Opinião > Inchaço estatal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ao entrar para uma estatal, a enorme maioria acaba virando petista. É tanta mordomia, tanta regalia, tantas facilidades, que a simples menção da palavra "privatização" causa calafrios e às vezes coisas piores. Lulla e o PeTe sabem disto, daà haverem realizado concursos mais do que qualquer outro governo.
A Petrobras tinha mais de 60.000 funcionários no inÃcio da década de 90 e terminou com 30.000 funcionários. Queriam fazer igual a YPF da Argentina Privatizar.
A Petrobras tinha mais de 60.000 funcionários no inÃcio da década de 90 e terminou com 30.000 funcionários. O aumento de funcionários no governo seguinte foi pelo aumento da produção.
A Petrobras tinha mais de 60.000 funcionários no inÃcio da década de 90 e terminou com 30.000 funcionários.
O Senado tem 8.000 funcionários - número dito pelo ex-senador Pedro Simon. Isto dá 100 (!!!!) funcionários por senador. Incluem aà nomeações secretas - lembram das nomeações secretas do ex-senador Sarnei? Situação parecida deve existir no legislativo e judiciário. São salários altÃssimos. Isto precisa ser reduzido urgentemente. Ajudaria no deficitário orçamento das contas públicas e não tentar equilibrar o orçamento à s custas dos miseráveis como sempre acontece neste triste paÃs.
Tudo que foi dito acima não traduz a opinião do jornal. Parece discurso de candidato.
Estas estatais já levaram o que tinham que levar e muito mais. Nunca deram o que tinham que dar ao Brasil, seu dono. Resta uma solução, certa e definitiva : a privatização total, geral e irrestrita de todas as estatais, incluindo neste rol de instituições perdulárias, incompetentes, cabidões de empregos e dispensáveis , os DETRANs , Justiça eleitoral (TREs eTSE) e Justiça do Trabalho . Os funcionários destas que forem bons de serviço serão aproveitados pelos novos controladores. Simples assim.
Editorial raso e que informa pouco. Há que se separar estatais superavitárias das deficitárias. Quanto cresceu o resultado desde então de cada uma das estatais? Falar que o crescimento no executivo foi mais brando é ignorar o óbvio: qual o resultado trazido pelo executivo? A conta se paga? No caso das estatais, é fácil fazer a conta. No caso do executivo, impossÃvel.
Sempre Adonai, os governos de esquerda sempre buscando aumentar o poder econômico do estado aumentam a desigualdade é o ridÃculo é que usam sempre também o discurso que estão fazendo o contrário
Estatais geralmente são criadas com dois objetivos, abrigar apaniguados polÃticos e atender anseios socialistas, além da ineficiência crônica, não tem dono e todos metem a mão, não há carga tributária que dê conta de manter esses mamutes. Vejam a Petrossauro, gasolina a mais de 5,00, estamos pagando a conta do rombo petista.
Trágico. Mas näo há nada novo aqui. Quem teve o desprazer de acompanhar uma gestão petista, sabe que a primeira ação, é uma invasão de pessoas, ditas profissionais, que chegam e tomam o lugar como uma nuvem de gafanhotos.
Essas contratações de pessoal fogem de qualquer planejamento e tem claro objetivo eleitoral. Desprezam a inserção tecnologia, o alongamento das carreiras decorrentes da pretendida reforma previdenciária, bem como formam um exército de votos cativos por temor de privatizações. Lembrando que esses votos serão multiplicados pelo número de eleitores da famÃlia de cada empregado de estatal. Essa campanha de terror eleitoral já está em prática pelos sindicatos.
Marcos, tuas colocações foram perfeitas. Esses "trabalhadores" privilegiados são contra qualquer tipo de reforma e são a massa de manobra e de doações dos partidos de esquerda. Privatização já.
Há um espasmo econômico apenas q o governo oportunista aproveita. Aposentadoria e função essência do estado. Basta lembrar que no Inss 60% dos benefÃcios são salário mÃnimo e ñ pode ser a ruÃna do pais. Mas qdo se fala em receita devem ser mencionadas as fontes. É costume capccioso considerar só as contribuições diretas. Educação so a básica é função do estado, a restante ñ. Saúde publica individual ñ é função do estado, Que as funções de estado diminuam muito.
empregados e os servidores públicos, que a reportagem alega inchar o Estado, são os que fazem os serviços públicos, que tanto faltam no paÃs. Esse contingente de trabalhadores públicos, em sua maioria, entrou por meio de concurso público, com análise de capacidade e mérito, e não por que o PT colocou pela janela. Essa ampliação da máquina foi demandada pela própria máquina, solicitando novas contratações para agir. O erro está no Estado burocrático, que parece independer da polÃtica.
Somente as Empresas Estatais contrataram 180 mil novos funcionários sem aumento de produtividade.
Exatamente, é a "máquina" burocrática se beneficiando. Me explica como em 12 anos foram contratados 180 mil funcionários, 50% de crescimento, sem aumento de produtividade? Isso é um cabide de emprego. Privatizar tudo já
Ao criar mais cargos públicos e estatais de altÃssima remuneração e privilégios em relação ao trabalhador comum, a esperta esquerda lulopetista diminui ou aumenta a desigualdade no PaÃs?
É um dos frutos amargos do lulopetismo deixados ao PaÃs. Quem paga a conta, mais essa, é o pobre e o desempregado. Além de amamentar e fortalecer a extrema direita, é essa a estúpida esquerda que temos.
Estatais são fontes de ineficiência, corrupção e cabides de emprego. Quando uma empresa privada precisava equilibrar suas contas ela corta gastos. Quando uma estatal gera prejuÃzo, a população paga a conta - porque o governo muitas vezes precisa capitalizá-la. O déficit da estatal e creditado na conta da sociedade. Privatize tudo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Inchaço estatal Voltar
Comente este texto