João Pereira Coutinho > Não consigo ser amigo de imbecis que se fanatizaram até à rutura Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. CAMILO ALEXANDRE FURLANETTO

    Ótimo texto!!!

    Responda
  2. Claudio Alves

    Triste artigo. O sem saber-se relativista chama de "imbecis" pessoas que poem as suas convicções acima da amizade. Se algum amigo do articulista fosse um estuprador ele continuaria a fazer-lhe afagos? Aparentemente para ele seria apenas uma "imbecilidade". Mentes como essa é que criaram o lamaçal de valores no qual cresceu a corrupção, instrumento solícito na mão dos políticos oportunistas, permitindo a maior máquina de roubo jamais construída 'nestepaiz".

    Responda
  3. Cloves Oliveira

    Como disse G. Santayana, o fanatismo é quando a pessoa dobra os seus esforços depois de ter esquecido seus objetivos. A melhor maneira de desarmar o espírito do fanático é primeiramente perguntar, comparado com o quê? Depois, quanto vai custar? E finalmente, quais são as evidências? O fanatismo é uma droga que causa dependência. Seus efeitos na sociedade são como os do crack e do álcool, só que piores. Como os alcoólicos, os fanáticos não têm noção do risco que representam para a sociedade.

    Responda
  4. Lourdes Furlan

    fanatismo implica em adesão cega a um sistema ou doutrina a ponto de gerar conflito com o oposto. Sem dúvida deve haver um gene do fanatismo, com penetrancia e expressividade variada, que com os milhares de anos de evolução humana teve papel fundamental na união de esforços para sobrevivência ancestral, mas que hoje é responsável pelo Radicalismo, violência e guerra entre religiões, povos, nações e times de futebol

    Responda
  5. Fernando Teixeira

    Caro João Pereira Coutinho, Parafraseando o que escreve e que eu concordo: "Faz parte da natureza dos valores eles entrarem em conflito. Pior: os valores podem ser incompatíveis entre si e, às vezes, incomensuráveis, ou seja, podem existir situações em que simplesmente não sabemos qual o valor mais importante." Logo repare que a sua conclusão sobre a ruptura dos seus amigos é contrária ao que defende. Fernando

    Responda
  6. Fernando Teixeira

    Caro João Pereira Coutinho, Parafraseando o que escreve e que eu concordo: "Faz parte da natureza dos valores eles entrarem em conflito. Pior: os valores podem ser incompatíveis entre si e, às vezes, incomensuráveis, ou seja, podem existir situações em que simplesmente não sabemos qual o valor mais importante." Logo repare que a sua conclusão sobre a ruptura dos seus amigos é contrária ao que defende. Fernando

    Responda
  7. SIMON NARBAL PASTOR RAMOS

    A diversidade faz parte da natureza humana, portanto pode se constituir na manifestação de outras possibilidades.

    Responda
  8. Sandro Schiavo

    Além disso, a unanimidade é burra!!!

    Responda
  9. ARTHUR AUGUSTO DA C CARVALHO

    O mundo não se divide em direita e esquerda. E sim naqueles que são e não são nossos amigos.

    Responda
  10. ARTHUR AUGUSTO DA C CARVALHO

    O mundo não se divide em direita e esquerda. E sim naqueles que são e não são nossos amigos.

    Responda
  11. ARAGUACI FAUSTINO DA SILVA

    O problema no Brasil é a defesa sistemática do malfeito. O culto à desonestidade me incomoda. O resto posso discutir, mas transigir com quem acha que José Dirceu é um guerreiro do povo brasileiro não dá. Eu votei em Aecio Neves, porém sei que errei. Admito, sem meias palavras que o cara é igual ao José Dirceu. Simples assim

    Responda
    1. Jose Coelho

      Votei em Aécio e acredito que não errei, era opção muito melhor que Dilma e Marina. Acreditar que uns são santos e outros demônios é ingenuidade. Acreditar que alguém é sempre íntegro, sempre honesto é infantil. As pessoas erram e acertam o tempo todo.

    2. Marcelo Costa

      Perfeito, Araguaci! O lance do "ban.di.do de estimação" pode estar batido, mas nada representa melhor o comportamento dos que apoiam os PilanTras.

  12. JAQUES BRAND

    A ruptura, que Vosmecê atribui a uma diferença de concepções de futuro, se bem entendi, relaciona-se a algo em processo, algo capaz de encerrar amizades; algo que um dos lados compreende como um crime, coonestado e homologado pelo outro lado. Não é esta uma boa razão para não querer mais conversa? O que se poderia conversar, de vital, de essencial? Um apoiador dos Franceses Livres, dos "maquisards', conseguiria continuar amigo de alguém que escolhesse Vichy?

    Responda
  13. José Ricardo Braga

    Foi "fanático" também... rs ;)

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.