Opinião > Decisão na Previdência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pelo jeito a Folha é parasita do Estado e daqueles que detém o poder. Chega a ser nojento. É em sentido oposto faz defesa das desoneração das folhas de pagamento. Quanta desinformação para um veÃculo que se pretende informar.
Por que a Folha não investiga os reais motivos do governo querer aprovar tal reforma com tamanha urgência? Será que Michel Temer deve ser visto como paladino da igualdade e da justiça, como quer parecer? Não duvido que o governo esteja querendo fazer o que é necessário! Mas todos sabem quem são os ocupantes do Executivo. As gravações divulgadas na mÃdia demonstram por si. E permanece a dúvida: por quais motivos querem aprovar a reforma? Pelo bem do Brasil?
Porque o jornal quer tanta pressa para votar a previdência? Porque não esperar e em 2019 com o novo congresso, que, queiramos crer, vai ser totalmente renovado, e ai sim votar uma reforma decente, além de votar outra reforma trabalhista em 2019 também. O mundo não vai acabar se não votar neste governo. e parar de vender o Brasil, vide a entrega do pré sal para as potenciais mundiais, exxon mobil(USA), shel e BP(inglaterra), statoil(noruega) e por ai afora.
É a opinião da Folha, não necessariamente a verdade. Face aos valores discutÃveis apresentados pelo governo, é imprescindÃvel que a reforma seja melhor discutida. Existe tanta mentira nessa falácia que nem a versão final foi disponibilizada nem mesmo aos congressistas. Por qual razão? Sugestão é deixar para a próxima legislatura. Uma reforma a ser feita por um congresso e um governo eleito. Quem votar não vai voltar.
Temos uma imprensa comprada que oculta partes importantes dos fatos e se ajoelha aos interesses dos grandes. O que a FSP tem de diferente é o perfil de quem o lê, infelizmente por absoluta falta de oportunidade de algo melhor. Qualquer um sabe que a previdência no Brasil precisa ser revista, mas não essa “reforma” maligna proposta por bandidos e comprada a toque de caixa, surrupiando o estado democrático!
Folha Bora rasgar esse crachá di funcionário do temer o fato de ser editorial não imuniza vocês para levantar a bandeira de uma reforma da Previdência com um congresso totalmente contaminado por corruptos Bora deixar para 2018
Editorial clarissimo. Os que insistem em não enxergar - parlamentares, funcionários públicos (sobremaneira os da justiça) e demais privilegiados, fazem-no aferrados a seus particularissimos interesses, usando argumentos falaciosos. Curiosamente, o grande público fica quieto e engole o embuste.
A Folha esquece de dizer que a OCDE trabalha com dados do governo brasileiro, assim não é surpreendente que as previsões sejam similares. Economistas contrários às reformas demostraram que as previsoões passadas do governo sempre falharam, superestimando despesas e subestimando receitas.
A Folha mente há mais de um ano sobre as causas da explosão do deficit do INSS, que triplicou em dois anos. O defict do INSS caÃa desde 2003, chegando a um mÃnimo de 0,8% do PIB em 2013, e o aumento de gastos foi um dos menores da história em 2015, só 0,1%. O defict chegou em 2,4% do PIB pela queda de arrecadação previdenciária, com o desemprego em 13%. A queda do PIB tbém diminuiu a base de comparação, inflando o efeito em relação ao PIB. Nada a ver com envelhecimento e demografia.
Uma das falácias da reforma é que não há idade mÃnima no Brasil. O fator previdenciário e a regra 85/95 são equivalentes a uma idade mÃnima. Quem se aposenta com 55 anos e 35 de contribuição, tem desconto de 30% no benefÃcio. Com isso, o custo do aposentado até morrer é o mesmo de quem se aposenta aos 65 anos com 35 de contribuição, ou 60 anos com 40 de contribuição e benefÃcio integral. A economia da reforma será pouca por aposentado, mas a inviabilizará para muitos, real objetivo da reforma.
PSDB e DEM já se desmoralizaram qdo aprovaram a regra 85/95 em 2015, e agora, dentro da mesma legislatura, seus lÃderes defendem que é preciso revoga-la. O mesmo vale para o PPS do relator Arthur Maia, PP, PSC, etc. polÃticos oportunistas que trocam princÃpios por poder, e sabe-se lá o que mais (a gente sabe, mas melhor não dizer, deixa para a Lava Jato).
Rico em premissas falsas, generalidades que nada explicam e argumentos impossÃveis de provar, o edital é uma peça de propaganda.Como apoiar a tese de Temer de que o paÃs quebrará sem a reforma, se ele mesmo, por meio da MP 795/17 abriu mão,até 2040,de 980 bilhões em favor das petrolÃferas, valor maior que o dobro dos 476 bilhões que se pretende economizar com a reforma? Como ignorar que desde 2013 o teto do INSS é o limite da aposentadoria dos que ingressam no serviço público federal?
Deputado que votar a favor da reforma da previdência não se reelege.
Os paÃses da OCDE reformaram suas previdências por que tem taxa de idosos dependentes de 27 idosos por 100 trabalhadores, mais que o dobro da nossa, que é de 13 idosos, taxa bastante baixa. Não faz sentido pedir idade mÃnima de 65 anos a um paÃs ainda tão jovem, quando até os paÃses envelhecidos da OCDE tem opções de aposentadoria adiantada, com redução do benefÃcio, como o nosso fator previdenciário.
Senhores polÃticos que lerem esta matéria, saibam que se esta reforma da Previdência for para votação, todos nós saberemos qual foi o voto de vocês. Sim, fiquem com medo de não serem re-eleitos porque esta reforma é contra o povo e seus votos serão lembrados durante a campanha eleitoral . Reforma da Previdência, sim. Mas justa, o que não é o presente caso.
ma das causas da atual crise econômicas que passa foi a irresponsabilidade dos governos anteriores que gastaram de maneira irresponsável e não promoveram as devidas correções na economia - investiram fortunas em infraestruturas de outros paÃses e deixaram de investir em transporte , educação e saúde no Brasil. Além da injusta desoneração de setores privilegiados. Uma das medidas corretas seria taxar as grades fortunas e aumentar o imposto sobre a herança. Além de tributar os dividendos.
Faltou informar que desde 2013 os novos servidores públicos aposentam Montero do INSS. Não sei pq a mÃdia esconde esta notÃcia da população.
Porque que a Folha omite esta informação? Que com a Lei 12612/12 os servidores públicos que ingressaram no serviço público após esta Lei, tiveram suas aposentadorias e pensões sujeitas ao teto do Regime Geral da Previdência.
Sim, a gente sabe. Queremos o fim de privilégios de certos grupos do alto funcionalismo brasileiro.
É importante este jornal defender a reforma, posto que a esquerda é hoje a principal defensora dos privilégios no sistema.
É mau defender com tanto afinco a aprovação a toque de caixa desta emenda, como quer o governo. É assunto que requer dados, números, negociação, mexe com a vida de todos. Não é o caso de exclamar números alarmistas nem de chamar à responsabilidade os polÃticos, como se estivessem sendo irresponsáveis. Irresponsabilidade é votar assunto tão importante do jeito que o governo quer, para obter sua vitória. O editorial deixa transparecer interesse escuso, de seu dono empresário, gente do mercado.
O mundo não será o mesmo com avanços da revolução tecnológica, e não teremos arrecadação suficiente para arcarmos com despesas atuais, quanto mais no futuro. ]Falar a verdade não é ser do mercado, e sim ter conhecimento do problema a ser enfrentado. Se não mudarmos a maneira de fazer polÃtica para nos aproximamos do bi partidarismo, jamais conseguiremos fazer reformas com tantos partidos nas bases parlamentares. visite pdsm.info e verá as ideias ali expressadas. ,
Nenhuma linha da DRU? O continuado desgoverno da década passada, presente até hoje tira dinheiro da previdência e seguridade social para seus próprio interesses e o trabalhador continua só trabalhando e contribuindo... SEM APOSENTADORIA DIGNA.
Editorial da Folha de S. Paulo mostra, uma vez mais, os Frias à direita do PSDB e do DEM. Porta-vozes do fascismo previdenciário. E lembrar quanto receberam de publicidade de governos ditos de esquerda para sustentar sua imundÃcie. Que nojo!
Porque este jornal não critica a exigência de 40 anos para se aposentar no teto da Previdência, impossÃvel de ser conseguido; não fala das dÃvidas trilionárias de empresas para a Previdência; do uso indevido do dinheiro da Previdência para outros fins, ou da exclusão dos militares desta reforma? Reforma da Previdência é importante, mas não esta reforma que querem empurrar goela abaixo do povo ainda por cima afirmando que esta reforma acaba com privilégios. Acaba mesmo?
erder outro assinante. A Folha endossa teses que não interessam ao Brasil, mas à s corporações transnacionais. Como o resto da mÃdia. Já houve reformas na Previdência. Esse governo ilegÃtimo só faz reformas comprando o Congresso, venal, corrupto, que faz escárnio da sociedade. A Europa tem um mar de desempregados, além de imigração de paÃses mais miseráveis. A mÃdia participa desse movimento e seus editores bebem na mesma fonte. Farinha do mesmo saco, são também responsáveis por esta desgraça
A previdência e um problema de justiça distributiva, ñ um problema financeiro. Dentro dessa perspectiva deve ser revista. Aposentadoria e essencial devido à garantia de 55 anos. Os demais serviços podem ser reavaliados, como o auxÃlio doença, p ex. , q um seguro normal pode cobrir. Se uma seguradora falir, se contrata outra. Nunca é considerada a produtividade. Hoje um pode trabalhar p mil ñ. O estelionato da div pública gasta 68% dos gastos e deve ser aniquilado em um dia!
Perfeito o editorial.A matemática é Nua e crua e o Estado brasileiro é o maior perpetuador e causador da desigualdade.Basta ver a renda per capta de BrasÃlia com a do resto do PaÃs.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Decisão na Previdência Voltar
Comente este texto