Hélio Schwartsman > Lula tem direito à lentidão? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2

  1. sidney bianchi filho bianchi

    É realmente hilário. Réu na primeira instância, prestes a se confirmar na segunda, e assim mesmo concorrer às eleições. Só numa república, "bananeira".

    Responda
    1. Paulo Henrique Andrade

      Num país sério, um sujeito condenado pela Justiça nunca poderia se candidatar. E se pudesse, teria vergonha de fazê-lo.

  2. sidney bianchi filho bianchi

    É realmente hilário. Réu na primeira instância, prestes a se confirmar na segunda, e assim mesmo concorrer às eleições. Só numa república, "bananeira".

    Responda
  3. jose luiz ribas

    Ufa, ainda bem q o PSDB, o DEM, PMDB não fracassaram.

    Responda
  4. jose luiz ribas

    Ufa, ainda bem q o PSDB, o DEM, PMDB não fracassaram.

    Responda
  5. sidney bianchi filho bianchi

    É realmente hilário este argumento. Réu já na primeira instância, prestes a ser confirmado na segunda, e ainda assim, querer que o mesmo, concorra às eleições. Só numa república, "bananeira".

    Responda
  6. sidney bianchi filho bianchi

    É realmente hilário este argumento. Réu já na primeira instância, prestes a ser confirmado na segunda, e ainda assim, querer que o mesmo, concorra às eleições. Só numa república, "bananeira".

    Responda
  7. Nuruara Mara Osti

    Há trinta anos ouço essa retórica de que o Lula é importante como oposição, para a democracia e outras bobagens mais. Bom é o crescimento, a superação da ignorância , a mudança no curso da história triste antiga e escravocrata do Brasil. Lula é passado, não tem nada a nos oferecer, teve sua chance de mudar essa história e perdeu para a mesmice e repetiu padrões imorais. Já vai tarde e sai pela porta dos fundos por escolha própria.

    Responda
  8. Paulo Rivail Andrade Andrade

    Penso que entendi o comentário, o bom seria lula disputar, e perder também nas urnas, por outro lado, acho isso muito arriscado, em se tratando de um político suspenso pela justiça

    Responda
    1. WALDYR VELLOSO ALMEIDA FILHO

      E eu acho mais arriscado ainda em se tratando do Brasil, cujo povo tem uma capacidade inesgotável de fazer besteira...

  9. Paulo Rivail Andrade Andrade

    Penso que entendi o comentário, o bom seria lula disputar, e perder também nas urnas, por outro lado, acho isso muito arriscado, em se tratando de um político suspenso pela justiça

    Responda
  10. ADHEMAR POZZI RANCNARO

    Caro Helio, porque vocês não ilustram com imagens em suas reportagens as pessoas que comparecem nestas aparições do Lula. Gostaria de verificar a quantidade de pessoas que vão nestas “palestras”. Pelo jeito são sempre meia dúzia de gatos pingados!

    Responda
  11. Marcos Serra

    "Eu preferiria que o petista disputasse". Que perversa a lógica dessa pessoa. Em nome de uma suposta democracia, tenta isentar um corrupto de seus crimes alegando uma eleição aberta, sem restrições. Apenas para lembrar: sua eventual ausência não se daria pelo rito das normas existentes e sim pelo fato de ter sido julgado em duas instâncias com direito à defesa e mesmo assim ter sido condenado. Não vamos distorcer um processo legal, democrático e que, na verdade, já deveria estar concluído.

    Responda
    1. Antonio Carlos Cunha

      A justiça é seletiva e, portanto, política, sim senhor. Os processos andam ou param ao bel prazer da idiossincrasia dos juízes (ministros inclusive). Isenção, neutralidade? Há quem acredite. De qualquer modo, gostaria de ver o Lula concorrer e perder.

  12. Nelson Pedro Silva

    Hélio, analiso - com certa tristeza - a sua opinião acerca do encaminhamento do processo em relação ao Lula. Além de ter sido julgado por um juiz suspeito, agora o órgão colegiado busca "correr" com o seu processo. Há outros que estão a aguardar, como o do julgamento dos acusados de terem matado o garoto Bernardo. Pergunto-lhe: agir assim não coloca mais lenha na desconfiança que a população nutre em relação ao Judiciário e indicia um movimento de dois pesos e duas medidas?

    Responda
  13. Antonio Emanuel Melo dos Santos

    Que vergonha essa lógica. Isso é elite intelectual defensora de privilégios para alguns, inclusive o da impunidade.

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Você não entendeu o que leu.

  14. Antonio Emanuel Melo dos Santos

    Esse texto é supreendente. Direito a ineficiência do Estado. Quando penso que já vi de tudo, vejo que não. Melhor escrever que a impunidade é uma direito para alguns. Shame on you!

    Responda
    1. Reinaldo Cunha

      O comentário do senhor é que é surpreendente. O senhor gostaria que o ex-presidente usufruisse na ineficiência da justiça para poder concorrer à presidência ou preferiria essa situação em que ele finalmente seria julgado na segunda instância e talvez até tenha uma sentença favorável podendo concorrer sem essa pendência jurídica? Escolha como quer que o ex-presidente concorra.

  15. Ronaldo Schramm

    Necessário agilizar,, pois existe uma eleição com pré-requisitos a cumprir e se eleito se safária de condenações. Ser mandatário da nação exige retidão , então o partido não deveria "temer" pela condenação e sim preparar alguém para ser a opção 2.

    Responda

Anteriores 1 2

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.