É realmente hilário. Réu na primeira instância, prestes a se confirmar na segunda, e assim mesmo concorrer às eleições. Só numa república, "bananeira".

É realmente hilário. Réu na primeira instância, prestes a se confirmar na segunda, e assim mesmo concorrer às eleições. Só numa república, "bananeira".

Ufa, ainda bem q o PSDB, o DEM, PMDB não fracassaram.

Ufa, ainda bem q o PSDB, o DEM, PMDB não fracassaram.

É realmente hilário este argumento. Réu já na primeira instância, prestes a ser confirmado na segunda, e ainda assim, querer que o mesmo, concorra às eleições. Só numa república, "bananeira".

É realmente hilário este argumento. Réu já na primeira instância, prestes a ser confirmado na segunda, e ainda assim, querer que o mesmo, concorra às eleições. Só numa república, "bananeira".

Há trinta anos ouço essa retórica de que o Lula é importante como oposição, para a democracia e outras bobagens mais. Bom é o crescimento, a superação da ignorância , a mudança no curso da história triste antiga e escravocrata do Brasil. Lula é passado, não tem nada a nos oferecer, teve sua chance de mudar essa história e perdeu para a mesmice e repetiu padrões imorais. Já vai tarde e sai pela porta dos fundos por escolha própria.

Penso que entendi o comentário, o bom seria lula disputar, e perder também nas urnas, por outro lado, acho isso muito arriscado, em se tratando de um político suspenso pela justiça

Penso que entendi o comentário, o bom seria lula disputar, e perder também nas urnas, por outro lado, acho isso muito arriscado, em se tratando de um político suspenso pela justiça

Caro Helio, porque vocês não ilustram com imagens em suas reportagens as pessoas que comparecem nestas aparições do Lula. Gostaria de verificar a quantidade de pessoas que vão nestas “palestras”. Pelo jeito são sempre meia dúzia de gatos pingados!

"Eu preferiria que o petista disputasse". Que perversa a lógica dessa pessoa. Em nome de uma suposta democracia, tenta isentar um corrupto de seus crimes alegando uma eleição aberta, sem restrições. Apenas para lembrar: sua eventual ausência não se daria pelo rito das normas existentes e sim pelo fato de ter sido julgado em duas instâncias com direito à defesa e mesmo assim ter sido condenado. Não vamos distorcer um processo legal, democrático e que, na verdade, já deveria estar concluído.

Hélio, analiso - com certa tristeza - a sua opinião acerca do encaminhamento do processo em relação ao Lula. Além de ter sido julgado por um juiz suspeito, agora o órgão colegiado busca "correr" com o seu processo. Há outros que estão a aguardar, como o do julgamento dos acusados de terem matado o garoto Bernardo. Pergunto-lhe: agir assim não coloca mais lenha na desconfiança que a população nutre em relação ao Judiciário e indicia um movimento de dois pesos e duas medidas?

Que vergonha essa lógica. Isso é elite intelectual defensora de privilégios para alguns, inclusive o da impunidade.

Esse texto é supreendente. Direito a ineficiência do Estado. Quando penso que já vi de tudo, vejo que não. Melhor escrever que a impunidade é uma direito para alguns. Shame on you!

Necessário agilizar,, pois existe uma eleição com pré-requisitos a cumprir e se eleito se safária de condenações. Ser mandatário da nação exige retidão , então o partido não deveria "temer" pela condenação e sim preparar alguém para ser a opção 2.