Demétrio Magnoli > Com a Lei da Ficha Limpa, o voto torna-se menos livre e a justiça, menos isenta Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Professor Magnoli, embora seja um excelente colunista, discordo. Atualmente, ter ficha limpa é um dos pré-requisitos para ser candidato, da mesma forma que precisa ser brasileiro nato e ter mais de 35 anos. Seria uma ameaça à democracia não poder votar num candidato que nasceu em outros paÃs? Da mesma forma que precisa ter ficha limpa para ser motorista do Uber, precisa ter para ser presidente. Ameaça à democracia é alguém querer ser presidente só para ter foro privilegiado.
Pela primeira vez, sem nenhum orgulho, permito-me discordar do Demétrio. O que leva um cidadão ou polÃtico japonês, inglês ou norte americanos à renúncia ou suicÃdio não é apenas a vergonha da iminente desaprovação popular, e sim a certeza de que não haverá um Gilmarzão para libertá-los e certamente serão punidos. A Lei que impedirá os pares brasileiros à reeleição não pode ser a culpada pelo impedimento polÃtico deles, muito menos o cidadão brasileiro se ressentir em não poder votar neles.
Que raciocÃniozinho, hein doutor!
A polÃtica não deve ter a impunidade como prerrogativa. Ficha limpa é o mÃnimo moral pra ser representante. Ora mais...
Morro e não vejo tudo... Demetrio defende a ideia que a LFL atrapalha. Mesmo tendo sido desfigurada por Dornelles e mantendo muito pouco de seu impeto inicial a lei é dos poucos instrumentos para dar um pouco de coerencia ao processo eleitoral. Pelo menos, ,condenados em segunda instancia não podem ser eleitos e ou mesmo disputar eleicoes. Isso ainda evita que estes mesmos condenados ocupem postos na Administração enquanto “rolam” processos com as chicanas de sempre Pequeno, mas avanço.
Há casos de prefeitos governando de dentro da cadeia. Essa separação absoluta entre justiça e polÃtica, como querem os politicos, não pode existir. Voto não é anistia para criminoso.
RaciocÃnio enviesado, predisposto a condenar a Lei da ficha limpa. Não é verdade que o Judiciário passaria a decidir a polÃtica, como disse o articulista. Só vai para a interferéncia do Judiciário os raros casos de denunciados, julgados e condenados em primeira e segunda instância, em suma, pessoas sem perfil para cargos públicos. Voto não é anistia pra bhanddidos, senhor articulista.
A lei é clara, cristalina e óbvia : Havendo condenação por órgão colegiado, o canidato terá registro de canidatura indeferido, portanto, não poderá concorrer a cargos eletivos. Não existe cambalhota jurÃdica capaz de mudar tal situação.
Aquele ditado que diz: "de boas intenções o inferno está cheio" cai como uma luva na lei da ficha limpa". Ela deu demasiado poder a agentes públicos, regiamente pagos, muitos deles escancaradamente ideológicos. Como o AI 5 era usado no regime militar para atingir adversários do regime, hoje esses agentes podem fazer o mesmo. Como dizia o Odorico Paraguaçu, querem instituir a "democradura", dizendo em quem o povo poderá votar.
Para o PSDB, é bem interessante que o Lula não seja candidato, o que demanda que ele seja condenado. Considerando que o judiciário agora é da situação, é bem provável que Lula seja condenado. Não obstante, é pouco provável que ele seja preso, pra não estragar a brincadeira.
“Um povo que vota nas coxas acaba tomando na bunda.” - André Dahmer
A maioria dos raciocÃnios se baseia na meta-narrativa de que se o Lils for candidato, sua vitória estará automaticamente assegurada nas eleições de 2018. Sua liderança nas pesquisas se deve ao fato dele ser o candidato mais conhecido e, estranhamente, ter o direito de fazer campanha antecipada. Seu eleitorado cativo será suficiente para vencer no primeiro turno, mas sem os votos das classes médias e altas, ele não terá fôlego para ser eleito. Eu exijo o meu direito de derrota-lo nas urnas.
Que lucidez e inteligência a forma como o colunista analisa a preocupante situação a que chegou a manutenção do Estado Democrático de Direito em nosso paÃs espero que a Justiça tenha juÃzo e aconselhe-se com a história pois pode estar patrocinando um Mussolini do século XXI.
Esse cara que escreveu coadona com os mafiosos.
Gostei. Mas a última sentença lembra outra questao que está cansando de calar: como são essas "democracias"? Esses "três poderes"? De quê vivem? Onde moram? Sugestão para outro texto.
Dos colunistas da Folha que consigo ler, somente Demétrio Magnoli, Reinaldo Azevedo, Luiz Felipe Pondé, Alexandre Schwartsman e, à s vezes, Hélio Schwartsman conseguem elaborar textos que seguem a lógica aristotélica correta e consistentemente. RaciocÃnio perfeito, o apresentado por Magnoli na coluna de hoje. A turba ensandecida, com certeza, não consegue enxergar, quiçá vislumbrar, os corolários decorrentes da decantada e festejada Lei da Ficha Limpa.
Há confusão entre capacidade eleitoral ativa e competência para julgamento de crime. Não estamos na Grécia antiga onde, presumivelmente, todos conheciam a “verdade” e tinham condições de optar de acordo com seu convencimento.
Sr. Demétrio, a eleição é um método de escolha democrático, não é a democracia. E mais, já escrevia Cicero: "summus ius suma iniuria".
Que texto confuso...está desarticulação e não consegue desenvolver ao raciocÃnio para a conclusão que pretende demonstrar.
Alguém que escreve esse texto que você escreveu deve ter mesmo dificuldade para entender qualquer outro texto.
Confuso e, no mÃnimo, escandaloso. Tem um dedinho de Gramsci por trás dessa prosa...
As justificativas para a criação da lei da ficha limpa e as suas consequencias, positivas e negativas, são muito semelhantes as das leis de politicas afirmativas (cotas nas universidades).
O comentarista parte de uma premissa falsa: a de que o eleitor brasileiro tem informação, discernimento próprio e que vota seguindo valores éticos e não obedecendo os ditames de suas vÃsceras. Ignora, por completo, o quão alienada e desinformada é grande parte de nossa sociedade. Tomando-se isso como realidade, o que é facilmente comprovável, chega-se à conclusão que, salvo uma ou outra passagem, o artigo é descartável por não avaliar nossa realidade. A Lei da Ficha Limpa é um avanço.
Ainda não somos espelho da Venezuela, apesar de todo o esforço dos pe.tralhas que ficaram treze anos no poder e financiaram a ditadura de lá fazendo com que a sociedade brasileira arcasse com inúmeros prejuÃzos financeiros. Paparicaram, tiraram fotos com o Chaves e Maduro, elogiam desmesuradamente o regime de lá. O Lulis chegou a dizer que a Venezuela era um exemplo de democracia. Dá para acreditar? E você ainda vem dizer que foram os liberais que fizeram tudo isso? Estás vivendo aqui no Brasil?
Então comente os efeitos colaterais que o articulista apresenta? Como evitar o apodrecimento do Judiciário e das Instituições por contaminação da banda podre da polÃtica? O Brasil virou o espelho da Venezuela, só que por obra de 'liberais'!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Demétrio Magnoli > Com a Lei da Ficha Limpa, o voto torna-se menos livre e a justiça, menos isenta Voltar
Comente este texto