Opinião > A ofensiva de Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Processo conduzido por um juiz politiqueiro e partidário! Com ou sem provas será condenado,mas se pertencesse ao PSDB, provavelmente não teria esse mesmo tratamento.
"Judiciocracia demagógica" -- "Em suma, estamos sob judiciocracia, hipertrofia da justiça, situação que faz ela sujeitar-se aos juÃzos populares, em arremedo democrático tentando suprir ausência de voto na investidura de sua autoridade." ***Otávio Luiz Rodrigues Júnior, professor da USP e conselheiro da Anatel, no blog do Frederico Vasconcelos, neste mesmo jornal.
Seletividade é justiça? Desde o nascimento, pobre conhece a "justiça" desta terra de farsantes. Deve ser difÃcil, para quem nasceu em berço de ouro, aceitar o fato de que um ex-operário não usou o maior cargo público desta terra de Farsantes para enriquecer. Com todas as investidas e varreduras judiciais, só encontraram um apartamento de veraneio em um local démodé. Enquanto isso, mala$ e helicópteros viajam com toda a segurança. Com stf, com tudo.
Pelo nÃvel dos comentários, pode-se chegar a algumas conclusões: 1) a Folha está ferrada, porque escravizada a um leitor muito ignorante e obcecado pelo ódio; 2) a Folha está feita, já que consegue emular seus leitores a aceitarem tudo. De qualquer forma, o paÃs está ferrado com uma imprensa como esta e um leitor fraquinho assim.
O bicho tá pegando geral quando o tema é trata-se de acusação oriunda do poder judiciário, baseada em fatos que nem modelos estrangeiros acusatórios resistem, daqueles que cego desconfia
Afinal de contas, trata-se da alma mais honesta desse paÃs.
A imparcialidade do juiz Moro é visÃvel. A democracia no Brasil está sendo agredida. Juristas do mundo inteiro estão denunciando, mas todos os meios de comunicação estão sendo bem pagos para esconder a verdade e mostrar só um lado da verdade. A cartilha de Hitler está sendo seguida à risca.
Marco Ribeiro, se vc teve a "inteligência" de ler o que escrevi e percebeu que inverti as palavras, então a sua inteligência tb deve servir para ler e ver que o seu adorado juiz e parcial. Se não viu até agora é pq a sua hipocrisia é maior que a sua falta de bom senso.
Sim, Moro é imparcial como todo juiz deve ser. (O mané aà acima queria criticar o juiz e confundiu imparcialidade com parcialidade, kkk, coisa de descerebrado). Quanto ao resto, paranóia pura: vai um haldolzinho a�
SofrÃvel o editorial. Coisa de banana! A evidência apresentada na rasa análise é o cortejo não de um corretor, mas do presidente da OAS. Como se do outro lado os candidatos a adquirirem o tal apartamento não fossem a primeira dama e o presidente da república, o que torna a deferência absolutamente natural. Dormiram lá? Usaram? Não tendo respostas, essa justiçazinha tem mesmo é que ser ridicularizada!
LullaLá, o primeiro, único e eterno candidato do P T, sem elle o partido definha; daà a histeria dos cara pálidas!
É tão ridÃcula a afirmação que não há provas, que somente os fanáticos conseguem manter essa crença. A questão mais importante não é achar um recibo ou qualquer coisa assim (até parece que corrupção dá recibo). As provas são sempre dissimuladas pelos envolvidos. O que se provou é a relação corrupta, de benefÃcios indevidos a Lula pela construtora, com dinheiro desviado da Petrobrás. É isso, e isso é o que interessa na sentença
Meu pai parou de assinar a Folha por conta da dissimulação com que o jornal se comportou na eleição de 2014. Mais tarde, como precisava manter-me informada para o vestibular, fui agraciada com uma assinatura pela minha mãe. Pelo menos agora, a Folha deixa cair a máscara e assume à s claras a posição dos donos do jornal (ou editorial não é pra isso?). O processo contra Lula é perseguição polÃtica pura, simples assim. Provas concretas (um simples recibo de compra e venda) ... não vêm ao caso.
Vc é de dar pena, alienadazinha...
Os caras que falam do seu vestibular devem ser assinantes do Cruzeiro - versão da Veja que babava os milicos!
Se o processo é de lavagem de dinheiro como teria um recibo de compra e venda? Você vai ficar eternamente na escola com essa capacidade de raciocÃnio...
Raciocinando assim, vc terá dificuldades no vestibular....
Do claro texto pode-se resumir que "O cacique petista se põe acima da lei; no desespero, aposta no descrédito da Justiça e da própria legitimidade do processo eleitoral." Contudo, por fatos diversos, a Justiça encontra-se desacreditada.
Eu dei minha opinião e vocês não a publicaram. Não foi ofensiva , muito pelo contrario . A Folha tem um time de plantão, cerceando as nossas legitimas opiniões. Será que isso é verdade ???
Assumindo q há Estado de Direito, esse tipo de ação nunca ocorreria. Este jornal se porta como se portou há 50 anos atrás: fala em nome de um Estado democrático que não existe ou, se preferir, é disfuncional aos próprios interesses.
NÃtido editorial desesperado. A Folha de SP, da famÃlia Frias, exige que o ex-presidente Lulla capitule diante de um tribunal montado para que ele seja excluÃdo das próximas eleições. No entanto, um manifesto assinado pelos maiores intelectuais brasileiros denuncia a perseguição a Lulla e a imprensa internacional já repercute o "lawfare", que ocorre quando a Justiça, em conluio com a mÃdia, é usada para fins polÃticos. FamÃlia Frias, deixe que o povo eleja seu próximo presidente.
Maiores intelectuais do que meu Deus??? Intelectual (servem para que já agora?) são especialistas em direito porque? Se for condenado está fora das eleições porque a lei é assim: independe do individuo em questão e da sua posição eleitoral.
Comparando-se dois editoriais dessa Folha, vê-se bem os ‘dois pesos, duas medidas’: no que fala sobre Lula, já está praticamente decidido seu envolvimento e culpa; no de Aécio, pede-se que ‘saia de cena’, para não constranger os que o apoiaram, passando longe de qualquer investigação. Isso não é Justiça.
Realmente é a ofensiva da folha. Quem afrontou a justiça e nada aconteceu, foram R.Calheiros, Aecinho, J.Sarney e ainda foram seus beneficiados. Deixem de lorota!
A ofensiva é agora a única chance que sobrou do golpe a democracia para barrar um mandato legitimo da presidenta eleita por 54 milhões de votos.A ofensiva é para quem durante esse tempo todo mente para a população brasileira em que tudo estaria resolvido com o impeachment , mais emprego, mais investimentos , mais estabilidade financeira para a população , pregaram o conto do vigário a classe média surtou de vez só espera em LULA! Agora só resta uma defensiva dia 24 de janeiro!
Tudo isso por culpa dos paneleiros da paulista....O homem mais santo depois de João Paulo, correndo riscos de ser condenado!!!!
Esse estroina, adota agora o "perdido por perdido, TRUCO"...o Judiciário deve levar isso em conta para agravar as penas dos processos ainda não sentenciados...
Lula deve ter lido muito sobre Goebells e o desenvolto nazista na 2,Guerra Mundial. Patrocinar e persistir na mentira para ver se “cola” principalmente com os seus obssecados e incautos seguidores. Este filme é velho e não cola mais.
Goebbels. Não subestime a estupidez humana.
Esse nunca leu nem "caminho suave", cartilha de alfabetização do tempo dele...É puro instinto de sobrevivência, tipo..."Perdido por perdido, TRUCO !!"...
“A ofensiva da Folha”
Parece que quando Lula, que lidera com folga as pesquisas de intenção de voto, fala em democratização da mÃdia (os bobões e os mal-intencionados falarão em censura), os jornalões saem em patética defesa dos interesses próprios. Quando mandam à s favas o interesse público não fazem mais que confirmar a necessidade urgente dessa reforma.
Atitude própria deste jornal não publicar comentários quando os polÃticos de sua preferência são igualados aos de outros partidos nos seus costumes (não) republicanos. No comentário que esta folha não publicou fiz a singela pergunta: se Temer, se Maia, se Alckmin, se Aécio Neves, pueden ser candidatos porque Lula não pode? São de diferentes partidos mas com os mesmo costumes (não) republicanos.
Entendo que o caso do triplex do Guarujá é a mais frágil das acusações contra Lula. É obvio que o apartamento foi comprado e reformado sob medida pra ele, isso não há dúvidas, mas pergunto se uma eventual propina que jamais foi efetivamente recebida ou usufruÃda deve ser objeto de condenação. Parece que a corrupção (inegável) do PT causa mais indignação que a dos outros partidos.
Quem usufruÃa do sÃtio? Você?
A questão não é a culpabilidade do ex-presidente Lula e sim o poder polÃtico que agentes do judiciário usam para beneficiar partidos impopulares como o PSDB(é um verdadeiro aparelhamento do judiciário). O editorial exige punição ao ex-presidente com rapidez, enquanto fica mudo aos atos de corrupção do PSDB que demora décadas para serem julgados e quando é julgado está prescrito.
Esse texto deveria se chamar “a ofensiva de um jornalão”.
O melhor tÃtulo para a coluna seria "O Desespero de Lula".
Aposta desesperada de Lula no "descrédito da Justiça" se não o prejudica, também seguramente não o ajuda. Os impropérios ininterruptos do ex-presidente - desde quando exercia o cargo - se outrora eram hilários, hoje, não passam de estultices, que só tendem a piorar.
Poucas vezes vi um editorial tão abjeto.
A Sociedade Protetora dos Animais alerta: Jararaca não é Pet! Rarrarrrrá!
Acho engraçado a Folha ter receio de uma vitório de Lula em 2018. O editorial fala sobre o poder do iLula nsuflar nos petistas uma afronta contra a justiça. Mas em 2015/16 esse mesmo jornal "condenou" a Dilma na opinião pública e é omissa na produção de informação, o que de muito longe o que se vê é a produção em larga escala de fake news.
116 condenados na Lava Jato. Entre esses, os maiores milionários do paÃs e polÃticos de vários partidos. Mas, os cordeiros de Lula acham que a Lava Jato só existe para condená-lo. Por que "perseguiriam" Lula? Ah, isso os cordeiros não conseguem justificar. Devem acreditar na lorota dita por Lula de que é perseguido porque a "elite" não gosta de pobre andando de "avião".
A maior injustiça que se comete contra o ex-Presidente Lula é condená-lo sem provas! As aparências enganam, máxima carregada de sentidos! E o povo está atento, já não suporta distorções. Foram muitas desde o impeachment de Dilma. Não é Lula que joga o povo contra a Justiça. É o povo soberano em sua vontade que deseja Lula de volta ao poder e não reconhece no Judiciário argumento comprobatório capaz de obstaculizar o retorno de Lula à Presidência!
Eu já li a sentença. São mais ou menos 265 folhas. Está disponÃvel na internet. Leia lé e me diga se faltam provas.
Dênis, seu conselho é bom. Por quê você mesmo não o segue? Leia a sentença e veja como se condena sem provas. Trocentas páginas para tentar justificar o injustificável. Uma verdadeira aberração jurÃdica.
Olha, Jane, eu, se fosse vc, leria a sentença do Moro antes de viajar na maionese
Lula é um Ãdolo de pés de barro...e eles já estão se rachando...não suportam mais o peso do seu corpo desproporcional...!!
Ele que continue assim ! A falar coisas sem nexo para os que ainda se dispõem a ouvi-lo !
O pequeno Adolfo se livrou da prisão em 1924 com o apoio popular, sob objeções do procurador-geral. Todos sabemos o estrago que ele causou ao mundo! Sejamos racionais e lógicos, rezo que dessa vez a inteligência emocional do coletivo seja vencida!
Quando presidente confundia estado com governo, petismo com justiça e ideologia com verdade. Como sempre acreditou que polÃtica está acima da ética, sua única saÃda moral eÂ’ martelar o mesmo mantra que a justiça e a verdade deve-se subordinar a polÃtica . Estamos assistindo o ocaso de um lÃder populista que não deixará nenhum legado, nem econômico, nem ético, nem moral.
Populista é PQP. O povo brasileiro está consciente sobre conluio do grande capital corporativo nacional, da grande mÃdia e de setores conservadores nacionais para impor condições vis ao povo em benefÃcio do patrimonialismo que matem até grupos restritos de mÃdias pertencentes a pequenos grupos de apaniguados ou grupos de famÃlias. O povo vai marchar sobre Porto Alegre para defender o estado de direito democrático.
O ex-presidente tornou-se um psicopata. Vai tentar aproveitar a popularidade, que ainda acha que tem, para enfrentar a Justiça, desacreditando-a. A polÃtica está polarizada: Lula representa o mal, a corrupção, o desemprego, a criminalidade instituÃda. Sua improvável eleição levaria o Brasil para o mesmo caos hoje existente na Venezuela. Bolsonaro representa a esperança do brasileiro no retorno à legalidade, respeito ao estado, à famÃlia e ao fim da impunidade.
É inacreditável a FSP publicar este editorial junto com a reportagem sobre o uso da “ignorancia deliberada” como veÃculo “moralmente válido” para condenar sem provas. Em quanto polÃticos do PSDB de São Paulo, “deliberadamente” roubaram durante décadas e nem réus ainda são, a FSP está preocupada com as declarações que Lula usa para defender-se. Um pouco mais de vergonha na cara: se Temer, se Aécio, se Padilha, se Alckmin podem ser candidatos, porque Lula não pode? Ladroes de partidos diferentes.
Lula está certo. A Justiça não é imparcial para com ele, que é julgado para ser condenado. Que o paÃs pegue fogo se a segunda instância confirmar a condenação fajuta do Moro. Fica o mantra rebelde: "se não há justiça para todos, que não haja paz para ninguém ".
Voce comete aqui crimes previstos no Codigo penal e deve sofrer processo criminal e civel !!
Terrorismo. É só o que lhes resta.
De preferência, na porta da sua casa ou o colégio dos seus filhos, caso os tenha. Fico imaginando como deve ser sua ação de educador, o exemplo que transmite aos seus.
Algum tempo atrás, recebi uma multa por estacionamento irregular, num local onde nunca estive. Fui obrigado a pagá-la porque não havia como comprovar a verdade. Em relação ao triplex, muitas hipóteses podem existir, porém a justiça não pode julgar em cima delas, mas de provas e fatos. Ora, de forma incontestável, o imóvel não era do Lula, pois estava em nome da OAS e penhorado na Caixa. Condenação por corrupção exige a identificação dos contratos com os quais o Lula beneficiou a OAS.
E, continuando o comentário abaixo, estampam as relação ilÃcitas entre Lula e as empreiteiras.
Rapaz, vc está muito preocupado com uma escritura em cartório, quando a questão da sentença é a relação corrupta entre lula e empreiteiras, financiada com dinheiro público desviado da Petrobrás. O fato de não haver uma escritura, mas das reformas no imóvel terem sido executas pela empreiteira, sem custo para Lula, mostra a intenção de ocultar a destinação do imóvel.
Você é daqueles que acha que corru.ptos passam recibo de seus crimes? Para justificar seu comentário só acreditando nisso, o que eu, particularmente, acho pouquÃssimo viável. Só uma pergunta: como explicas o vertiginoso enriquecimento dos filhos da alma mais honesta justamente após ele ter enganado o eleitor e assumir a cadeira de presidente? Terá sido por mérito de lavar jaulas no zoológico? Por terem acertado em alguma loteria? Por colherem dinheiro em árvores ou por favorecimento indevido?
A história mostra que é mais fácil punir presidentes por crimes menores do que pelos grandes. Nixon é um bom exemplo. Foi deposto porque mandou invadir o Hotel Watergate onde funcionava o escritório politico dos Democratas, mas a tentativa de processa-lo por ter mandado bombardear ilegalmente o Cambodia, uma ação que resultou na morte de meio milhão de pessoas, fracassou no Congresso. O maior crime do governo do Lils também ficará impune: ter jogado o paÃs na sua pior recessão.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A ofensiva de Lula Voltar
Comente este texto