Em lugar de nos definirmos a propósito de Lula ou do PT, vamos nos definir como a favor ou contra a redistribuição da renda por meio de aumento real, gradual, do mínimo. A favor ou contra os programas que ajudam a alimentar crianças e adolescentes. A favor ou contra que os lucros do pré-sal financiem a educação e a saúde. A favor ou contra políticas de moradia e emprego. A favor ou contra o debate democrático das reformas trabalhista e previdenciária. Fica a sugestão ao colunista e aos leitores!

Metalinguagem: e os critérios para os comentários? Eu não posso dizer que considero Temer um político medíocre, nem posso devolver o insulto de Rodrigo Campos, mas Campos pode me chamar de mau-caráter? E ainda por cima sem hífen! Campos, você é o que Baudelaire chamou de "pedante sem ortografia". O que a gente quer, rapaz, é um Brasil menos cruel com os seus cidadãos. Mais justo. Quem pouco liga para esses valores é que não vale nada, confere?

Não defendo Lula, acho que ele tem agido feito dono do PT, como agiu ao impor o nome de Dilma, passando por cima de outros pretendentes. Mas importa a atenção dada pelo PT aos brasileiros pobres, sempre usados na hora das eleições e em seguida esquecidos. Digam o que disserem, Lula foi o único presidente a honrar promessas de campanha. Ele e Dilma promoveram aumentos reais do mínimo e permitiram que milhões saíssem das senzalas do século XIX com o Bolsa Família. Os demais partidos farão o mesmo?

Campos me agride porque digo o que penso e não o que ele, vácuo, "pensa". Reitero: Temer é um político sofrível, que jamais chegaria ao poder pelo voto. Chegou lá por atalhos escusos. A violência explode no país, gente morre aos magotes, e o que fazem o presidente e seus ministros? Lançam programas de combate à violência, prestam contas à população? O que fazem? Lula foi o menos ruim dos presidentes, por isso é hoje o favorito nas pesquisas. O cerco ao PT tem motivos ideológicos. É o óbvio.

Pois é!

Só de olhar todo o dia a cara desse condenado (rosto de alcoolizado), na FDS, dá vontade de vomitar.

Apesar de aonde há fumaça há fogo, no caso do movimento pro-Lula há mais fumaça que fogo. Temos que confiar na Justiça e jamais entregar o país a um condenado por corrupção. O problema maior está na super valorização dada às ameaças pela própria justiça e os que não apoiam a corrupção. Justiça seja feita e uma vez passada a decisão nada mais acontecerá seja reformada ou confirmada a sentença. Lamentavelmente nosso povo tem memória curta, basta que se olhe quem nos representa na Câmara ou Senado

A maioria dos contra e dos a favor são desonestos, só querem ver e falar de metade da história e fingem não ver o resto. Lula e Temer são igualmente nocivos. Ambos são líderes de organizações criminosas especializadas em corrupção e tráfico de influência. Ambos solapam as instituições democráticas em benefício próprio, prejudicando severamente o país. Têm como prioridade projetos pessoais e de seus grupos pouco importando o povo. Um é uma ameaça à estabilidade econômica outro à justiça social.

O colunista é tendencioso pois sabe que o Lula é criminoso e tem que pagar por isso e que os petistas sempre apelam e são agressivos. O resto é blá blá blá.

Lawfare, sabem o que é isso?

Não é de hoje que a retórica do Lullopetismo é o "Nós contra Eles', está apenas colhendo o que plantou!

Ninguém está acima da Lei, respeitem à Lei e aos Meritíssimos Juízes do TRF que representam a Lei e ao povo democrático.Quem praticou corrupções (ativa ou passiva) devem ser penalizados e confiscados todos os bens ilícitos. Corrupção Passiva não existem documentos lícitos e sim muitas falcatruas ou seja lavagem de dinheiro, em nome de laranjas, familiares e outros meios fraudulentos.Corrupção é crime hediondo e não existe advogado para defesa em países sérios. Democracia Plena e Lib de Imprensa!

Lógica Jurídica não se desinteressa dos 13 anos de corrupção com Lógica Paraconsistente "nesse gov há e não há obrigação de honestidade" para união, estados e 5570 municípios = BR@dão /20 milhões desempregados

Os coxinhas do pato amarelo da FIESP que apoiaram este governo repleto de bandidos descarados que estão acabando com os trabalhadores e governando para os milionários, deveriam tomar vergonha na cara e se recolher para meditar sobre o que fizeram!

"O MBL, que sumiu das ruas quando Michel Temer foi acusado de corrupção" é um retrato vivo do oportunismo de um grupo de pessoas, travestidas de gente séria, preocupado com os destinos da nação. Diante de toda a corrupção do atual governo - controlado pelo PSDB, PMDB e DEM, secundados pelo Centrão -, a posição do MBL gravitou entre a omissão e a cumplicidade, numa inconteste demonstração de rigoroso compromisso os representantes dos partidos e do mercado financeiro que o patrocina.

Juiz não discursa, juiz julga, e no resto do tempo fica quietinho... Esse tem sido um dos maiores problemas do Brasil atualmente, juiz passeando e falando demais

Dia de festa chegando oba.....

Temer não pode ser levado a sério como presidente, exceto pelos estragos que tem causado à democracia. É patético que isso não excite os hormônios pueris do MBL. Moro foi parcial, foi mesmo hostil para com Lula. Agiu como um ideólogo de direita. Lula e o PT deram oportunidade a condenações, é verdade - porém não mais que o PMDB e o PSDB. O que motiva a guerra ao PT é o ressentimento ideológico. O crime de Lula, de fato, foi a pequena redistribuição da renda promovida em seus dois mandatos.

Eu aposto uma latinha de Kaiser que este julgamento não vai acontecer . algo acontecerá antes : ( ) o judiciário cancela por "falta de segurança" ( ) vandalismos no prédio irão provocar o cancelamento ( ) alguém irá pedir vistas do processo e adiá-lo ( ) outro fato não relatado acima

Nao haverá nenhuma surpresa. A condenação em primeira instância será confirmada, com pena maior,menor ou igual. Nao tem como fugir disso. Para haver absolvição, a sentença de Moro terá que conter erros grotescos, coisa que nao costuma acontecer. O resto é balela dessa casta de políticos sem escrúpulos. E nao vai parar no Lula. Temer que aguarde!

O Lula será julgado como todos aqueles que cometem crimes devem ser julgados. Não há sistema jurídico falido, não há desembargadores com desvio de conduta, ou mesmo outras besteiras que falam por ai. Vamos respeitar a verdade e aceitar o resultado do julgamento. Seja ele qual for.

Qualquer que seja o resultado, o tal partido quer mesmo é faturar com o espetáculo.

O articulista disfarça, mas, toma as dores do réu, ao criticar os "antipetistas" por fatos absolutamente naturais. Não nos esqueçamos que o líder da seita já foi condenado!

Não há qualquer necessidade de acirramento dos ânimos. O que vai acontecer é o julgamento do recurso em segunda instância de um réu já condenado a nove anos e meio de prisão em um processo onde lhe foi concedido amplo direito de defesa. O Lula não é nenhum deus, aliás passa longe disso. Deve submeter-se aos ditames da lei como qualquer outro cidadão, coerente com o discurso que prega de serem todos iguais. Mais, deveria,por sua influência, estimular o regular andamento do processo, sem tumulto.

Agora não querem o confronto ? Julgaram a presidenta Dilma por pedaladas fiscais ?O presidente interino compra votos com o orçamento público para se ver livre de denúncias ! A presidenta é grampeada e a conversa é divulgada pra todas as torcidas de futebol! Lula têm prisão coercitiva e o furo jornalistico é exclusivo da rede Globo! O golpe transformou o Brasil em um circo ! o povo foi jogado as feras! Agora o circo vai pegar fogo!

E vai piorar! Mas de quem é a responsabilidade? Das forças políticas envolvidas ou de um sistema jurídico, que está falido. A defesa do ex-presidente deixou claro que a condução do processo foi enviesada, um caso claro de lawfare. Como agir então? Aceitar o do ritual do processo simplesmente seria legitimá-lo. O PT é um partido político, joga com as armas que possui, se nossas zelites não percebem que é necessário uma reforma completa o sistema jurídico, continuaremos ladeira abaixo.