Opinião > O risco da complacência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A comelança é grande. Ao ir ao Ceara para inaugurar a ponte em Aracati, disse Juscelino Kubitschek que nunca enviara tanto dinheiro para a construção de uma simples ponto. Antigamente os deficits das contas do governo eram cobertos com emissão de dinheiro, depois veio o openmarket e venda de tÃtulos com juros compostos diários, sem os devidos cuidados muita grana foi transferida.
Editorial compatÃvel com a narrativa dos grandes anunciantes, portanto com conflitos interesses não confessados. Não há ainda estudos aprofundados do quanto a influência dos interessados nas diversas notÃcias e na posição dos grandes noticiosos, mas é fácil perceber, por exemplo, que não há uma referência contra a reforma da previdência, mesmo sabendo que 90% da população é contra. Isso retira a qualidade das notÃcias e das opiniões.
A imagem mostrada no site para o editorial é anacrônica.Uma mulher olhando para frutas e verduras numa prateleira de supermercado, não numa antiga ideia de que o déficit público eleva a inflação. O déficit subiu e a inflação caiu!?
O "senso de urgência" dos polÃticos é medido pelo tempo em que enxergam uma bolada e a execução de pô-la no bolso.
A situação estrutural continua grave. Dados de 2016: receita federal = 1,3 tri. Previdência (só setor privado) = 516 bi. Juros da dÃvida = 407 bi. A questão não é a máquina inchada, (embora isso exista também). São as transferências obrigatórias que drenam quase toda a arrecadação.
Enquanto os bilhões continuarem fluindo para o 1% via isenção fiscal, refis, Bndes, Caixa, MPs e outras leis. Enquanto os prepostos do dinheiro grosso no governo e congresso continuarem recebendo suas gordas comissões. Enquanto a conta continuar sendo paga pelos simples mortais, a questão fiscal não é problema.
Não, meu carro chará, o que eu fiz foi explicar a lógica de nossos “lÃderes”, que não vêem urgência em resolver o problema fiscal. Por uma questão de decência, um empresário, antes de demitir, deve demonstrar que fez tudo ao seu alcance para evitar o pior. Para o governo vale o mesmo. O governo não pode ser bonzinho com quem já tem demais e arrochar quem tem pouco. É uma questão de princÃpios. E a reforma da previdência deve ser o último recurso, não o primeiro, ou mesmo o único.
A questão fiscal é um problema porque é um fluxo! Seus exemplos mostram que você acha que esta questão será resolvida com a recuperação dos estoques devidos pelo setor privado. Errado! Tais estoques não servem nem para custear um ano do regime previdenciário. Chega de falácias. Reforma fiscal e previdenciária já. Seu discurso só serve para protelar algo que já deveria ser feito. Você sabe que tais dÃvidas são de difÃcil recuperação e joga com isso para que haja postergação das reformas.
O paÃs tenta sobreviver, apesar de governo. Se há melhora e algum espasmo. Se a inflação fosse a saudável de demanda diria q está melhorando, o povo está comprando. Mas ela e de custo alavancada por impostos e preços administrados, sinal q está piorando pq se gasta inutilmente. Em Campinas o Iptu cresceu 30%. outras cidades vão fazer o mesmo. O gov Federal encolhe os repasses e as câmaras atacam o povo. Piorara! Solução? Diminuir as funcoesvde estado e suas intromissões
Para a economia funcionar, três áreas chaves têm que estar na mão de gente séria e competente: ministério da fazenda, banco central e Petrobras. Depois dos descalabros dos últimos governos, hoje podemos afirmar que os homens que dirigem essas três áreas hoje são do ramo e são de ofÃcio. A economia não funciona como um Fusca, mas como um transatlântico, ou melhor, como uma frota deles. Para começar a andar demora e tem que ser devagar. Quem tira o navio do porto é o prático e não o capitão.
Depois de errarem todas as previsões sobre os efeitos de não aprovar a reforma da Previdência em 2017, os editorialistas mantém sua ridÃcula insistência sobre a reforma da Previdência, q terá impacto minúsculo nas contas públicas no curto prazo. O teto estoura em um par de anos, com ou sem reforma. Trata-se de uma lei estúpida, pois foca nos gastos em vez do deficit.
Impacto minúsculo? Onde, cara-pálida?! A qual agenda você está ligado e a quais interesses defende? Certamente não está pensando nas futuras gerações! Estamos falidos e grande parte desta falência vem da irresponsabilidade fiscal dos últimos governos. A Previdência representa grande parte desta dÃvida e você sabe disso. A esquerda militante aposta na teoria da "terra arrasada", onde o "quanto pior, melhor". Só assim conseguirá emplacar mais um embusteiro populista.
Isso é maior do que você consegue enxergar. No curto prazo, traria - ou trará - investimentos diretos de capitais flutuantes. Ou seja, ativos que ficam no vai e vem internacional seriam - ou serão - alocados em investimentos de médio e longo prazo no paÃs. A partir disso, ter-se-Ãa - ou ter-se-á - efeito econômico positivo em cascata. Contas de curto prazo fecham-se com emissão de tÃtulos. Contas de longo prazo fecham-se com infra estrutura.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O risco da complacência Voltar
Comente este texto