Os números citados são absurdos. Obviamente, os problemas de projeto e execução decorrem da corrupção, através da qual cada agente tenta emplacar o seu fornecedor, ao revés do bom resultado do negócio. Não é plausível supor que a organização de uma das maiores empresas de petróleo do mundo, reconhecida por prodígios, não seja capaz de construir, com mínima eficiência, uma simples usina de petróleo. Nenhum brasileiro, mesmo o que ainda não pôde ir à escola, acredita nisto.

Não se deve minimizar os efeitos do combate à corrupção. Só de imaginar um governo trabalhando, pela primeira vez, em prol da sociedade e do país...

Há muitos anos escuto que precisa mais investimentos em educação, saude e segurança. Pura balela. O que falta é mais vergonha na cara e seriedade para estancar os ralos da corrupção, cujos recursos nunca chegam às finalidades para as quais se destinam.

Há muitos anos escuto que precisa mais investimentos em educação, saude e segurança. Pura balela. O que falta é mais vergonha na cara e seriedade para estancar os ralos da corrupção, cujos recursos nunca chegam às finalidades para as quais se destinam.

A queda da corrupção fará aparecer mais 200 bilhões no tesouro, não! A elevar auditoria pente fino na ´´dívida`` interna pública fará aparecer 1 trilhão ou mais no tesouro, sim!

E você é tão ingênuo assim...tão bocó, que acha/pensa que a corrupção no Brasil acabou...!? Vai ver que você estava em coma e acordou-se agora...!

Combate à corrupção não é custo,é investimento.

Resumo: custo atual do combate aa corrupção é ínfimo perto do retorno obtido pela sociedade com tal combate. Se a Lava Jato fosse um título de investimento, seria o melhor do mundo pelo retorno, concreto, que tem trazido ao País. Simples assim.

Oi??? Será que li direito sua coluna??? Qualquer mínimo combate aa corrupção terá um benefício infinitamente superior ao seu custo. Torne-se o caso da Operação Lava Jato com seu orçamento anual e o seu beneficio para a sociedade brasileira, com o que já foi recuperado financeiramente do que foi desviado por bandidos engravatados. Se fosse um título de investimento, teria o melhor retorno do mundo. Como disse o Dalagnol: Não é a economia que se desorganiza e, sim, a corrupção, com o seu combate.

"0s problemas de projeto e execução" são planejados justamente para propriciarem a corrupção - caso da Abreu de Lima e de outras obras. Medidas saneadoras vindas do Congresso Nacional são pura fantasia, vez que os congressistas se empenham em fazer precisamente o contrário. Se não, por que brigariam tanto pela reeleição, gastando muito mais do que recebem às claras?

Com todo respeito ao articulista, custo com a corrupção vai muito além dos seus valores diretos. A corrupção produz também a criação de leis caducas já em seu nascimento e que causam o emperramento da economia. Bota 200 bilhões nisso.

O Brasil é pródigo em produzir pensador chapa branca. Esse aí é capaz de romper as leis da física, pelo mercado, que é o seu pagador. Porque não publica os conflitos de interesses?

Na sinecura brasileira a corrupção é meio de vida de tanta gente que o instinto de sobrevivência é mais forte. Abrir mão dela é como uma condenação a morte. Então ela está desenvolvendo outros caminhos e deve ter se intensificado nos níveis estatuais e municipais principalmente no Norte e Nordeste. Mas a corrupção é apenas a ponta do iceberg. Os principais problemas do Brasil estão submersos. Maus governos, incompetência generalizada e falta de produtividade são os verdadeiros males do Brasil,

Essa matéria leva a duas frases: “Para um navegador que não sabe seu rumo, nenhum vento lhe é favorável”. Sêneca"Todo sistema econômico age como Cristóvão Colombo: começa a viagem sem saber para onde vai e quando chega não sabe onde se encontra. E faz a viagem com o dinheiro alheio." - Joelmir Beting,

"A captura do Estado por grupos de interesse é causa central do problema fiscal e da corrupção no Brasil." (Matias Spektor - FSP 18.01.2018).

É isso. Combater a corrupção é necessário. Fazer o ajuste fiscal é necessário. Mas não se deve ter a ilusão de achar que pode-se matar 2 coelhos com uma só cajadada.

Este texto deixa claro a importância de eleger um candidato experiente em administração pública. Os últimos presidentes eleitos nenhum deles tinham experiência em administração publica. FHC, Lula, Dilma nunca administraram nada antes de ser governo. O presidente tem que ser uma pessoa que já governou estados e fez as obras necessária e administrou bem a economia para não entrar em crise financeira.

Nenhum artigo sobre as perdas causadas pela corrupção merece ser levado a sério, se não leva em conta o custo de oportunidade de fazer projetos ruins, em vez dos necessários, apenas por que são mais afeitos a desviar dinheiro público. É o caso desta coluna.

O colunista não entende a natureza dos danos da corrupção na econômia. As refinarias citadas não deveriam sequer ter sido feitas, o custo/benefício não as justifica, e subtraíram recursos de projetos rentáveis ou essenciais para melhorar a sociedade. A corrupção faz com q projetos inúteis se viabilizem, enquanto projetos necessários são descartados. Projetos grandes, ainda q pouco úteis, são mais fáceis de manipular, e o prejuízo inclui o custo de oportunidade de não fazer algo útil.