Opinião > Ajuda indefensável Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Colegas, isto e' muito mais facil de resolver do que se imagina. Basta que o Congresso, representando o povo que os elege, venha a agir no interesse desse mesmo povo. Isso inclui, embora nao se limite a, fixar politicas a serem implementadas pela Administracao Publica, onde nada se faz se nao for amparado na lei. Portanto, congressistas que nos leem aqui, maos 'a obra e comecem a moralizar esse aspecto e fechar as "brechas" tao oportunas 'a acao dos espertalhoes.
Mais uma desinformação natural a este jornal: a maioria maciça dos promotores e juÃzes percebe como vencimento média inferior a R$ 25 mil. Nem de longe se chega aos 50 salários mÃnimos afirmados aqui por outro leitor. Esse tipo de fake news a ninguém aproveita. Os longos anos sem reajuste CONSTITUCIONAL também não é lembrado pelo periódico, bem como a estratégia da classe polÃtica em destruir, por interesse próprio, as carreiras em questão.
O jornalista está tecnicamente equivocado . O AuxÃlio Moradia para juÃzes tem previsão não Loman e sua causa não são as mencionadas no artigo . Ser contra a vantagem é direto do articulista , mas não lhe é dado direito de praticar leviandades ao ignorar o contudo técnico do assunto .
ambém de receber a bufunfa . Mas , cassada a decisão , que valerá só para os juÃzes de piso, os tribunais superiores continuarão a receber com base em um decreto da fundação de BrasÃlia , cuja finalidade era povoar a capital federal . Sob esse enfoque não dá para acreditar na moralidade de Carmem Lucia . Sem contar que milhares de funcionários públicos de importância secundária continuarão a habitar os imóveis funcionais sem custo . Por aà se vê como a moralidade é relativa .
Funcionalismo caro e ineficiente. Uma âncora ao desenvolvimento
Duvido. Ela já se acovardou no episódio da prisão do Aécio. Não vai ser nesse, repleto de corporativismo que vai se redimir. Agora vamos combinar, o tal do Fux hein...Deveria ser exonerado da função depois de todo esse prejuÃzos a nação.
Na realidade, os gastos irão aumentar se o auxÃlio moradia cair.. Muitos juÃzes devem se aposentar se isso ocorrer e o custo de um novo juiz é bem maior q o do auxÃlio moradia.
33.763,00, o salario de um ministro do Supremo (23.000,00 liquidos) equivale a um valor 40% acima do fixado em 2006, quando instituido o sistema de subsidios. A inflaçao porem foi de 96,40% nesses doze anos. Uma defasagem de 42%. Ou seja, todos querem suprimir o auxilio moradia, mas ninguem discute a defasagem imposta aos juÃzes nos ultimos an Que se suprima todos os beneficios mas que se respeite o direito ao reajuste dos vencimentos segundo a inflação garantida a todos os trabalhadores do paÃs
Se alguém conhecer algum paÃs onde "servidor publico" pode ganhar acima de 50 salários mÃnimos vigentes, por favor post um comentário. Nós, celetistas e empresários, não suportamos pagar tantos impostos para sustentar esse serviço público ineficiente.
São iguais aos polÃticos ou piores.
O auxÃlio moradia de fato é algo indevido. Porém, a imprensa deve também Noticiar os quase 5 anos sem o devido reajuste, não aumento, previsto na CONSTITUIÇÃO, levando a um acúmulo de 40 % de perdas inflacionárias.
Nos estados há subtetos, que com mais de 40% de impostos na fonte, leva os vencimentos a patamares bem inferiores ao noticiado. A comparação entre vencimentos deve se dar entre profissionais do mesmo nÃvel. Veja-se quanto ganham advogados em grandes escritórios, dos quais de exige conhecimento do nÃvel de promotores e juÃzes. Não a toa que grandes cabeças tem deixado as instituições. Infelizmete o paÃs e a imprensa não valorizam o trabalho daqueles que estão mudando a cara da velha oligarquia.
O problema começa com o excesso de dinheiro destinado pela Constituição aos poderes Legislativo e Judiciário. Independência de poderes não é isso. Com um orçamento de bilhões de reais para torrar, haja imaginação, até pagar 13º salário em janeiro. Diminua-se o percentual do suado dinheiro dos brasileiros atribuÃdo pela Constituição e haverá alguma limitação para a farra dos auxÃlio paletó, auxÃlio creche e tantos outros penduricalhos.
Pergunto: porque uma determinada "casta" de servidores tem este direito? Já que além de impossÃvel seria imoral proporcionar a todos, então que ninguém tenha. Temos que acabar com esta mentalidade "imperial" tão comum no Brasil, tem que acabar com este sistema de castas.
A magistratura, cabeça do carrasco e mãos do rei sempre foi classe odiada. Em nossos tempos quer se validar pelo mérito, algo fal+so pois mérito não é coisa de poder, trocado pelo voto um dos valores democráticos de rotação de poder sabido corrupto na essencia. O judiciaro ñ faz justca sendo exigente em seu privilegios. Prova d q merito ñ cria moral, mas pode ser uso da imoralidade.
Realmente o cancelamento resultará em sensÃvel economia aos cofres públicos, nosso dinheiro, consiste em moralização nos gastos do Poder Judiciário que, certamente, poderá servir de exemplo para o Legislativo e Executivo. No entanto, há urgente necessidade que tais Poderes sejam ocupados por pessoas decentes, difÃcil atualmente, porque a maioria é compostas de espertalhões e vendilhões para benefÃcios próprios. A solução está na Reforma Eleitoral com Voto Distrital Puro para acabar a mordomia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Ajuda indefensável Voltar
Comente este texto