Ver juízes com dignidade e coragem realmente seria uma novidade no Brasil. Não é a toa que 70 % deles recebem acima do teto constitucional, eles tem que obedecer e proteger os interesses dos seus mandantes.

Ver juízes com dignidade e coragem realmente seria uma novidade no Brasil. Não é a toa que 70 % deles recebem acima do teto constitucional, eles tem que obedecer e proteger os interesses dos seus mandantes.

A verdade é uma só: o Lula capitaneou o maior assalto aos cofres públicos por meio da Petrobrás, entretanto não se conseguiu chegar a ele com provas irrefutáveis. A única chance de condená-lo é através desse propalado tríplex, que não há provas robustas a não ser os depoimentos daqueles que trabalharam na reforma do mesmo.

Temos um gosto enorme para idolatrar farsantes.

Avante Doutor Moro. Cadeia sem Lula é fraude. Deus abençoe o povo honesto e trabalhador.

Alguém leu a sentença do Moro e o evento 948 do mesmo. Uma assinatura comprovando o crime não existe nos autos. Mas, várias testemunhas, desde o delator, passando por funcionários do condomínio, moradores, comerciantes licais é os fornecedores das reformas no apartamento e do sítio coincidentemente corroboram com a tese que a reforma e o apartamento era de propriedade do ex presidente (eventos 473;486;493;498 até 512).

A turba não trabalha? Vive de quê? Passear em pleno dia de semana? Seja pró ou contra ,quem sustenta? Como é sustentada? Confio na Justiça sempre.

Pode haver abstenção? O autor do texto afirmou que a confirmação da condenação de Lula pode ter placas de 2x1 ou 3x0. Poderia ser 1x0 ?

O autor do texto parte da presunção de culpa. Para ele, a exemplo da lava jato, o Lula é culpado, pois não comprovou sua inocência. Ora pela lei, o ônus da prova é da acusação e nisso falharam.

O autor do texto deixa evidente que é leigo em Direito e, ademais, parcial. Sem a probatio probatissima, a condenação de qualquer um - gostemos ou não do acusado - é temerária. Hoje, aquele que detestamos. Amanhã, qualquer de nós.

Percebe-se claramente que a maioria dos Jornalistas da Folha entraram em franco desespero diante da condenação de Lula. Revisam e repetem argumentos, fotos e manchetes que poem em dúvida a culpabilidade de Lula. Propõem até a revisão da lei da Ficha Limpa e criaram o seu próprio PowerPoint com o TRF na mira. Singer, Safatle, Celso Barros, Specktor, Bragon, todos tiraram as mascaras e criaram seu proprio acampamento e bandeiras para a vigilia e abraço a favor de Lula contra o TRF.

Artigo publicado nesta terça-feira no New York Times, assinado por Mark Weisbrot, aponta que, ao agir de forma partidária, o juiz Sergio Moro colocou a democracia brasileira à beira do abismo; ele afirma ainda que Lula foi condenado a nove anos e meio de prisão por evidêcias que jamais seriam levadas a sério num sistema judicial independente, como o dos Estados Unidos. A imprensa brasileira deveria um pouco deixar de ser tão chapa branca...

É importante que não se curvem a nenhuma das turbas... Nem as do "golpe" e nem as que querem "matar gente"...

Sem provas não pode haver condenação! Lula na Presidência!

O cara escreve um texto envergonhado e cheio de subterfúgios para diz que, independente de não haver provas, o tribunal deve condenar Lula por que "não é disso que se trata". Quando tudo isso acabar, muitos jornalistas terão de passar suas vidas escondendo seus texto. Foi assim também quando a Ditadura de 64 acabou. Mas eles não aprenderam nada. Aguardemos.

"A transação só não aconteceu, dizem acusação e sentença, porque suspeitas vieram à tona e a formalização do negócio passou a ficar arriscada demais." O Moro e o MPF nesta afirmação exercem a figura de lógica da presciência ou seja afirmar que dentre infinitas possibilidades da vontade humana somente uma pode acontecer: o Lula aceitar a propina no não pagamento da diferença entre "monoplex" e o "triplex". Seriam Moro e o MPF, deuses?

De quais turbas vc fala? Com certeza é a da senadora "mexeram com um vespeiro", da turba do líder do pt que defende a "luta nas ruas", ou será a do jornalista que no Opinião de hoje, quer o " enfrentamento social e rebelião dos cidadãos". Tem também a turba que "não vai aceitar o julgamento" e outra que quer "incendiar o país". Turbas para todos os gostos!! /Claudia.

Um processo normal como qualquer outro,se não fosse as atitudes politiqueira do juiz Moro!

Não é necessário ter coragem alguma. Basta ter a isenção e competência que já demonstraram no julgamento de outros recursos advindos da Lava Jato e mesmo de outros processos, lembrando que, majoritariamente, agravaram as penas. Diferentemente de outros magistrados, não paira sobre qualquer um deles controvérsias ou qualquer tipo de suspeita. Estamos assistindo um desperdício de tempo e dinheiro naquilo que deveria ser, tão somente, a análise do recurso de mais um réu já condenado. Simples assim.