Um artigo para ficar na História.

Parabéns Clóvis Rossi.

Muito bom o artigo demonstrando claramente a verdade sobre o que é o Sr. Lula, uma pessoa cínica, hipócrita e mentirosa.

Parabéns, Sr. Clóvis Rossi. Parabéns, Folha de São Paulo.

Até que enfim aparece um lúcido na FSP. Affh!!

Até que enfim uma opinião que endosso e assino.

Não precisei nem ler a coluna para entender a mudança de rumo. Aos vencedores as batatas, então melhor que nada fiquemos om as batatas, né seu Clóvis ???

O viés político contra o Lula é evidente. Até o Lula chegar à presidência, o salário mínimo não passava de 100 dólares. Diziam que o país não suportaria aumentá-lo. Nós dois governos Lula, passou para mais de 300 dólares e a inflação totalmente controlada. O jornalista julga saber mais dos que os pobres, os maiores beneficiários dos governos Lula.

Se isso nunca mais se repetir, Lula está sendo vítima de um julgamento de exceção. Se atravessamos o umbral, está decretado o fim da segurança jurídica. Restará o Direito do PowerPoint, que é a expressão gráfica e ágrafa da Teoria do Domínio da Fábula, criada para inflamar os aphedeutas das redes sociais de Banâhnia. ***Reinaldo Azevedo, Folha de SP- 26/01/18 ("h" para passar pelo moderador)

"Não invento nada. Kant, meu jurista predileto, me precede nessa ordem de considerações. E os Processos de Moscou e de Berlim, entre meados e fim dos anos 30 do século passado na União Soviética e na Alemanha, precedem os eventos desta quarta. Cito grandezas de maravilha e horror para encarecer a paternidade ancestral do que está em curso. Afinal, somos frutos de uma história, inclusive das ideias." Reinaldo Azevedo, Folha de SP, 26/01/18.

Clóvis, cite um único partido ou político brasileiro que não seja da extrema esquerda que defenda mexer nos interesses das elites. Não há. E Lula é atacado não por ter mexido com ela, mas pelo PT ter se recusado a planos agora em execução de deixar toda a conta da crise para os mais pobres. O capitalismo foi ampliado em seu governo e até isso incomodou. Juridicamente os jornalistas só vão acordar quando as teses os atingirem . Reinaldo Azevedo já foi indiciado por falar mal da lava jato.

egundo Clovis Rossi, Lula é muito bom para os ricos. Por isso a imprensa e a Justiça brasileiras, que odeiam ricos e só pensam no bem dos pobres, condenam o farsante. Felizmente os pobres têm verdadeiros defensores na política, como Alckmin, Doria e Huck. Agora sima justiça social finalmente chegará ao Brasil. De passagem, é incrível que tenha invocado Chomsky novamente depois de ter sido humilhado pelo próprio, que desautorizou a interpretação simplória que Rossi tentou fazer do que ele pensa.

Exagero chamar de b ur ro quem ainda defende o Lula; certamente esse 1% de melhoria faz diferença quando se está na linha da pobreza ou abaixo dela. Porém, no mais é isso mesmo, análise perfeita.

Parabéns à matéria. Bom ver um jornalista da FS que discute sobre política de modo imparcial. FS tendenciosa à esquerda lulopetista.

Bendito escore de 3X0! Serviu para você, Clovis Rossi, trocar o velho duque róseo por um terno novinho e reluzente verde-amarelo. Cuidado apenas para não chamar muita atenção. "Pai dos pobres e mãe dos ricos", um epíteto perfeito para Lula.

Clóvis, Se fossem condenar Ex Presidentes por algum malfeito em seus governos, todos ex presidentes deveriam ser condenados. Não só no Brasil, mas também nos países mais sérios do mundo. Todos, algum grau, uns menos outros mais, existe algum mal_feito.

Artigo irrefutá bel! Perfeito! Lava a nossa Alma!

Artigo irrefutá bel! Perfeito! Lava a nossa Alma!

Pura verdade, como grande parte da população não percebe, ou não quer perceber, algo tão obvio

Pura verdade, como grande parte da população não percebe, ou não quer perceber, algo tão obvio

Não tem como minimizar a pobreza gastando cerca de R$30 bilhões por ano para distribuir uma merreca para cada família pobre e não investir nada para tirar as famílias pobres da pobreza. O único jeito de tirar os pobres da pobreza é através de trabalho. Tem que por os pobres para produzir e gerar riquezas para o bem do país das pessoas. O Brasil não é como a Dinamarca que o assistencialismo é sustentado pelos ricos.

Artigos de esquerda fazem crítica sobre os erros cometidos pelo governo Lula semanalmente - diga-se de passagem, que nem de esquerda era. Se o colunista é tão "preocupado com a desigualdade, a corhupção e o assistencialismo" desta terra de Farsantes, insiste em falar sobre a "autocrítica da esquerda", deveria pensar um sobre a decadência desta mídia tendenciosa e sórdida, que parece apostar na desgraça desta terra de meia dúzia de privilegiados. Faça autocrítica daquilo que o senhor representa.

Mas seu maior erro foi o pacto com a direita fisiológica que por isto continua governando até hoje.

Todo mundo rouba, inclusive o mineirinho e o picolé de xuxu e culpa é só do PT.

O PT só com a esquerda não faria nada no poder, então como era de costume deu algumas diretorias para os partidos aliados. Agora quem está pagando o pato é só o PT. Isto tem lógica?

Você não é criança para não entender as coisas. O lava-jato criminalizou até doação legítima. Vai ler v Safatle para aprender a ser humano.

Você não é criança para não entender as coisas. O mineirinho foi pego pedindo dinheiro e está livre e solto. Não vai ficar distorcer as palavras de Noam Chomsky, para se justificar em uma barbaridade que você é conivente.

Você não é criança para não entender as coisas. Todos os partidos receberam propinas e porque só o tesoureiro do PT foi preso.

Muitas dúvidas do colunista Clovis Rossi eu compartilho, mas muitos articulistas que falavam sobre falta de provas contra Lula hoje expõem opinião totalmente diferente em pouco tempo. Estranho.

O malufismo de LullaLá, por sua vez, nada tem de Inofensivo. Conspurca o debate público, já capturado durante quase toda a década por discussões sobre Corrupção (no mensalão e na Lava Jato) e pedaladas fiscais. A estratégia que adotou conduz seu partido a um Devaneio Coletivo, que desemboca em barbaridades como as ditas pela presidente do P T. Não se vai construir algo útil para o País a partir do que sobrou do lulismo –nem mesmo uma agenda de esquerda para o futuro.*** É isso aí!

O pior de tudo isso, a curto, médio e longo prazo é que essa ausência patológica de autocrítica priva o país de uma esquerda moderna e decente. Essa esquerda, que aqui praticamente não existe (Roberto Freire? Cristovam Buarque?) é mais do que necessária.

Todos os intelectuais e revistas fora do Brasil estão dizendo é que nossas instituições revelaram-se arcaicas e arbitrárias.Assim como disse uma comentarista abaixo, foram mais de 35Milhões fora da Miséria -- o colunista sabe o que é Miséria? Agora, depois de condenar arbitrariamente o condenado, amanhã o senhor vai continuar sua "luta contra a desigualdade" escrevendo um artigo a cada ano falando sobre o tema, e sua "consciência social" estará tranquila?Perceba primeiro para quem é subordinado.

Pois é, mestre. Um discurso para anestesiar pobres , porém de braços dados com o clientelismo mais tacanho e despudorado. Cheguei um dia a admirar a fábula do operário que chegou lá, mas hoje considero Lula um farsante, beirando uma psicopatia.

Pois é, mestre. Um discurso para anestesiar pobres , porém de braços dados com o clientelismo mais tacanho e despudorado. Cheguei um dia a admirar a fábula do operário que chegou lá, mas hoje considero Lula um farsante, beirando uma psicopatia.

Parece que li um texto destes adolescentes que imaginavam "o mundo platônico como deveria ser" e, após o seu candidato-herói vingar nas eleições, todos os males do mundo cairiam e o paraíso desceria do céu para nos blindar com o fim das injustiças sociais, da corhupção, da avareza etc e tal... Todos sabíamos onde poderia chegar, como, quando e porquê. Confundir distribuição e redistribuição de renda com regras do Liberalismo dentro do Estado de Direito, regidas pelo próprio capital, é de lascar!

Pois é, Clovis Rossi, a distribuição de renda nos governos do PT melhorou quase nada. Aonda assim, o PT é objeto do ódio doentio das classes dominantes. Imagine se tivessem mexido pra valer na distribuição de renda. Imagine também o que teria acontecido com a distribuição de renda de tivesse sido o PSDB no governo. Você disse que se fosse rico votaria no PT. Que sorte do Bolsonaro, do Huck e do Doria que você ê "pobre": um deles vai receber seu valioso voto.

Pois é, Clovis Rossi, a distribuição de renda nos governos do PT melhorou quase nada. Aonda assim, o PT é objeto do ódio doentio das classes dominantes. Imagine se tivessem mexido pra valer na distribuição de renda. Imagine também o que teria acontecido com a distribuição de renda de tivesse sido o PSDB no governo. Você disse que se fosse rico votaria no PT. Que sorte do Bolsonaro, do Huck e do Doria que você ê "pobre": um deles vai receber seu valioso voto.

Não é difícil entender como e porquê um Clóvis sobreviveu às bruscas guinadas à direita deste órgão de imprensa. Trata-se de um "intelectual orgânico". Vai acabar ganhando o patodeouro dos seus patrões.

Perfeito! Otimo artigo.

"se eu fosse rico, torceria para que Luiz Inácio Lula da Silva pudesse se candidatar. E votaria nele." As pessoas esclarecidas sabem que o extraordinário desempenho da economia nos anos Lula se deve menos a ele (ainda que tenha adotado políticas corretas no primeiro mandato) que ao cenário internacional (juros baixos e alta histórica nas commodities que o Brasil exporta). Caso fosse eleito este ano, seu governo pareceria mais com Dilma. Os ricos sabem (ou deveriam saber) disso.

Enquanto Clóvis Rossi esbanja lucidez, seus colegas de trabalho, Jânio de Freitas e Reinaldo Azevedo, abusam da própria ignorância.

Bacana, senhor Rossi... O senhor está amadurecendo. Já era tempo!...

Nada jamais se assemelhou à vergonha que sinto de ser brasileira e representada por essa gentalha de direita ou esquerda , denominem-se esses pa.ti.fes como queiram. Para mim, são todos , de Lula a Temer passando por Aécio e correligionários apenas pilantras. Excelente ,Sr Rossi.

Confesso que duvidei que esse artigo havia sido escrito pelo Clóvis Rossi,alvíssaras! ,

Surpreendente!!! O colunista foi capaz de ver e dizer a verdade sobre o Lula sem finalizar dizendo “mas o ataque aos cofres públicos começou no governo FHC” não que não seja verdade mas a preocupação era outra: patrulhamento dessa vez ele foi limpo!!

Sobre a opiniãoo estrangeira, gostaria de mencionar o sociólogo português Boaventura Santos, que não se cansa de defender Lula. Como pode expressar tamanho reducioinismo dos fatos! Boaventura está jogando fora sua credibilidade. Li no texto dele "tenho formação em direito, li o processo contra o Lula e não vi nenhuma prova contra ele"...Hoje o que vemos é a cara do desespero do "pai dos pobres", jogando o povo contra a justiça e desafiando o sistema jurídico...

Irretocável Clóvis Rossi!Lula deu comida ao povo carente para obter votos e não deu onde fazer cocô.Comprou uma leiteria superfaturada com dinheiro do próprio povo para lhe dar apenas um copo de leite,legou-nos um país repleto de corrupção e epidemias letais; foi por maior gênio político-porque por mais tempo enganou o povo-e o pior presidente da história da república.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Bilhante Clóvis Rossi. Como sempre!!!!

O segredo da popularidade desse cidadão é a de que teve uma origem humilde e por incrível sorte conseguiu chegar primeiro a disputar (onde sofreu várias derrotas sucessivas-por que será?) e depois a exercer o cargo de mais alto escalão deste país, onde mais uma vez teve a incrível sorte de pegar um país já todo azeitado pelos governos anteriores. Em seguida vem o seu discurso populista de que fez o pobre comer filé, comprar um carro e andar de avião. Estou pagando pra ver

Acho que o senhor Rossi confunde juízo político com juízo jurídico, uma confusão bem comum na sociedade. Juridicamente, a prova contra Lula é frágil - e quem tem o dever de provar a tese da denúncia é o Estado, não o acusado. Politicamente, o Lula já era; dançou quando sentou para tomar whisky com essa gente. Agora, com os 3x0, acabou. Uma chapa Ciro e Haddad pode ser um dos caminhos da esquerda.