Opinião > Juízo emocional Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Fiquei triste pela morte! Jovem, uma vida inteira pela frente, mas, com todo respeito, não o conhecia antes. Ninguém é obrigado a conhecer todos os artistas, ainda mais quem gosta de outro tipo de música.Se morrer algum artista de música erudita sei quem é, mas, popular? É de se lamentar por ser jovem. Solidarizo-me com Zeca Camargo.
Fiquei triste pela morte! Jovem, uma vida inteira pela frente, mas, com todo respeito, não o conhecia antes. Ninguém é obrigado a conhecer todos os artistas, ainda mais quem gosta de outro tipo de música. Solidarizo-me com Zeca Camargo.
Foi ofensivo e inoportuno sim. Não se trata de hipersensibilidade, mas de o mÃnimo de bom senso.
Certamente todas as decisões judiciais, além de baseadas em provas concretas ou indÃcios comprometedores, tem o lado subjetivo do julgador, politicamente chamado "hermenêutica", e em razão disso, provavelmente, a sentença condenatória do acusado, ou estou enganado?
Sertanejo e funk pra mim São li xos. Pra mim música é Villa Lobos, Bach. E tocar num rodeio pra mim é apoiar um cri me ambiental pois os animais são tor turados. Zeca parabéns.
Direito de criticar:o senhor Camargo tem que se posicionar a favor do povo. Não existe nação sem o povo e sua Cultura. Camargo,aproveita a decisão,e sai um pouquinho do mundinho da falsa intelectualidade.
Cada fundamentação que se vê hj em sentença... Percebe-se, não raras vezes, o subjetivismo colocar-se à frente da análise técnica...
A decisão da juÃza, mostra que vivemos um patrulhamento moral exacerbado, tuso é ofensivo, Zeca Camargo não ofendeu, emitiu uma opinião, não ofendeu a honra e o nome do cantor. Até quando viveremos essa situação?
Quem era mesmo o falecido?
Patrulha essa que esta Folha fomenta, diga-se de passagem.
O tópico despertou minha atenção tão somente pelo nome do condenado.
A sentença é de Goiás....
Perfeito!!! À respeito desta crÃtica sugiro a leitura do livro DANO MORAL E PUNITIVE DAMAGES
Bem colocado pelo colega. Os juÃzes se acham poetas, escrevendo um monte de baboseiras na sentença. Quer dizer que ela pode chamar o jornalista de egoÃsta e narcisista, mas os simples mortais não podem criticar um gênero musical ? É cada uma.
Bom dia a todos! Existe uma coisa na justiça chamada; "orgulho do Judiciário", mesmo quando um juiz vê que fez besteira, ele jamais volta atrás. Existem pessoas inocentes na cadeia e culpados soltos na rua. Isso é o judiciário brasileiro.
Se a justiça é vingança, o Dano Moral é uma aberração sem par. Afinal, qto vale ofensa? Nem os legisladores e juizes sabem. Sendo assim, a coisa evoluiu p o castigo do autor p servir de exemplo, pois, dizem, o q se quer evitar é tal crime ñ o ressarci/o d vitima. A vitima ganha mil. Se um autor ganha 500 , bom castigo 1 mil. Se o autor ganha 1 milhão, um castigo de 2 milhões seria bom e um premio p a vitima q ganha so mil. Virou negociata sofrer ofensa se a autor for uma gde empresa ou rico.
Existe ações contra o gov de SP há mais de vinte anos, uma apelidada de Gatilhão é promovido pelo SindiFuse, serv adm da Educação. Causa já ganha. Mas toda vez q um dos mais de vinte mil requerentes e seus herdeiros (já está na terceira geração), tenta se habilitar, a juÃza paralisa o processo. Até que comprovem seus direitos. E a Fazenda contesta os cálculos. Sempre postergando e não se permite, a um beneficiário se apartar do processo. Tudo dentro da Lei. Esse é o judiciário paulista.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Juízo emocional Voltar
Comente este texto