Partindo que prisão não seja adequado para criminosos não violentos, o que resta como forma de punição e que não agrida a dignidade humana além de ser proporcional ao crime cometido (e no caso de corrupção gravíssimo)? Ser critico é muito fácil, propositivo nem tanto

A resposta a pergunta do Hélio, é sim. O b a n d i d o condenado por co r r u p ç ão é tão maléfico a sociedade porque mata a esperança de um povo. O dinheiro desviado pela c o r r u p ç ã o tira-nos; hospitais, escolas, creches, segurança. Isto é nos tira o direito à vida. Não porque é cometido por b a n d i d o s de colarinho branco que se torna menor ou de poder menos ofensivo a sociedade. Pelo contrário são os piores porque nós mata na escencia.

A resposta a pergunta do Hélio, é sim. O b a n d i d o condenado por co r r u p ç ão é tão maléfico a sociedade porque mata a esperança de um povo. O dinheiro desviado pela c o r r u p ç ã o tira-nos; hospitais, escolas, creches, segurança. Isto é nos tira o direito à vida. Não porque é cometido por bandidos de colarinho branco que se torna menor ou de poder menos ofensivo a sociedade. Pelo contrário são os piores porque nós mata na escencia.

A resposta a pergunta do Hélio, é sim. O b a n d i d o condenado por co r r u p ç ão é tão maléfico a sociedade porque mata a esperança de um povo. O dinheiro desviado pela c o r r u p ç ã o tira-nos; hospitais, escolas, creches, segurança. Isto é nos tira o direito à vida.

A resposta a pergunta do Hélio, é sim. O b a n d i d o condenado por co r r u p ç ão é tão maléfico a sociedade porque mata a esperança de um povo. O dinheiro desviado pela c o r r u p ç ã o tira-nos; hospitais, escolas, creches, segurança. Isto é nos tira o direito à vida.

A resposta a pergunta do Hélio, é sim. O bandido condenado por corrupção é tão maléfico a sociedade porque mata a esperança de um povo. O dinheiro desviado pela corrupção tira-nos; hospitais, escolas, creches, segurança. Istoé nos tira o direito à vida.

Exatamente ! Se os outros componentes de sua entourage petista estão lá...por que ele não pode acompanhá-los...?

Corrupção não é crime violento?!!! Quantas pessoas morrem em filas de espera em hospitais públicos? Quantos morrem na mão de assaltantes por falta de segurança pública? Quantos, por falta de saneamento básico?... A lista de exemplos é infindável. Balas matam um ou dois, ou dez a cada vez. Uma negociata que desvia milhões de reais mata centenas, quem sabe, milhares. E centenas de negociatas, ao longo de décadas?

Espero que só este desajustado pense assim.um presidente é uma pessoa que durante sua campanha se disse melhor que os concorrentes pregando honestidade e jurando proteger os mais pobres.e o que fez? Se uniu ao que ha de pior no brasil para roubar os pobres da maneira mais cínica e despudorada nunca antes vista neste país.

eralismo filosófico pode ser levado às últimas consequências, mas essa tendência traz consigo a chaga da relativização dos conceitos sobre os quais deveriam recair os princípios. Aqui temos um problema: como conciliar a igualdade para aplicá-la uniformimente na sociedade, se assumimos tolerar tudo em nome da liberdade? O Hélio deveria discutir a qualidade do sistema prisional, mas ante a falta de conhecimento aprofundado, repercute os fatores criminógenos, trocando os fins pelos meios.

Prezado colunista, gosto dos seus artigos. Reflexivos e sensatos. No entanto, este sai da regra! Inapropriado! O brasil foi tomado de assalto há tempos. É hora de mostrarmos que isso está errado! Maluf, Lula, eduardo cunha, cabral, e muitosssss outrosssss que estão lutando contra a lava a jato devem estar encarcerados por um bom tempo alem de ter a devolução de seus roubos feitos! Ainda assim, nada paga o que lesaram! Nada!!!!

Ótimo artigo.

Até concordo com o raciocínio em partes, mas o momento para escrever a respeito não poderia ser mais constrangedor, é muito oportunismo.

Talvez o ostracismo seja seu pior pesadelo... /Claudia.

Que pena o Sr aplicaria a Lula? Só para eu entender, pois sua opinião é absurda!

mbém acho que se prende demais preto,prost e pobre.Colarinho branco se prende de menos. Rico, mesmo nao colarinho branco, quase nåo se prende. O rico tem grana para contratar advogados com livre trânsito no judiciário,sabe o caminho da propina, principalmente nas instâncias superiores. O político corrupto tem um advogado chamado foro privilegiado, onde os " privilégios" vão para alguns ministros.Lula tem que ir para a cadeia sim e devolver a grana roubada e pagar as despesas de carceragem.ituta

A coluna não consegue expressar NADA. Achar que Lula não deve ser preso é um direito seu. Agora, desconsiderar os crimes cometidos é um acinte. Você está ficando confuso

Há historias que o jose dirça mandava mat ar. Daí o critério fica complicado.

A coluna não consegue expressar NADA. Achar que Lula não deve ser preso é um direito seu. Agora, desconsiderar os crimes cometidos é um acinte. Você está ficando confuso

O colunista só pode estar brincando. E não é a primeira vez que faz isso.

O sr. Hélio Schwartsman esquece que violência não é somente a física, lembremos que os mencionados no artigo foram condenados por desvios de recursos públicos, cometeram violência contra os cidadãos que morrem nos hospitais sem serem atendidos, morrem por falta de remédios, morrem por falta de segurança etc. Pense nisso sr. Hélio.

Sssiiimm

Exmo. Sr. Dr. Hélio, o Sr. está exatamente igual o Ilmo. Sr. Lula. O Sr. Lula, desde a época do “sindicato farsante”, que o mesmo julgava-se dono, subiu no palanque e não desceu até hoje, mesmo quando foi “presidente da rapa”. O Sr. acha que aqui é palanque para tentar manter um cadáver fedorento (pt), com chances de ressuscitar? Me poupe!!!

Exmo. Sr. Dr. Hélio, o Sr. está exatamente igual o Ilmo. Sr. Lula. O Sr. Lula, desde a época do “sindicato farsante”, que o mesmo julgava-se dono, subiu no palanque e não desceu até hoje, mesmo quando foi “presidente da rapa”. O Sr. acha que aqui é palanque para tentar manter um cadáver fedorento (pt), com chances de ressuscitar? Me poupe!!!

Exmo. Sr. Dr. Hélio, o Sr. está exatamente igual o Ilmo. Sr. Lula. O Sr. Lula, desde a época do “sindicato farsante”, que o mesmo julgava-se dono, subiu no palanque e não desceu até hoje, mesmo quando foi “presidente da rapa”. O Sr. acha que aqui é palanque para tentar manter um cadáver fedorento (pt), com chances de ressuscitar? Me poupe!!!

Exmo. Sr. Dr. Hélio, o Sr. está exatamente igual o Ilmo. Sr. Lula. O Sr. Lula, desde a época do “sindicato farsante”, que o mesmo julgava-se dono, subiu no palanque e não desceu até hoje, mesmo quando foi “presidente da rapa”. O Sr. acha que aqui é palanque para tentar manter um cadáver fedorento (pt), com chances de ressuscitar? Me poupe!!!

Exmo. Sr. Dr. Hélio, o Sr. está exatamente igual o Ilmo. Sr. Lula. O Sr. Lula, desde a época do “sindicato farsante”, que o mesmo julgava-se dono, subiu no palanque e não desceu até hoje, mesmo quando foi “presidente da rapa”. O Sr. acha que aqui é palanque para tentar manter um cadáver fedorento (pt), com chances de ressuscitar? Me poupe!!!

Exmo. Sr. Dr. Hélio, o Sr. está exatamente igual o Ilmo. Sr. Lula. O Sr. Lula, desde a época do “sindicato farsante”, que o mesmo julgava-se dono, subiu no palanque e não desceu até hoje, mesmo quando foi “presidente da rapa”. O Sr. acha que aqui é palanque para tentar manter um cadáver fedorento (pt), com chances de ressuscitar? Me poupe!!!

giro ao colunista rever as decisões recentes. Varia de acordo com o lado. Agora o papo é de que não pode mudar pra beneficiar o lado contra o qual estão mudando jurisprudência o tempo todo. Agora não pode, nunca vi unanimidade na imprensa. Agora tem, todos contra a esquerda. Vai até o dia em que a discordância será tratada como crime de consciência. Aliás Reinaldo Azevendo já sentiu a espada da moral quando divertiu dos operadores jurídicos que exigem apoio da imprensa. A unanimidade é medo?

giro ao colunista rever as decisões recentes. Varia de acordo com o lado. Agora o papo é de que não pode mudar pra beneficiar o lado contra o qual estão mudando jurisprudência o tempo todo. Agora não pode, nunca vi unanimidade na imprensa. Agora tem, todos contra a esquerda. Vai até o dia em que a discordância será tratada como crime de consciência. Aliás Reinaldo Azevendo já sentiu a espada da moral quando divertiu dos operadores jurídicos que exigem apoio da imprensa. A unanimidade é medo?

giro ao colunista rever as decisões recentes. Varia de acordo com o lado. Agora o papo é de que não pode mudar pra beneficiar o lado contra o qual estão mudando jurisprudência o tempo todo. Agora não pode, nunca vi unanimidade na imprensa. Agora tem, todos contra a esquerda. Vai até o dia em que a discordância será tratada como crime de consciência. Aliás Reinaldo Azevendo já sentiu a espada da moral quando divertiu dos operadores jurídicos que exigem apoio da imprensa. A unanimidade é medo?

É irritante ter aceitar as justificativas absurdas dos advogados de defesa do Lula, quando isso acaba ?

É irritante ter aceitar as justificativas absurdas dos advogados de defesa do Lula, quando isso acaba ?

Em qualquer país do mundo corrupto condenado vai preso. Na China ele ganha uma bala na nuca. Mas filósofo brasileiro prega punição zero nestes casos. ‘Tá de brincadeira?’ Hipocrisia em dose cavalar ou não sei não...

Cadeia não educa

Não acredito que ainda perdi tempo pra ler tanta abobrinha junta em um único texto. Graças a Deus o Sr escrevinhador e Gilmar Mendes não são o poder legislador. Essa conversinha de prender menos é papo de malandro.

Discordo do eminente colunista. O indivíduo não pratica o errado por consciência ética ou medo da punição. Evidentemente esses indivíduos passam longe de princípios éticos. Resta a punição exemplar. A certeza da impunidade nos tornou um dos países mais corruptos do mundo. O americano não joga papel no chão porque já é cultural, e também porque pode ser punido. Aqui é cultural ser desonesto...vai levar um bom tempo para ser cultural ser correto. (João Braga).

Discordo do eminente colunista. O indivíduo não pratica o errado por consciência ética ou medo da punição. Evidentemente esses indivíduos passam longe de princípios éticos. Resta a punição exemplar. A certeza da impunidade nos tornou um dos países mais corruptos do mundo. O americano não joga papel no chão porque já é cultural, e também porque pode ser punido. Aqui é cultural ser desonesto...vai levar um bom tempo para ser cultural ser correto. (João Braga).

Sempre leio e respeito muito o colunista Schwartsman, mas discordo em certa medida. Corrupção também mata. Culmina em violência contra o cidadão. Quantos não morrem em filas de hospitais, ou por falta de segurança pública, ou por obras que desabam. O lugar de Lula é na cadeia, sem demora, em regime inicial fechado é com todos os rigores da lei.

Sempre leio e respeito muito o colunista Schwartsman, mas discordo em certa medida. Corrupção também mata. Culmina em violência contra o cidadão. Quantos não morrem em filas de hospitais, ou por falta de segurança pública, ou por obras que desabam. O lugar de Lula é na cadeia, sem demora, em regime inicial fechado é com todos os rigores da lei.

...Nunca antes “o Pobre viajou de avião”, como jactou-se LullaLá, mas esse mesmo pobre continuava a não ter Saneamento Básico nem Educação decente. Tudo isso revela o Oportunismo que está na essência do lulismo. Assim, se o lulismo sobreviver a LullaLá, como muitos preveem, que seja para sempre reconhecido pelo que é: um movimento que aposta na Ignorância Política e no Vale-Tudo para capturar o poder...É isso aí !!

É constrangedor ler esse tipo de argumentação. Menosprezar as consequências da corrupção com um papo furado desses choca. Essa cegueira testemunha da falta de conexão com a realidade do país. Sim, devemos julgar e prender. E todos os que foram presos devem servir de reforço negativo para atos de corrupção. Essa é a mensagem que deve ser transmitida aos próximos que tentarem. Todo mundo está ao alcance da lei, todos sem exceção.

O que então o sr. Helio propõe? Pelo texto não propõe nada. Mais um que aderiu à idelogia do Laissez Passer tão em voga atualmente . Não prende, não solta, não faz nada. E' a proposta do que quando não se sabe o que dizer não se diz nada. Quando não se sabe o que fazer não se faz nada.

Que absurdo escrever um artigo deste, este homem tem que apodrecer na cadeia, um cara que foi presidente da república, o mais alto cargo do país se meter em receber propinas para se dar bem, para mim ele colocou no li? Xo os votos que teve. Não dá para perdoar uma desfaçatez desta, foi um crime horrendo.

O Sr. Hélio só está fazendo essa pergunta, porque o seu amigo petista está a caminho do cárcere. Se fosse outro qualquer digamos, algum fe um partido de centro direita, estaria soltando fogos.

Até qdo Brasil sinônimo de "corrupção" ? * No caso Painhoão Lu ( fubài chefe ) + Confraria na China c/ essa cultura "corrupta" c/ certeza pegariam # perpétua #, o +leve !

Concordo com o articulista. Cadeia tem de ser só prá criminosos violentos. Só gostaria de perguntar ao mesmo articulista se: Roubar dinheiro público, matando milhares em hospitais, matando de fome centenas, matando crianças sem ter o que comer, porquê os pais estão desempregados, matando nas estradas esburacadas, são crimes violentos? Realmente devíamos ter uma quarta e uma quinta instância judicial, está só prá jornalistas parciais, de QQ matiz.

- Interessante a visão do colunista sobre sua ideia e conceito do que "seja violência". - Um ser violento! - Um ser que bate, que violenta, que desfere um tiro, uma facada, uma rajada, etc. Evidente que punir não resolve para a causa, mas, se os próprios corruptos são avessos a educação, sem chances de uma nova realidade. Prender o dito cujo não resolve para a revolta dos súditos; súdito, aquele que venera a qualquer preço, independente do que o seu soberano faça. É preciso aprofundar o tema.

Concordo com o articulista. Cadeia tem de ser só prá criminosos violentos. Só gostaria de perguntar ao mesmo articulista se: Roubar dinheiro público, matando milhares em hospitais, matando de fome centenas, matando crianças sem ter o que comer, porquê os pais estão desempregados, matando nas estradas esburacadas, são crimes violentos? Realmente devíamos ter uma quarta e uma quinta instância judicial, está só prá jornalistas parciais, de QQ matiz.

Segundos de felicidade p/petizada : a cadeia de tv como marca de sabonete ! "...o escorregadio da zonestidaardi !"