Elio Gaspari > O Judiciário resolveu ser réu Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O "esquecimento ético é uma calamidade"
AuxÃlio Moradia: tinha que ser cortado para Todos, sem nenhuma exceção(polÃticos, membros do PJ e MP). O Presidente da República tinha que pagar um aluguel simbólico por morar no Palácio, idem Governadores. Mire-se no exemplo dos E U A. Um acinte os contribuintes sustentarem polÃticos com auxÃlio moradia, morar em palácio, telefones, carros. Próprio de paÃs Jabuticaba. Pela extinção de assessores,seguranças para ex presidentes. Pela extinção de pensão para viúvas de ex-presidentes.
O problema é o cinismo e a hipocrisia...
O tal moralismo de goela. A lei é imoral, mas é um direito meu. Então, da-me.
Vergonhoso comportamento da magistratura e MP..
o salario de um juiz da suprema corte nos EUA é de 250 mil dólares ao ano. Mais de 20 mil dólares por mês. Um ministro do STF recebe hoje, em valores liquidos, cerca de 33% desse valor. E a defasagem do salario dos juizes instituido pela lei em 2005 é de 42%. Que se cortem todos os penduricalhos mas que se garanta a irredutubilidade dos salarios prevista na constituição
Além do absurdo de sempre, de comparar valores econômicos de BR com os de USA, vamos lembrar que o judiciário lá funciona! E aqui, como todos sabem, e sofrem, a cada momento, não. Só serve para rolar essas granas mesmo.
Imagine se juÃzes, com explicações tão chulas, usarem o mesmo raciocÃnio na aplicação de sentenças.
É curioso ver como, nestas horas, os argumentos despem todas aquelas togas, os data venia, e os registros enrolados dos discursos.
A base de calculo dos salarios dos juizes é o salario de um ministro do STF. Esse valor em 2006 correspondia a 24.500,00 (lei 11.143/2005). Hoje corresponde a 33.7000,00 (23 mil liquidos). Reajuste de 40% em 12 anos. Inflação no mesmo perÃodo: 96,40%. É óbvio q os juÃzes preferem mil vezes a correçao de seus salarios prevista na constituiçao do q serem desancados pq recebem um beneficio criado pra amenizar a tunga imposta aos seus rendimentos pela inflação
Simplesmente falta de caráter, só isso! Vergonhoso os privilégios dessa classe!
há os que se locupletam de forma criminosa e há aqueles que o fazem absolutamente 'dentro da legalidade'!
Resumo da ópera: o Brasil não tem jeito! melhor mesmo é emigrar para algum paÃs sério.
Simplesmente vergonho e injustificável o auxÃlio moradia e outros privilégios do judiciário,pagos com dinheiro público.O tal auxÃlio até se justificaria se em razão do exercÃcio da função o magistrado fosse obrigado a mudar de cidade..Evidente que não são só juÃzes que recebem mordomias,mas justificá-las com o argumento de outras categorias de servidores também tem lá suas mordomias chega a ser infantil.
Os 3 poderes são a chaga deste pobre paÃs, Juizes não são Deuses, devem ganhar por merito e/ou demanda, os tribunais estão repletos de processos pendentes.Que paÃs é esse ? Já passou da hora de acabar com este cooperativismo deslavado. Reforma já !
Quero ver onde vai dar essa discussão do salário dos juÃzes. Está interessante, estão servido como nenhuma classe aos interesses do golpe mas estão levando bordoadas dos golpistas. Interessante...
Mandato de Ministro deveria ser a prazo determinado; não como está hoje.
O salário mensal médio de um Ministro da Suprema Corte americana é de R$64.000 o que não inclui décimo terceiro nem penduricalhos nem carro com motorista. A renda extra vem principalmente da publicação de livros e investimentos na bolsa. Quando foi eleito em 92, o Lils se referiu ao STF como a "caixa preta", e esse é o que mais preocupa no Judiciário, a falta de transparência e a existência de um número sem fim de penduricalhos que se sobrepõem e são mantidos também na aposentadoria.
Supersalários: o direito das vossas excelências
Só mesmo funcionário público, de sindicato ou de alguma ONG no "Reino do Privilégio", pode achar pouco um salário de 30.000,00 mensais; talvez "se esqueçam" do nÃvel de qualificação e empenho pessoal que um brasileiro comum deve te para receber 30.000,00 por mês na iniciativa privada.
Uma aberração este auxÃlio moradia, feito apenas para furar o teto constitucional. Simples assim.
Navalhada. Bem aplicada e merecida.
Caro Elio, quanro a folha recebeu nos ültimoa 10 anos de dinheiro público, dos impostos como você diz, em publicidade e compras estatais?
PolÃticos corruptos dilapidam a Nação criminosamente. Os privilegiados o fazem dentro da lei
A discrepância e a falta de humildade é que o Brasil é um paÃs de baixa renda, de um milhão de injustiça social, mais da metade da população não ganha um salário mÃnimo. Só que do ou lado um juiz ganhar $ 30 mil pra ele é pouco, ele frequenta restaurantes caros, consomem vinhos há dois mil reais a garrafa, ou seja, vivem um vida nababesco, você acha que o gilmarzinho do STF vai viver com 35 mil, com quinta em Portugal e tudo, aà meu caro nem auxÃlio moradia, só vendendo sentença mesmo.
Excelente texto, desde que não esteja sendo usado para desmoralizar o judiciário da Lava Jato e assim soltar o Lula, admirado desde sempre pelo colunista, bem como seus sócios de pixulecagem. Não me lembro de ler o autor criticando o Judiciário na época em que soltava todo mundo...
Uma coisa é salário e outra é aposentadoria. Acho que juÃzes devem ganhar bem, mas não acho que devam se aposentar em um regime diferenciado ganhando integralmente...Façam suas próprias previdências. Previdência pública deve ser igual para todos, sob as mesmas regras.
Um direito previsto, simplesmente sofreu elasticidade indevidamente, criando uma imoralidade que não deixa praticamente nenhum juiz ruborizado.
De fato, eu também não sou a favor dos penduricalhos. Entretanto, não acredito que pagar menos aos juÃzes vai resolver a situação. O cargo é muito importante, deve ser bem remunerado sim. Tirem os penduricalhos, aumentem as remunerações. 50 mil que seja. Ao mesmo tempo, poderiam ser criados também mecanismos de controle de produtividade mais eficientes. Enfim, o auxÃlio moradia foi uma forma de conceder aumento aos juÃzes. Eu acho que se deve aumentar o salário mesmo. Obs: não sou juiz.
O problema de se conceder aumento aos juÃzes é o efeito cascata, uma vez que todos os ocupantes de cargos similares querem equiparação, tais como: ministério público, defensoria pública etc. Ademais, não acredito que o maior problema do Brasil, em termos de desvio de dinheiro, seja o funcionalismo que recebe salários e paga paga impostos, mas sim os corruptos gestores que fraudam licitações e as empresas privadas, tão defendidas aqui, que também se refestelam com com o dinheiro público.
Sr. Hildebrando, na sua opinião, quanto um Juiz deveria ganhar? Um salário mÃnimo está bom, ou menos? Veja a importância do cargo na sociedade. Não se compara com a iniciativa privada. Ademais, se o setor privado não remunera bem os seus funcionários isso é um problema, não deve ser tomado como paradigma. Repito, é um cargo importante e deve ser valorizado!
Você é funcionário público, de sindicato ou de alguma ONG? Tem ideia do nÃvel de qualificação e empenho pessoal que um brasileiro comum deve te para receber 30.000,00 por mês na iniciativa privada? Se está achando pouco que pague do seu bolso, do meu não...
O que vê em todos esses artigos é apenas leviandades própria da ignorância de repórteres. O AuxÃlio Moradia é um benefÃcio previsto na Lei Orgânica Nacional para todos os magistrados quando não haja residência oficial. Portanto, não está condicionado ao fato de um magistrado ter uma moradia particular. O articulista poderia primeiro ter lido a lei, antes de repetir a ladainha que ouve por aÃ.
A senhora Graziela Colares, provavelmente, é uma dos beneficiários dessas gambiarras da república brasileira.
O problema não é o valor nem o pagamento em si. O problema é que a denominação da verba é derrisória ao conceito geral das pessoas. Que se remunere diretamente como subsÃdio mensal, mas não com o tÃtulo de um 'auxÃlio'a quem não necessita ser auxiliado financeiramente.
O estado brasileiro, em todos os nÃveis, está voltado apenas para os seus próprios interesses e, sobrando algum tempo, eles se lembram de fazer algo por aqueles que pagam os seus nababescos salários,
E lo peor, es q cuando se lembram acabam fa Zendo gacada. ( Sem exclamacao pra passar na sensura) E nao é q passou? Se escrevo corretamente nunca passo. Marcação? Viva, passou de novo!
E lo peor, es q cuando se lembram acabam fa Zendo gacada. ( Sem exclamacao pra passar na sensura) E nao é q passou? Se escrevo corretamente nunca passo. Marcação?
E lo peor, es q cuando se lembram acabam fa Zendo gacada. ( Sem exclamacao pra passar na sensura)
Por falar em coragem, você bem que poderia ser mais incisivo. É mais que perceptivo que sua narrativa sugere, no máximo, que a conduta desses arautos da moralidade trata-se de mera desatenção moral.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > O Judiciário resolveu ser réu Voltar
Comente este texto