O "esquecimento ético é uma calamidade"

O "esquecimento ético é uma calamidade"

Auxílio Moradia: tinha que ser cortado para Todos, sem nenhuma exceção(políticos, membros do PJ e MP). O Presidente da República tinha que pagar um aluguel simbólico por morar no Palácio, idem Governadores. Mire-se no exemplo dos E U A. Um acinte os contribuintes sustentarem políticos com auxílio moradia, morar em palácio, telefones, carros. Próprio de país Jabuticaba. Pela extinção de assessores,seguranças para ex presidentes. Pela extinção de pensão para viúvas de ex-presidentes.

O problema é o cinismo e a hipocrisia...

O tal moralismo de goela. A lei é imoral, mas é um direito meu. Então, da-me.

Vergonhoso comportamento da magistratura e MP..

o salario de um juiz da suprema corte nos EUA é de 250 mil dólares ao ano. Mais de 20 mil dólares por mês. Um ministro do STF recebe hoje, em valores liquidos, cerca de 33% desse valor. E a defasagem do salario dos juizes instituido pela lei em 2005 é de 42%. Que se cortem todos os penduricalhos mas que se garanta a irredutubilidade dos salarios prevista na constituição

Imagine se juízes, com explicações tão chulas, usarem o mesmo raciocínio na aplicação de sentenças.

A base de calculo dos salarios dos juizes é o salario de um ministro do STF. Esse valor em 2006 correspondia a 24.500,00 (lei 11.143/2005). Hoje corresponde a 33.7000,00 (23 mil liquidos). Reajuste de 40% em 12 anos. Inflação no mesmo período: 96,40%. É óbvio q os juízes preferem mil vezes a correçao de seus salarios prevista na constituiçao do q serem desancados pq recebem um beneficio criado pra amenizar a tunga imposta aos seus rendimentos pela inflação

Simplesmente falta de caráter, só isso! Vergonhoso os privilégios dessa classe!

há os que se locupletam de forma criminosa e há aqueles que o fazem absolutamente 'dentro da legalidade'!

Resumo da ópera: o Brasil não tem jeito! melhor mesmo é emigrar para algum país sério.

Simplesmente vergonho e injustificável o auxílio moradia e outros privilégios do judiciário,pagos com dinheiro público.O tal auxílio até se justificaria se em razão do exercício da função o magistrado fosse obrigado a mudar de cidade..Evidente que não são só juízes que recebem mordomias,mas justificá-las com o argumento de outras categorias de servidores também tem lá suas mordomias chega a ser infantil.

Os 3 poderes são a chaga deste pobre país, Juizes não são Deuses, devem ganhar por merito e/ou demanda, os tribunais estão repletos de processos pendentes.Que país é esse ? Já passou da hora de acabar com este cooperativismo deslavado. Reforma já !

Quero ver onde vai dar essa discussão do salário dos juízes. Está interessante, estão servido como nenhuma classe aos interesses do golpe mas estão levando bordoadas dos golpistas. Interessante...

Mandato de Ministro deveria ser a prazo determinado; não como está hoje.

O salário mensal médio de um Ministro da Suprema Corte americana é de R$64.000 o que não inclui décimo terceiro nem penduricalhos nem carro com motorista. A renda extra vem principalmente da publicação de livros e investimentos na bolsa. Quando foi eleito em 92, o Lils se referiu ao STF como a "caixa preta", e esse é o que mais preocupa no Judiciário, a falta de transparência e a existência de um número sem fim de penduricalhos que se sobrepõem e são mantidos também na aposentadoria.

Supersalários: o direito das vossas excelências

Só mesmo funcionário público, de sindicato ou de alguma ONG no "Reino do Privilégio", pode achar pouco um salário de 30.000,00 mensais; talvez "se esqueçam" do nível de qualificação e empenho pessoal que um brasileiro comum deve te para receber 30.000,00 por mês na iniciativa privada.

Uma aberração este auxílio moradia, feito apenas para furar o teto constitucional. Simples assim.

Navalhada. Bem aplicada e merecida.

Caro Elio, quanro a folha recebeu nos ültimoa 10 anos de dinheiro público, dos impostos como você diz, em publicidade e compras estatais?

Políticos corruptos dilapidam a Nação criminosamente. Os privilegiados o fazem dentro da lei

A discrepância e a falta de humildade é que o Brasil é um país de baixa renda, de um milhão de injustiça social, mais da metade da população não ganha um salário mínimo. Só que do ou lado um juiz ganhar $ 30 mil pra ele é pouco, ele frequenta restaurantes caros, consomem vinhos há dois mil reais a garrafa, ou seja, vivem um vida nababesco, você acha que o gilmarzinho do STF vai viver com 35 mil, com quinta em Portugal e tudo, aí meu caro nem auxílio moradia, só vendendo sentença mesmo.

Excelente texto, desde que não esteja sendo usado para desmoralizar o judiciário da Lava Jato e assim soltar o Lula, admirado desde sempre pelo colunista, bem como seus sócios de pixulecagem. Não me lembro de ler o autor criticando o Judiciário na época em que soltava todo mundo...

Uma coisa é salário e outra é aposentadoria. Acho que juízes devem ganhar bem, mas não acho que devam se aposentar em um regime diferenciado ganhando integralmente...Façam suas próprias previdências. Previdência pública deve ser igual para todos, sob as mesmas regras.

Um direito previsto, simplesmente sofreu elasticidade indevidamente, criando uma imoralidade que não deixa praticamente nenhum juiz ruborizado.

De fato, eu também não sou a favor dos penduricalhos. Entretanto, não acredito que pagar menos aos juízes vai resolver a situação. O cargo é muito importante, deve ser bem remunerado sim. Tirem os penduricalhos, aumentem as remunerações. 50 mil que seja. Ao mesmo tempo, poderiam ser criados também mecanismos de controle de produtividade mais eficientes. Enfim, o auxílio moradia foi uma forma de conceder aumento aos juízes. Eu acho que se deve aumentar o salário mesmo. Obs: não sou juiz.

O que vê em todos esses artigos é apenas leviandades própria da ignorância de repórteres. O Auxílio Moradia é um benefício previsto na Lei Orgânica Nacional para todos os magistrados quando não haja residência oficial. Portanto, não está condicionado ao fato de um magistrado ter uma moradia particular. O articulista poderia primeiro ter lido a lei, antes de repetir a ladainha que ouve por aí.

O que vê em todos esses artigos é apenas leviandades própria da ignorância de repórteres. O Auxílio Moradia é um benefício previsto na Lei Orgânica Nacional para todos os magistrados quando não haja residência oficial. Portanto, não está condicionado ao fato de um magistrado ter uma moradia particular. O articulista poderia primeiro ter lido a lei, antes de repetir a ladainha que ouve por aí.

O estado brasileiro, em todos os níveis, está voltado apenas para os seus próprios interesses e, sobrando algum tempo, eles se lembram de fazer algo por aqueles que pagam os seus nababescos salários,

O estado brasileiro, em todos os níveis, está voltado apenas para os seus próprios interesses e, sobrando algum tempo, eles se lembram de fazer algo por aqueles que pagam os seus nababescos salários,

Por falar em coragem, você bem que poderia ser mais incisivo. É mais que perceptivo que sua narrativa sugere, no máximo, que a conduta desses arautos da moralidade trata-se de mera desatenção moral.