Opinião > Privilégios da casta Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
AUXÃLIO MOROdia. AuxÃlio MORdOmia. AuxÃlio... AuxÃlio ... . . . .
Todos os servidores públicos deveriam ser remunerados apenas pelos salários, vedado qualquer tipo de penduricalho. Não sou contra qualquer categoria de servidor pública, mas impõe-se moralizar a questão e não é legal que cada categoria eleve sua remuneração por sua vontade.
DelÃrio geral. Como se Moro e Bretas fossem os que criaram as leis. Todos os magistrados tem direitos ao auxÃlio moradia. Ou vossa mira ou sua dor diz respeito somente a Moro, que condenou Lula????
E muita cara de pau, dos paladinos da moralidade, que agora, quando chega a vez deles prestarem conta, surgem em suas defesas, Associações de diversas estirpes, os verdadeiros sindicatos, de Luxo, é uma casta de privilegiados que tudo fazem para tirar o máximo, do erário, protegidos por normas criadas por eles próprios para se protegerem. Quanto o CNJ, proibi não é órgão normativo, quando quando autoriza as benesses é normativo. Não adianta se derrubar no STF. Serão criados outros meios,
Caso tais benefÃcios indenizatórios fossem concedidos em troca de uma justiça mais célere, imparcial e reparadora, toda essa discussão não faria sentido. Seria um dinheiro devidamente aplicado em benefÃcio de toda sociedade. Mas assim como inúmeras outras instituições republicanas, nossa justiça é por demais dispendiosa e moralmente falida em alguns aspectos. Assim como uma reforma previdenciária, precisamos da tão sonhada reforma judiciária. A sociedade e erário agradecem.
Que desatino, ficar batendo em uma tecla que todos já entenderam o fato. A questão é que esse auxÃlio é desmerecedor, esses magistrados deveriam ganhar por produção. A lava jato recuperou bilhões, deveriam ganhar 1% disso que devolveram para os cofres públicos, sendo assim , o auxÃlio moradia é um mÃnimo, bem mÃnimo de uma produção que alavancou os cofres públicos com o reembolso... Recebimento por produção já!!!!! Lava Jato na corrupção...
A Folha assim como todos aqueles veÃculos que buscam as causas pelas quais o nosso dinheiro não chega à s polÃticas a que destinjam devem fazer uma cruzada para que de fato nenhum agente público receba na ativa e na aposentadoria acima do teto constitucional. Simples.
É um direito adquirido legalmente. Se não for correto temos o STF para arbitrar e decidir. Deixem esses homens trabalharem! Milhões, quiçá bilhões já foram recuperados por estes dois juÃzes para os cofres públicos.
O auxÃlio moradia é exagerado mas não é ilegal. A Folha continua mudando foco. A Folha não comenta os milhões desviados pelo PT. Não comenta o número de hospitais e casas que deixaram de ser feitos com esse dinheiro desviado. Agora o auxilio moradia faz parte da estratégia da Folha para desmoralizar o judiciário e tentar salvar o Lula. A Folha é parcial e decepcionante...
A FSP já noticiou sobre Lula e os desvios do PT. E não apenas isso deve ser mostrado, mas a farra legal-imoral do bolsa-moradia também deve, assim como demais bolsas distribuÃdas ao funcionalismo público, parte dele.
AuxÃlio moradia só teria sentido se fosse temporário, e após o juiz ser designado para outra cidade. Serviço público é aquela coisa, como não há dono, a lógica econômica desaparece.
Demóstenes Torres está satisfeito com o apoio recebido dos colegas.
O que é legal não é necessariamente moral Quantas aposentadorias têm FHC e Lula?
O que é auxilio para alguns é muitas vezes a renda integral de várias famÃlias. Nem tudo que é legal (por liminar) é moral. O pacto de não agressão vigente se desestabilizou e trouxe a tona a condição de casta também do judiciário, que ficou refém do legislativo e do executivo tolerando negócios duvidosos por privilégios. Chegou o momento da justiça se pronunciar se o novo Brasil limpo proclamado nas sentenças será para todos.
Trinta e três mil e oitocentos reais mensais já é um bom salário vis-à -vis o rendimento dos professores do ensino básico: pouco mais de 2 mil reais. Estes trabalham em condições muitas vezes insalubres, principalmente, na periferia das grandes cidades; dirigem salas de aula com mais de 45 alunos; e passam por constrangimentos como a violência dentro das escolas. Para professores só vale transporte, na maioria das vezes pago com atraso.
Me parece que o momento requer apoio incondicional ao judiciário, aliado da sociedade na luta contra a má polÃtica e a corrup.ção. Atacar, acuar, enfraquecer o judiciário, nesse momento, só interessa aos la.drões do erário. Ou alguém acha possÃvel resolver todos os problemas do paÃs ao mesmo tempo e, mais importante, com o judiciário na defensiva? Sempre digo: um poder de cada vez.
Prezado Luiz Carlos, você paga a conta de muitas outras coisas erradas que acontecem nesse paÃs. Como a corrup.ção, por exemplo. O que eu disse foi: já que é irreal pensar em consertar tudo de uma tacada só, deixemos o judiciário por último. Ou você vê mais alguém atuando para consertar esse paÃs?
Um erro não justifica outro erro. Quem paga somos nós com os impostos escorchantes que recolhem de nós.
Quantos novos juizes poderiam ser nomeados com os valores da "farra" do judiciário? Enquanto os gastos estão entre os mais altos do mundo, a eficiência não acompanha, a não ser que tenha algum interesse na velocidade do processo. Com o valor constitucional destinado ao Judiciário e esses absurdos, percebe-se que tem dinheiro sobrando, mas a destinação é para atender a interesses pessoais, não para melhorar o atendimento à população, que sofre com a lentidão dos processos.
Penso que os magistrados devem, sim, receber um salário digno, até para não precisarem de favores alheios, conservando melhor sua independência decisória. DaÃ, não se justifica a existência de "penduricalhos" que objetivem compensar salários "aviltados", como querem nos fazer crer alguns magistrados. Para saber se os salários da categoria estariam ou não aviltados, basta confrontá-los com o do restante da população de mortais comuns, excluÃdos os marajás (polÃticos, func. federais, etc).
Quase um bilhão por ano de auxÃlio-moradia. Quantas pessoas poderiam ser salvas nos hospitais com esse dinheiro? Portanto são "latrocidas do erário"...
Ótimo texto. Apesar de o periódico não ter outro assunto. Nem quando se trata de corrupção se confere tanto destaque a uma notÃcia. Dias e dias seguidos. O que será que alimenta o interesse do jornal? De todo modo, é realmente importante respeitar a arrecadação. Seria bastante coerente por exemplo sabermos quanto fatura o jornal, seus dirigentes, colunistas e jornalistas, uma vez que há isenção tributária, logo, renuncia de receita, para que empresa e pessoas tenham lucro. Vamos lá, divulguem!
Impressiona o desnÃvel de natureza moral destes que se apoiam e justificam os seus privilégios; absolutamente tais privilégios injustos quando olhamos para o "pobre povo"; tais privilegiados angariam ao desprezo da nação; vamos lembrar que há limites até para estes que não tem limites.
De fato não é republicano uma série de mordomias do legislativa, executivo e judiciário. Mas fico me perguntando. Por que a média não faz uma campanha sistemática como essa, contra os grande sonegadores do paÃs? São 500 bilhões por ano!! 500 bilhões! que poderiam a equilibrar o orçamento. Por que o silencio??
É muito importante que os órgãos de imprensa continuem chamando atenção para os privilégios de servidores. Até agora estas castas tem ignorado a população e as condições dos orçamentos ( muito bem lembrado que o judiciário no Rio tem prioridade para receber, por liminar deles próprios!!); não importa o professor, o policial, o médico, suas excelências devem receber antes ( incluindo os auxÃlios imorais). Mesmo assim, a nova lei orgânica da magistratura pretende aumentar os privilégios. Atenção.
Ahh... entendi, Foice de São Paulo. Vamos anular o julgamento do Lula porque o Moro nao tem moral para condená-lo, não é mesmo? E aà começa tudo de novo, do zero, para alegria da Cumpanherada, certo?
E o julgamento do Cabral também tem que ser anulado. Soltem o homem. É amigo do Lula. O Bretas não tem moral para julgá-lo, certo, Foice de São Paulo?
Os pés de barro do Moro...
Alguém do governo precisar vir à público e dizer que essa ajuda moradia refere-se a salário. Dá para ver de longe que se tratou de um acordo entre executivo e o judiciário, em troca não se sabe do que. É tanta malandragem com o povo que dá para elucubrar que esse benefÃcio foi concedido para que a justiça fosse mais condescendentes com os polÃticos. E não????
A folha de SP sabia tudo sobre os privilégios da casta há muito tempo. Soltou só depois do julgamento do Lula. Agora decidiram falar disso, porque acham que o caixão do lula está fechado. É bom para o Lula aprender que não adianta cooptar essa gente. O problema é ideológico. Mas, por outro lado, é muito bom ver qual a verdadeira cara do Frias. Jornalismo de araque.
Um detalhe importante: As vagas são preenchidas por meio de concursos públicos, assegurada a participação de todos que preencham os requisitos legais para o cargo. Assim, esses que criticam, deveriam investir tempo e dinheiro, se inscreverem nos certames e serem aprovados. Somente isso. Simples. Além do mais deve-se discutir o que é legal. Tal auxÃlio é legal? Ao menos por enquanto sim. A moral é outra história. Desse modo se é legal, deixem que recebam em paz. Ou que alterem a lei.
A FSP deveria expor de forma clara o salario e todos os demais penduricalhos (mordomias) de todos as categorias dos 3 poderes para dar conhecimento geral! Não é essa a função de um jornalismo sério?
PaÃs em que a defes da Propriedade privada , e Liberdades Individuais, meritocracia e são meras formalidades e substituÃdos por ideias coletivistas pode-se esperar o que?
MORO não tem direito ao FGTS, pagamento de horas-extras, nem data-base para o reajuste anual do salário/subsÃdio. Troco quaisquer ‘auxÃliosÂ’ da LOMAN pela segurança da CLT, inclusive férias de 60 dias e aposentadoria integral - pagaria menos contribuição + FGTS por 35 anos - como qualquer trabalhador. Logo, não há qualquer ‘imoralidadeÂ’ em receber o que está escrito na LOMAN, pois os ‘benefÃciosÂ’ se compensam com a CLT. Aceito imediatamente a troca de sistema pela CLT.
E ainda querem que a dita "esquerda" fique comportada ? Ou a esquerda haje ou o povo fica sem pai nem mãe. Urgente.
A esquerda agiu sim, para aparelhar o judiciário nomeando como juÃzes os advogados da gangue PetisTa.
A esquerda age e muito. Só que, na maioria das vezes, para defender ainda mais os privilégios do funcionalismo que é a sua maior base de apoio
Duas coisas: o valor liquido do teto é 23 mil reais (basta conferir no site do STF). Menos do que ganha um juiz da Suprema Corte do Paraguai. A defasagem desse salario desde 2006 (Lei 11.143/2005, q instituiu o sistema de subsÃdios) é de mais de 40% - o salario do ministro do STF era de 24.500 há doze anos, hoje é de 33,700. Correção de 40% contra uma inflação no periodo de 96,40%. A Folha indique uma categoria ao menos que teve essa perda em seus salarios. Não há nenhuma no paÃs
Esse pelo comentário, só pode ser juiz ou promotor.
Infelizmente existe um teto, e este deve ser respeitado, principalmente por quem se diz guardião da legislação.
Só lembrando que o auxÃlio-moradia do Lula era um triplex de 2,2 milhões, só que ilegal
O TrÃplex tem 215 m2, o apartamento de Moro 256 m². É maior. Deve valer uns R$ 3 milhões.
Senhores, por favor, a discussão sobre que tipo de Magistratura queremos é válida. Se uma mal remunerada, não atrairá os melhores. Simples. Mas daà a inventar penduricalhos...qual a fonte da informação? É FALSA a afirmação de que todos juÃzes recebem auxÃlio educação, enterro, etc. Em SP não. JuÃzes tb não têm carros ou motoristas...não em SP. Sejamos honestos para que o debate possa ser frutÃfero.
Já disse e falo de novo, antes de qualquer reforma na esfera politica, precisamos de uma reforma no judiciário, acabar com essas discrepâncias é necessário para o bom ordenamento politico-social do paÃs.
Estamos no Brasil. Pensem no bem que estes juÃzes estão fazendo para o paÃs que dá e sempre dará certo. O resto é exatamente isso: o resto.
Podem esquecer, está casta está fazendo direitinho o dever de casa do golpe. Não serão afetados. A mÃdia empresarial de certo quer ver o setor público a mÃngua (o que está longe de ser o caso de suas excelências), mas sabem que a versão contemporânea de ditadura depende deles. Podem esquecer, senhor contribuinte.
. Depois da condenação do seu lÃder a FALha de São Paulo destila diariamente seu ódio ao Judiciário.
Em que pese a importância da matéria, considerando o interesse jornalÃstico que desperta, estranha a repetição continua ao longo dos últimos dias por diversos jornalistas e jornais, com os mesmos argumentos. Urge inquirir se esse interesse do órgão de imprensa que requenta continuamente os mesmos fatos busca exclusivamente exercer o seu mister de informar e gestar, eventualmente, o debate, ou escamoteia interesses diversos.
Nobre leitor, interessante sua colocação, entretanto, quando este mesmo veÃculo de comunicação reiterada vezes e de forma redundante, publica todo e qualquer tipo de atrocidades acerca do Lula, não li até agora nenhum comentário seu fazendo o mesmo questionamento acerca de reiterada insistência sobre o assunto.
Certo... lembre-se que o expediente de Lulas e Cabrais é sempre o de culpar a mÃdia pela perseguição sofrida. O judiciário através de suas associações e juÃzes individualmente têm adotado o mesmo discurso, um sinal de que a FOLHA está no caminho certo.
Vergonha nacional!
Comparar salários a nÃvel internacional é complicado a não ser que sejam considerados condições locais de cada paÃs. Na Europa, os juÃzes escoceses são os que possuem os melhores salários. Um juiz escocês ganha em média 137 vezes mais do que um juiz na Armenia, cujo salário médio é de €1,145. Obviamente €1,145 na Armenia compra muito mais do que compraria na Escócia, pois o custo de vida é menor. Dica para o nosso Judiciário: na UE a Escócia foi quem mais reduziu o orçamento do Judiciário.
....e notem uma coisa, o tal auxÃlio moradia paga aos dois magistrados em comento, poderia até passar despercebido se não fossem os mesmos que defendem e senteciam no âmbito da lava jato, embasando suas decisões no principio da probidade e moralidade administrativa. Bretas, por exemplo, segundo informação da mÃdia, acionou judicialmente a União para receber tal auxÃlio; e pasmem, seu cônjuge que também é juÃza já recebe o dito benefÃcio, mesmo morando juntos em casa própria.
Uma verdadeira vergonha! Olha a situação caótica da saúde e educação! Será correto torrar milhões do orçamento para satisfazer uma classe de privilegiados?
Urge impedir a farra dos entes da União de terem a autonomia de se darem aumentos e manobras imorais para aumentarem seus salários. A maioria do judiciário, legislativo e executivo é ineficiente. Não justificam o que ganham. Imaginem quantas aposentadorias acima do teto existem escondidas sobre o manto da privacidade? Só algumas ilhas de excelência funcionam. Os Ministérios Públicos Estaduais e Federais, Eno Judiciário são os principais responsáveis por essa zorra.
Parabéns!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Privilégios da casta Voltar
Comente este texto