Não existe crime perfeito, só mal investigado... o que é de praxe no bizarro "EUA".

Então esse crime nunca foi resolvido? As duas vitimas não tiveram justiça? Foi incompetencia da policia que investigou o crime ou outros fatores? Se tivessem coletado material na cena do crime e com o auxilio de exames de ADN/DNA possivelmente poderiam elucidar o crime. A familia deveria ser a primeira a querer saber a verdade.

Matéria péssima é tendenciosa, o cara foi inocentado. Ponto. A Folha tá decadente, depois de colocar colunas assinadas pelo Boulos e Duvivier, pior que está num fica. Deixei de assinar depois de 15 anos.

O que a folha quer ecoar aos ouvidos dos leitores, é que o "cara" é bom, defendeu inocentes, nunca perdeu uma causa, e que não é desta vez que vai perder por defender inocentes, ainda mais estes aí, que são santos, irmão de Funaro , Gedel e demais "inocentes" da Lava Jato. Me poupem!

foi o papa joão 23 que matou os pais dele. vejam agora quem ele defende.. bandidos pegos na lava jato. tá na cara

Desde o início tive certeza que foi pego como bode expiatório. E hoje décadas depois, presto minha solidariedade ao senhor. Infelizmente, quando existem esses tristes fatos de grande repercussão, a mídia faz um estardalhaço e acusam o primeiro que vê. Lembro da Escola de Base:tive sabia que o pessoal era inocente.Outros casos de grande repercussão, como a do coronel. E tenho por mim que um casal que se encontra preso é um erro:foi preterdoloso.

Considerando que o grande "pulo do gato" no jornalismo diário é, muito antes do viés das matérias, a escolha da pauta, deve querer dizer algo escolher uma matéria dessas para chamar na capa da edição de hoje da FSP. Qual o enorme interesse em repassar todo o processo penal sofrido pelo atual advogado da Lava-Jato? A FSP vai trazer uma minibio por dia de todos os advogados que atuam na operação Lava-Jato? Confesso que ainda não entendi a razão, mas que está estranho, está.

Nada mais acalentador para a alma do que a própria consciência. Quem sabe melhor daquilo que fez, ou não? Acima disso, só Deus!

Qual que é a da Folha? O sujeito aos dezoito anos perde os pais assassinados. Sofre uma perseguição insidiosa, tanto pela mídia, como pela polícia. Vai a júri e é absolvido. Reconstrói a vida. A Folha não contente com tudo isto faz uma reportagem dos trinta anos do crime. É para quê? Acabar com a vida do cidadão?

Qual que é a da Folha? O sujeito aos dezoito anos perde os pais assassinados. Sofre uma perseguição insidiosa, tanto pela mídia, como pela polícia. Vai a júri e é absolvido. Reconstrói a vida. A Folha não contente com tudo isto faz uma reportagem dos trinta anos do crime. É para quê? Acabar com a vida do cidadão?

Lamentavelmente o Brasil tem recursos judiciais demais, porém, se por um lado isso leva a impunidade, pelo outro a imensa disposição e pouca capacidade do MP leva a casos como este, Duas absolvições e o cara ainda é perseguido. Lembrando que nos EUA, uma pessoa inocentada não pode ser acusada novamente pelo mesmo ato. Só vai a julgamento coisa muito bem investigada. O oposto do que se vê aqui

A folha tinha que ter vergonha duma reportagem desta. Se o cara já foi absolvido duas vezes, qual o motivo de revirar de novo a vida dele?

Eu não estou entendendo alguns comentários . Todos os dias criticamos a imprensa por notícias incompletas e manipuladas. O Sr Jorge vem a público dizer que sofreu abusos cometidos por essa imprensa e os leitores o atacam ?Que postura equivocada !Quer dizer que acusados inocentados serão culpados para sempre na opinião da sociedade?Está nos faltando muito mais que entendimento e cultura, falta-nos valores sociais e humanos corretos.