Para Pondé “insinuar” que “ambos os lados” tem “razão” já deve ter sido muito sofrido.

Excelente artigo!! Democracia também é complicado. É preciso um tremendo esforço de pressupor que o outro pode estar certo e eu errado. E não é nada fácil diante de tantas coisas que ouvimos e lemos, as quais nos PARECEM uma tremenda imbecilidade (nas redes sociais então...). Sem esta pressuposição, resta o radicalismo, o totalitarismo, a ditadura. PS: Engraçado ver nos comentários as pessoas defendendo um ponto de vista com o exemplo utilizado pelo articulista.

Excelente artigo!! Democracia também é complicado. É preciso um tremendo esforço de pressupor que o outro pode estar certo e eu errado. E não é nada fácil diante de tantas coisas que ouvimos e lemos, as quais nos PARECEM uma tremenda imbecilidade (nas redes sociais então...). Sem esta pressuposição, resta o radicalismo, o totalitarismo, a ditadura. PS: Engraçado ver nos comentários as pessoas defendendo um ponto de vista com o exemplo utilizado pelo articulista.

Onde falta ética e bom senso, não há lei que dê jeito. Primeiro, os empoderados (refiro-me aos três poderes) despiram-se de seus valores morais e éticos. Nus de valores, esconderam-se atrás de um pseudo legalismo positivado por eles mesmos. Quando mesmo assim indefensável, prosseguem corporativistas, feito inocentes desmemoriados. O problema agora é que o dinheiro acabou e a paciência do povo também.

“Os enigmas do universo, da matéria e da vida são infinitamente extensos e profundos.....No entanto, na procura do segredo da vida, temos de ir alem das descobertas da ciência, pois esta não nos pode transmitir o básico principio subjacente que estabelece a natureza dos fenômenos existentes” Daisaku Ikeda. “Estados são conceitos políticos mais bem-sucedidos da história da espécie humana. Mas talvez seja, agora, o fim da historia do Estado Moderno”. Prof. David Runciman, Cambridge.

o homem é a (des)medida de todas as coisas. Quem não sabe disso não sabe de nada.

Achei o artigo oportuno. Contemporâneo, diria. A verdade, a priori, não existe. Ou é cercada de todos os valores que a sociedade carrega em seu imaginário, por sua vez sobrecarregada do que circula nas mídias sociais e nos meios de comunicação. Aí a democracia parece empobrecer. Mas é o que ocorre. Um processo democrático que não tem rumo, ou parece não ter.

A verdade não é múltipla. O sistema judiciario pode cometer injustiças e faltar com a verdade, mas no caso da Lava Jato o rigor para se chegar na verdade é alto. As mentiras do PT convencem uma minoria, que é grande, mas é minoria, já convenceu uma maioria, até grande quando Lula, já sob suspeita, disputou com Alckmin. Santo Tomás de Aquino diria que a democracia é a ditadura do povão.

Fosse LLÉLLÉ Maluf não haveria essa pseudo-histeria. Como assim Cara-Pálida? Quer dizer que se é um dos nossos, trata-se de uma injustiça? É uma reação instintiva! A quase totalidade das críticas à condenação de lula, não passa de pegos pela calças curtas, precisam encontrar uma justificativa q mantenha a auto-estima de pé.

Não entendi. Quer dizer que a democracia valida a afirmação recorrente dos "caídos": -- Fui condenado injustamente?

A cegueira deliberada não seria no mínimo prova de crime partidário. Não é opinião, mas sim o óbvio ululante.

Toda crítica ou opinião está longe de ser imparcial , mas temos leis que devem ser observadas e que não permitem ou não deveriam permitir interpretação. O ex- até pode ser “virgem, mas tem rastro de cobra por todos os lados “. Ótimo artigo .