João Pereira Coutinho > Foi o elitismo de Winston Churchill que derrotou Hitler, não o seu populismo Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Francisco Braulio L Vasconcelos

    "wilderness  years" entre outras expressões em inglês. Fico pensando qual o sentido: suposta intelectualidade ou complexo de vira-lata(NR)? ademais nosso idioma é muito mais rico em todos os sentidos que o inglês (sem xenofobismo); além de que transparece dominação. Quanto ao texto diria apenas que nada diminui o feito do Sr. Winston Churchill. Apesar de alguns pesares...

    Responda
  2. neli faria

    Na República das Jabuticabas, não existe estadista,mas, sim oportunista. Os únicos estadistas da História do Brasil foram : Dom Pedro I e Dom Pedro II. Se o marechal soubesse que o seu Ato e sua República iria dar nisso, continuaria com a sua merecida aposentadoria.

    Responda
  3. Fausto costa Borges

    Assisti ao filme. Bom ter lido esse texto. Abraço fraterno!

    Responda
  4. EDUARDO DE OLIVEIRA CAVALCANTI

    Algumas grandes qualidades de Churchill eram sua incrível capacidade de análise e informação. Antes da guerra, ele sabia mais da Alemanha nazista do que o governo inglês. Ou do que queria crer o Primeiro-Ministro de plantão. Sua capacidade de lidar com a realidade também era admirável. Roosevelt se Iludia sobre Stálin, Churchill, não.

    Responda
  5. Marcos Leão

    Uma carta na manga quase nunca levada em consideração: quais eram as probabilidades dos Americanos se envolverem naquele conflito ao lado dos ingleses? Quem sabe Churchill já não contava com esta ajudinha? Décadas depois os generais argentinos cometeriam o mesmo erro de calculo na guerra das Malvinas ao subestimar a mesma probabilidade de outra ajudinha.

    Responda
  6. Marcos Leão

    Uma carta na manga quase nunca levada em consideração: quais eram as probabilidades dos Americanos se envolverem naquele conflito ao lado dos ingleses? Quem sabe Churchill já não contava com esta ajudinha? Décadas depois os generais argentinos cometeriam o mesmo erro de calculo na guerra das Malvinas ao subestimar a mesma probabilidade de outra ajudinha.

    Responda
  7. Marcelo Costa

    Que inveja do povo que teve um líder como Churchill. Por aqui só or.di.ná.rios e la.dra.va.zes se passando por estadistas. Quanto ao Cinco Dias em Londres, tenho e li - de fato excelente.

    Responda
  8. Eduardo Cambuí Figueiredo Junior

    Concordo plenamente, porém, a cena em que Churchill entra em contato com o povo no metrô para saber suas opiniões é o ápice do filme, que torna a figura sisuda do primeiro ministro mais simpática e, portanto, ainda que não tenha ocorrido de fato, acho que foi necessária para ganhar o público. Churchill era um estadista e acho que isto acabou sendo deixado em segundo plano. Acho que o diretor apostou na segurança da velha fórmula da dualidade entre mocinho x bandido.

    Responda
  9. Gisele Aparecid Oliveira

    Texto brilhante, irretocável!! Bravo!!

    Responda
  10. Armando Lopes

    Decisão dessa magnitude nunca é tomada individualmente. Foi o grupo da elite no poder que decidiu. Churchil, como primeiro ministro, foi o porta voz oficial. É claro que batalhou nos bastidores e no parlamento por essa ideia, esse é seu mérito. A cena do metrô é ridícula, foi para mostrar que o povo é ouvido nas democracias capitalistas?

    Responda
    1. Vander Antonio Bastos de Castro

      "Decisão dessa magnitude nunca é tomada individualmente." Eu não seria capaz de afirmar isso. Seria necessário estar lá para saber. "Foi o grupo da elite no poder que decidiu." Piorou. Mas, enfim, o debate é livre - cada um fala o que quer. Abraços.

  11. Gustavo de Souza Pereira

    E o Nazismo é de esquerda ou de direita?

    Responda
  12. Miguel Alves Pereira Jr

    Doutor João, o filme não sugere nada. É uma ficção como todos os filmes. Se foi um decisão solitária de Churchill, o que tem de mal a cena no metrô? Não há nenhuma traição doutor. Dr Jivago é fiel aos fatos? Claro que não! Ficção é assim, tem a licença para sonhar e fazer nos sonhar, as vezes delirar! Nem os livros de historiadores são completamente fiéis. Não conseguiriam. É a vida doutor. Exceto estes parágrafos ,gostei muito do seu artigo.

    Responda
    1. Vander Antonio Bastos de Castro

      Falou bem, Miguel. Apoiado.

  13. Francisco Pessoa

    Churchill, sem dúvida, um grande líder. Por essas bandas temos grandes pi ca retas e seu séquito de come dores de morta d elas ce gos ou vend idos. Lamen tavel.

    Responda
  14. DIONYZIO ANTONIO M KLAVDIANOS

    Rapaz , incrível sua capacidade de aqui e acolá tratar a gente como demente , como se aqueles que topam ver filmes como estes não compreendessem a licenciosidade do autor .Tudo faz com que vc leve para esta besteira de populismo e elitismo , depois reclama da radicalização que ao final ajuda a construir .Como só você e Elio Gaspari tivessem o dom de compreender fatos históricos. Xereta!! Fomos assistir a um belo filme , não a uma aula chata de história. Aliás, faz um filme sobre halifax

    Responda
  15. Adonay Evans

    É de Lord Halifax, adversário de Churchill, referindo-se a ele: "mobilizou a língua inglêsa e a mandou ao campo de batalha".

    Responda
  16. Vander Antonio Bastos de Castro

    il miglior fabbro.

    Responda
    1. Vander Antonio Bastos de Castro

      Verdade, Peter. Não atentei para o detalhe. Abraços.

    2. Peter Janos Wechsler

      Pois é. E Pound era um nazi-fascista.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.