Opinião > Juros, mitos e fatos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Nunca vi tanta tolice junta. O spread elevado é resultado de 3 fatores: 1.um sistema jurÃdico cuja morosidade e leniência favorece o devedor, tornando difÃcil ou até impossÃvel a cobrança. 2. a forte concentração do setor bancário permitida pelo Banco Central e pelo Cade, tornando o setor um oligopólio sem concorrência 3. o financiamento do setor público federal e de estados e municÃpios, como mostra o gráfico, em anos de queda da arrecadação decorrente da crise da Nova PolÃtica Econômica.
Excelente comentário. Pena que existem muitos aqui que permanecem com as viseiras.
A brutal queda do PIB, durante o governo Dilma, forçou o setor público a emitir tÃtulos que compensassem a queda da arrecadação. Nada que um modesto crescimento de 2% ao ano no PIB, não recupere em dois ou três anos. O problema é que a crise gerada em 2013 tem fatores endógenos para parir amargos frutos ainda por uns 5 anos, mais se a polÃtica interna medÃocre, ou fatores externos como a elevação da taxa de juros pelo Banco Central americano, não escafabundecer tudo.
Continuemos aceitando discurso demonização oposição. Se algum politico do PSDB,DEM, etc.chegar presidencia, o povão(nós) que nos preparemos: Tudo o que Temer já fez (Trabalhista, Previdência, etc, pra transferir a renda para banqueiro, ruralistas, petrolÃferas, e outros conhecidos, congelamento por 20 anos dinheiro para saude/educação, tudo isso vai ser fichinha..Estamos prestes a ver a maior "Redistribuição" de Renda do Brasil: Onde se TIRA renda da Base pra entregar ao Topo da Pirâmide!
É muito bom ser banqueiro em um paÃs em que o Estado gigante e a grande maioria da população não consegue pagar suas contas em dia (e precisa se financiar via juros altos). Se houvesse poupança e racionalidade econômica no Estado e na população, os bancos não ganhariam tanto dinheiro e a concentração bancária diminuiria. É o povo e o Estado que alimentam o monstro que, lenta progressivamente, os engole.
O Banco Central só conseguiu reduzir a SE/LIC porque a inflação está baixa. Mas, mesmo assim, a taxa real de juros é ainda alta (se comparada com diversos paÃses, alguns até com taxas reais negativas). O governo precisa acenar com um bom prêmio (juros altos) para se financiar. O spread fica com os banqueiros, que não são bobos e não gostam de queimar dinheiro. Além disso, a cada rodada de crédito oferecido pelo governo via assistencialismo, um banqueiro acende um charuto.
O governo só tem três formas de se financiar: 1) imprimindo dinheiro; 2) aumentando impostos; 3) emitindo tÃtulos. Como não pode fazer as duas primeiras coisas, a única que resta é a emissão de tÃtulos. Quem irá emprestar para o governo sabendo que ele está cada vez mais endividado? Apenas aqueles que aceitarem o risco embutido nos juros. Por isso que nossos juros reais são altos. Porque o governo precisa se financiar. É simples. Isso é Economia 101.
Você comenta com Economia e eles rebatem com um marxismo vulgar de quinta categoria. É triste esta interlocução.
Cada vez que o governo entra em déficit primário, um banqueiro abre uma champanhe. Cada vez que o pobre compra uma geladeira em 100 vezes e acaba comprando 3 geladeiras, o banqueiro acende um charuto. E vocês aqui colocando o banqueiro como espantalho. Ele só ofereceu a droga. Quem quis provar foi o governo e nosso povinho consumista.
Como há o fundamentalismo de esquerda, há o de direita. Para estes, os grandes capitalistas são anjos que apenas “dão” emprego e aproveitam as oportunidades criadas pelo demonÃaco governo. Mas quem eles acham que mandam nos polÃticos? Que muitas vezes são eles mesmos grandes empresários e milionários. Fingem não perceber a infinidade de vezes em que o governo legisla em favor do capital e em prejuÃzo da população.
Realmente é inexplicável esses juros astronômicos cobrados pelos bancos e cartões de crédito em qualquer operação para empresas ou pessoas fÃsicas e isso em qualquer cenário,tanto faz ter inflação baixa ou alta, tanto faz o nÃvel da taxa Selic e isso há muito tempo e só encontra paralelo em poucos paÃses do mundo.Mesmo quando da edição do plano real o dinheiro que saÃa dos bancos continuou carÃssimo ! Já o que estava no nosso bolso era aplicado e remunerado a taxas baixÃssimas. Anomalia !!!
Como eu já falei anteriormente. Os bancos devem ser livres para cobrarem o que quiserem cobrar. Afinal, o dinheiro é deles, não é? Se todos os brasileiros se dessem conta de que é exatamente a demanda por crédito que puxa os juros para cima e também o histórico de inadimplência, todos só comprariam bens se tivessem dinheiro poupado anteriormente. Mas a ganância e o consumismo da população é imenso. Preferem se endividar a ficarem sem o último objeto do desejo. A culpa é nossa, não dos bancos.
O juro escandaloso praticado no Brasil é resultado da má administração pública dos governos brasileiros. Gasto exagerados exigem empréstimos. É um tomador duvidoso tem que pagar muito juro, caso contrário os investidores não emprestam.... No caso dos bancos há uma ganância descontrolada. Por falta de regulamentação que limite seu apetite abusam do mercado. E neste caso, juros altos promovem alta da inflação. Há um excesso de oferta de crédito no paÃs. O BC deveria por ordem na casa.
Há crédito na praça. O problema é que o risco de emprestar é enorme, ainda mais com a nossa legislação fraca e frouxa, que faz com que litÃgios fiquem sem resolução por anos na justiça. Sem contar que o devedor sempre é visto como vÃtima. Regulamentação só trará mais problemas e rigidez ao sistema. Que os bancos tenham liberdade de cobrar o que quiserem. O brasileiro é que tem que entender que deve poupar mais e evitar se endividar. Como gostam de colocar a culpa no bancos... É triste!
Se não querem juros altos, basta não se endividarem. Isso vale para o Governo e para a população. Antes de reclamarem dos juros altos, poupem, poupem e poupem. O brasileiro adora colocar a culpa nos banqueiros pelos juros altos. Se existe juros altos é porque existe mercado para juros altos. Ou seja, o brasileiro aceita pagar mais para ter o produto que deseja no momento que deseja. Controlem o consumismo e vocês verão cair o spread.
A FSP deveria ser mais didática. Os juros, para mim, são consequência: O Brasil estoura o orçamento. Para cobrir, precisa se endividar ( não só o Brasil). E pede esse dinheiro a quem tem, oferecendo juros. Juros da dÃvida é o problema? Ou estourar o orçamento? Se não oferecer juros razoáveis, ou deixar de pagar, ninguém mais empresta. Isso é desejável? Ah, então é melhor parar de emitir tÃtulos da dÃvida. Concordo. Então paremos de estourar o orçamento.
Exatamente. Mas a FSP não quer mostrar esta realidade. Ela quer colocar a culpa no colo dos banqueiros. Os banqueiros já sabem disso e, vez por outra, falam que irão reduzir os juros apenas para parecerem bonzinhos. Na verdade, o que faz com que os juros cresçam é o endividamento excessivo do governo e das famÃlias. Repito: se não querem juros altos, não peçam empréstimos. Trabalhem dentro do orçamento. Não deu? Desculpe, mas seu planejamento é falho. Deveria ter pensado melhor antes...
De fato todo os comentários aqui presentes mostra bem o disparate que este editorial demostra, inaceitável defender estes agiotas é o mesmo que defender a tortura. Tem muita gente incomodado que muitos investimentos estão dando menos que a poupança e agora não sabe o que fazer com seu capital rentista, afinal transformar dinheiro de agiotagem em capital produtivo da trabalho.
Basta não pedir emprestado, simples assim. Disparate é comparar os juros altos com a tortura. Isso sim é um disparate. Querem juros baixos? Poupem! Não conseguiu poupar? Tenha menos filhos, pense melhor no futuro, planeje melhor suas despesas. Só o aumento da concorrência (que já está acontecendo) não fará com que os bancos diminuam o spread. O Brasil precisa saber poupar e parar de se endividar.
A Folha sempre serve bem à s ditaduras: A militar com o fornecimento de "viaturas" para OBAN e, agora, com a desinformação e má-fé intelectual ao servir aos agiotas legalizados no Brasil. Uma pena. Se há problema, por que não auditar a dÃvida? Está na Constituição (o que une vocês e a Dilma), mas foi vetada por Dilma por pressão do Bradesco. Bradesco que mandava no governo Dilma e que comprou o narcobanco HSBC, envolvido em falcatruas mil. FSP realmente baixa ao nÃvel mais baixo do jornalismo.
Editorial da folha erra ao defender o indefensável. Inacreditavel que as delações premiadas dos bancos são sigilosas. Os bancos sempre dão muito lucro. Eles vão saber se adequar ao cenário, seja ele qual for. No final. O balanço é sempre positivo
Absurdo: editorial da Fsp defendendo os bancos e o estelionato da div. publica! 5% do Pib de orçamento de 34%, o ultimo, da 15% do orçamento. Comparado com infraestrutura, essencial p o paÃs, q fica com 1%, é um disparate. E os empresários da infra estão sendo massacrados p Lava Jato e opinião publica, e os bancos, financiadores das eleições, dominadores do Congresso e mÃdia, serão julgados pelo BC. O Bc deveria ser fechado e pol. monetária enterrada. Quem deveria exigir isso e o setor q produz
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Juros, mitos e fatos Voltar
Comente este texto