Artigo impecável exceto pelo fato de que Lula no caso do triplex, foi também acusado de lavagem de dinheiro,situação na qual a cogitação do ato de oficio e a cobrança por sua realização se misturam com o conjunto da obra.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Até é possível concordar como colunista que a OAS deu evidências que queria entregar o triplex a Lula, mas daí querer que se concorde que ele foi beneficiário de corrupção através de um imóvel que nunca usou e que nunca esteve no seu nome vai uma grande distância.

Schwartsman falou pouco e falou bem. Palavras certeiras. Gosto de análises curtas.

O melhor comentário sobre o assunto em pauta veio do ex-deputado petista Paulo Delgado: “não se discute se Lula é ou não culpado mas se há ou não prova que o incrimine”...Triste fim de Policarpo Quaresma!

Na África do Sul não há uma oposição viável. Aqui o PT e puxadinhos sabem que sem Lula a incerteza de voltar ao poder aumenta muito. Nossa fragmentação deve ser recorde mundial.

O artigo é eticamente cirúrgico e incomodou deveras, como talho de bisturi. Daí a gritaria. Parabéns HS!

Concordo, absolutamente, com os argumentos do colunista (Hélio Schwartsman). Nós, que elegemos Lula no passado, chamávamos Maluf, Temer e Quércia de corruptos (e não estávamos errados!), mesmo não tendo provas claras de seus delitos. Infelizmente, hoje é Lula que está na mesma situação e não acho que ao julgarmos seu desvio de conduta pelos "benefícios" recebidos da empreiteiras seja uma revanche nem vingança. Decepção, sim!

Condeno o pelo simples fato de ter nascido do sonho das comunidades de base, dos desvalidos da década de 70 e ter jogado tudo no lixo da história. Com 80% do congresso, poderia fazer todas as mudanças que precisamos desde a república de 32. É improtelável outra pessoa para retomar o sonho do Brasil ético e grande. O "cumpanheiro" é uma farsa vencida.

O colunista comodamente esqueceu que o CNA pode agir porque lá não há sinais de atuação política no judiciário.

Não conheço o caso Sul-africano mas acho que o colunista se engana ao dizer que o CNA agiu com mais ética que o PT nos casos de corrupção. Cito os casos do senador Delcídio do Amaral e do deputado André Vargas que foram sumariamente expulsos do partido, quando comprovado as suas culpas. Enquanto isto Cunha, Luis Henrique, Maluf e os irmãos Vieira Lima estão presos mas continuam nos seus partidos. Notei também falta de argumentos sólidos para imputar culpabilidade à Lula, com muito achismo !

Todo esse discurso para que? Convencer os petistas que Lula ñ é santo! Acho trabalho arduo e inutil. Eles perdoam tudo do santo homem, que acham fez milagres. Aliás, eu os compreedo: eu perdoo quase tudo da classe empresarial. Não porque sao santos mas porque produzem bens para a comunidade, daõ empregos, fomentam a economia. Obvio que em busca do lucro. Gosto tanto do lucro que ate compuz musicas: lucrar é social, Lucrar é bonito.