Opinião > Fakebook Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A campanha de vcs é contra as mÃdias sociais, não é contra fake news que vcs são mestres em criar. É a briga pelo monopólio da informação. A prova de que confudem e manipulam seus leitores é este mesmo artigo, que parece, pela formatação, ter sido escrito pelo Zuckerberg.
O problema não é o Facebook. São as pessoas. Basta ver a quantidade de gente que cai em golpes na internet. Excessivamente crédulas, imprudentes e desinformadas. O mesmo vale para quem busca notÃcia em rede social. Quando pesquiso algum assunto vou na Wiki, mas se preciso mesmo da informação, recorro à Britannica. E tudo uma questão de credibilidade. O que esse povo tem na cabeça?
Concordo com a posição da Folha. Em relação a atuação desses gigantes no ramo financeiro, e das fintechs em geral, o posicionamento é o mesmo? Claro que as fintechs têm o lado bom de estimular a concorrência, mas devem seguir toda regulamentação de empresas do ramo financeiro, certo? Como estimular a concorrência com os grandes bancos sem comprometer a segurança do mercado? E como os bancos com agência fÃsica vão reduzir custos se não podem legalmente limitar os canais de atendimento?
Gosto do Facebook mais pelo book do que pelo face. Seu espaço para textos, junto com vÃdeos e fotos dá para exercitar trabalhos filosóficos semiologicos. É uma filosofia para o século XXI.
Na qualidade de ex assinante da Folha em papel, atual assinante da folha digital informo que não renovarei a assinatura digital pela chatisse de ter que colocar a senha diversas vezes, além do mais, o conteúdo enviado por EMail está igual ao conteúdo da UOL.
Desculpem minha ignorância, inclusive pelo fato de ser da área de TI, mas até hoje não consigo ver uma só utilidade, um só serviço digital em que o facebook seja insubstituÃvel. Respeito o gosto das pessoas que gostam de postar sua privada na internet, que nunca foi o meu. Mas acho isso uma perda considerável de tempo e em muitos casos extremamente arriscado para a própria pessoa que posta. Mantenho uma página lá apenas para poder acessar alguns que infelizmente não me dão outra alternativa.
Por favor, leiam vida privada no meu texto acima, e não apenas privada. Desculpem.
Mas, a Folha totalmente infestada por petistas e com a Datafake funcionando a todo vapor pró Lula tem alguma moral para atacar o Facebook? E ainda tem a arrogância de sugerir que o povão que usa o Facebook não sabe distinguir o que é notÃcia falsa de verdadeira. A primeira providência saneadora da Folha seria que cada colunista declarasse abertamente sua preferência partidária para depois publicar sua arenga.
Bom, cancelei minha conta no Facebook há muito tempo. O próximo cancelamento é com este jornal, que também não tem muita transparência.
Apesar do aumento do número de usuários por celular, o leitor que prefere o PC (como eu) tem que estar em condições de navegar com facilidade dentro do jornal. Eu, pessoalmente, acho a nova versão da FSP cansativa e complicada. Recebo também publicações do estrangeiro (NZZ) e Times, todos mais claros e fáceis de usar do que esta nova versão da FSP. Tenho saudades da época em que bastava clicar em cima do meu nome para voltar aos comentários que havia feito.
Maria. Concordamos. Em vez de simplificar complicaram. Brasileiros adoram uma burocracia. Faz parte da Ãndole. O site está complicado. Eu me recuso. no celular por isso. não sei o q é a segunda parte.
Ainda sobre o péssimo formato da Folha digital: se lida no iPhone e se se deseja ler todos comentários de uma coluna, a segunda parte a de em um formato diferente e longo que torna quase impossÃveis a leitura. Quanta incompetência.
E quem usa a versão digital precisa fazer login dezenas de vezes por dia o que é ridÃculo cansativo e desrespeitoso. Outros veÃculos (Valor, Economist, New Yorker, NYT etc não sacrificam assim o leitor E não adianta enviar e-mails ou reclamações...não dão a mÃnima.
É impossÃvel deter o avanço do Facebook e de outras ferramentas simplesmente porque eles emponderaram a mediocridade. No digo isso como crÃtica, mas como constatação de que pessoas que nunca se dedicaram a expandir seus dotes intelectuais, se sentem empoderadas ao circular um vÃdeo engraçado, um texto interessante que outros produziram ou escreveram. Tudo que não requer aprendizado, sacrifÃcio nem experiência, como a TV, só tende a prosperar. De todo modo esse contingente não lia a FSP antes.
Análise perfeita.
A FSP agindo como taxistas em relação ao Uber. Choro corporativista de quem percebe que seu modelo de negócio está fazendo água. Nada como perder leitores para a concorrência (fake news sempre existiram e hoje há muito mais opções de informação de qualidade) para atiçar a sanha corporativista. Editorial covarde, superficial e manipulador. Uma vergonha para a nossa imprensa.
A situação parece ser mais complexa, o que está em jogo é o controle das mentes, tanto para a venda de produtos como disseminação de ideias politicas, sociais, religiosas, isso porque o ser humano se tornou preguiçoso, não examina mais com raciocÃnio lúcido nem com a intuição e vai embrumando a sua mente sem fazer uso de suas faculdades e capacitações. Para entender o mundo não pode se acomodar indolentemente. Tem de se movimentar por ou cairá nas malhas do mundo digital das imagens e faknews.
Não entendo o porque da crucificação do Facebook. O Tweeter dá muito mais espaçõ para fake news, a partir do formato de hachteteg, que já parece como uma manchete, tanto que Trump utiliza mais o Tweeter. A imprensa teve sempre fake news, tanto que era denominada "imprensa marrom". Aliás, toda imprensa brasileira aderiu ao fake news para derrubar Dilma.
Fato: assim que um canal destes gigantes perde a força eles já estão bombando em outro! Duvidam? Quem é dono do Whatsapp e do Instagram? O Facebook, resumo: batalha perdida, estas grandes corporações engoliram a web e trouxas foram os empresários e pessoas que detonaram/pararam com os seus sites próprios. Quando se falava que a internet seria engolida riam... aà está o resultado, pensem um pouco melhor sobre a comunicação digital e vejam que o dinheiro gasto com elas pode ser gasto dentro.
Podem ter mudado esse algoritmo lá, mas aqui ainda continuo percebendo que certas páginas tem destaques especiais e muitas vezes quando quero pedir para oculta-las, o fb não deixa. Outra, pelo contrário, são permitidas. Existe um controle massivo de tudo que acontece na rede. Não é nada espontâneo.
Não temo o mercado, nem a liberdade. Temo a intervenção estatal e a força estatal. A midia convencional sempre esteve do lado do poder e sempre foi desacreditada. Senão com mentiras, com tendencias a favor do poderosos, ja q são grandes financiadores e anunciantes. Talvez tenha perdido mais espaço, q vive reclamando, por própria culpa do que pelo crescimento das alternativas digitais de que tanto reclama. Empresas são sempre ignorantes ideológicas e ñ assumem posição de risco.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Fakebook Voltar
Comente este texto