Opinião > Ferida reaberta Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Com a devida vênia, não tem que reabrir a Lei da Anistia. Acompanhei na época e foram anistiados tantos os militares quanto os terroristas. E agora quer punir apenas os militares? Discordo! Aliás,a oposição ao Regime Militar teve pensão, indenização. E agora quer mais isso? Aà invés de Justiça passa para vingança. Até seria a favor em revogar a Lei da Anistia, desde que aqueles que assassinaram o soldado Mário Kozel Filho sejam punidos.Um menino novo, de minha idade, não viveu!
Eu só sei de uma coisa, estou pra ser afetado diretamente pela reforma previdenciária enquanto radicais de esquerda vão muito bem recebendo aposentadorias absurdas, acho que a sociedade precisa discutir e rever os conceitos. A direita foi violenta torturou verdade, agora dai chamar esse Terroistas de herói e ainda dar dinheiro ? Vamos falar sério aqui não tem bonzinho nem herói ! Todos tinham as suas agendas ...
Endosso e acrescento! A Previdência começou a escangalhar com a Constituição de 1988 que deu pensão(alta) para a oposição do Regime Militar,pensão para soldados da II Guerra Mundial que terminara 43 anos antes. O atual Congresso deu pensão para jogadores de futebol campeões das Copas de 58,62 e 70 e para a Ginasta(apesar de esta merecer), mas, tudo isso sangrando a Previdência. E se revogar a Lei da Anistia tem que punir severamente os terroristas que mataram inocentes.
Cedo ou tarde os agentes do Estado serão cobrados, nem que seja pela História. Nesse caso, quem ficará carregando a mácula dos atos ilegais são os descendentes, os quais, na esmagadora maioria dos casos, são inocentes. Essa situação é mais delicada para os agentes do Estado que exercem o monopólio do uso da força pelo Estado, e até mesmo da violência, para garantir a Lei.Mesmo contra o mais cruel dos cidadãos fora da lei, a repressão não pode ultrapassar os limites da Lei!
Ressalte-se que uma das caracterÃsticas no regime militar brasileiro era dar uma conotação de legalidade, portanto de manutenção do Estado de Direito, com partidos polÃticos funcionando, Congresso e todas as outras instituições vinculadas à ideia de Estado Democrático de Direito. A Lei da Anistia serviu para mitigar os conflitos da transição, mas os processos do mesmo tipo não cessarão e ficaram como uma sombra sobre todos os envolvidos. Portanto, quem está no papel de agente deve lembrar disso.
A discussão deste tema deve servir para que se entenda algo fundamental quando as regras do Estado de Direito estão em jogo. Os agentes do Estado não podem cometer crime em nenhuma hipótese. Ora, se um agente do Estado existe para fazer cumprir a Lei, ele o faz contra um outro cidadão, que a está descumprindo. Dessa forma, os agentes do Estado não podem descumprir leis mesmo contra outros cidadãos que as estão descumprindo, porque crime é crime, não importa quem o pratique.
Em qualquer pais serio os crimes por perseguição politica principalmente os que incluem tortura e morte causada pela mesma não prescrevem justamente para evitar repetições em situações futuras e para trazer justiça. Assim vemos até hoje condenação por crimes cometidos durante a segunda guerra mundial. Alem disso o alcance da lei de amnistia teria que ter passado por plebiscito. Pais que se recusa a revisar seus erros e punir culpados de crimes não pode ser considerado serio.
tem que punir também os terroristas que assassinaram inocentes.
Então é para isso que servem os crimes imprescritÃveis? Para irmos atrás de velhinhos de 80 anos? Isso não é justiça, é covardia.
Não acredito que "acrescente" algo a Sociedade Brasileira.Julgado,no seu "real contexto/cenário/tempo",sem "emoções",com imparcialidade cientÃfica,teria que ser assim, senão é "vingança" de vencido,abriria uma ferida no tecido histórico nacional.Exporia vÃsceras contaminadas e com potencial de provocar novos surtos. Com certeza,o "estrago" seria muito maior no lado que foi vencido(Movimento Comunista Internacional - MCI).Vamos para frente.
Certamente, há inúmeros assuntos bem mais importantes que esse para a Procuradora ocupar-se e que resultem em benefÃcio da sociedade. Se é para reabrir a questão e rever a anistia isso deverá ser feito para todos, incluindo-se aà os terroristas da época que mataram, roubaram e também torturaram. O que ganharÃamos com isso? Provavelmente nada. A humanidade avança respeitando seu passado mas olhando para a frente, almejando um futuro melhor e não revirando questões controvertidas e já superadas.
Hoje, minha posição e que a repressão militar foi uma das boas coisas que se fez. O problema é que qdo poder e dado, ele ñ fica dentro do necessário mas se excede. Foi o que aconteceu com a repressão. Dai seus excessos. Bem, depois da tantos anos sou absoluta/e contra reabrir a ferida. O q espero, sem gdes expectativas, é que aprendamos com o exemplo passado. O engrandecimento do poder e tamanho do estado estão dentro dessa perspectiva. O estado de litigio também. Chega de poder judiciário.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Ferida reaberta Voltar
Comente este texto