Hélio Schwartsman > Por que prendemos criminosos? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Concordo. Crimes de baixo potencial ofensivo (inclusive para aviõeszinhos do trafico, penas alternativas (se primário), para grandes traficantes, assassinos, sequestradores etc, pena de morte. Torna-se discutirmos formas de diminuir a população carcerária.
A prisão é consequência da transgressão de um pacto. A intensidade da punição deve sempre ser superior ao interesse da transgressão ou não haverá garantia do pacto. Governos Ãntegros e instituições razoavelmente justas oferecem benefÃcios maiores que os interesses de transgressões. A dureza das penas são relativas ao nÃvel de cidadania, porém vivemos o paradoxo do caos carcerário e o sentimento de impunidade em razão da ausência de governabilidade, corrupção e instituições sob suspeita.
Uma boa alternativa seria a prisao domiciliar, com o uso de tornoseleira, mesmo assim, esse tipo de prisao poderia ser aperfeicoado, outra alternativa seria substituir a pena por multas. Muito poderia ser feito para esvasiar nossas cadeias.
E se não prender nenhum criminoso, o que acontecerá? Os crimes irão diminuir por escassez de vÃtimas?
1Obrigado! Ñ havia notado que no passado masmorra era pré castigo, um costume bárbaro. A civilização tem descoberto que a ordenação social deriva de um pacto vantajoso entre indivÃduos, ñ pela ação do poder dado a alguns individuos. Descobriu-se no séc 18 q o poder era um mal e fazia a desordem e q deveria ser limitado. Castigar e coisa de poder, menos poder menos castigo no sec 19. Se o pacto se torna desvantajoso é direito das partes propor um novo.
2Mas, a sociedade ñ admite reforma, livre/e, então, vejo como direito dos insatisfeitos transgredir o pacto, q acontece ate q o pacto se rompa. Tem sido assim. Ñ existe ban+dido, existe quem quebra o pacto e ele so o faz se é louco ou se o pacto se tornar desleal e desvantajoso. O q a sociedade deve reconhecer e fazer são os direitos de todos aos benefÃcios sociais e incluÃ-los ñ excluÃ-los como se faz, bárbara/e, e a alto custo q deveria ser gasto em inclusão, coisa contra a natureza do poder.
Um cara começa no tráfico para ter o que comer (vida dura!). Vai se especializando e com o aumento da demanda começa a precisar de proteção. É jogo ele ser preso nessa hora: vai ter cumpridas as duas demandas, alimentação e proteção, por conta do Estado. Mais um "mamando" nas tetas. Não é irônico?
A solução pra mim é: se não pode impedir, monitora. A guerra às drogas é uma imbecilidade muito dispendiosa! Esse mercado pujante foi criado pela proibição, quem não vê? Quem, p.ex, presta atenção no cacha.ceiro e quem lhe serve? E no caminhão e na fábrica? E quem coloca o diesel no caminhão. Isso tudo é crime no caso das dro.gas. Haja atenção! ($)
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Por que prendemos criminosos? Voltar
Comente este texto