Para os donos do mundo, os grandes capitalistas, o ser humano só importa enquanto for útil. Somos mão-de-obra e mercado consumidor. No dia em que formos substituídos nessas funcões nao seremos mais necessários. O mundo passará a ter bem menos gente usufruindo do trabalho e riqueza proporcionado pelas máquinas. É ilusão imaginar que aqueles que detém o poder vão querer compartilhar com os demais.

Resta saber quem pagará aa contas. Se vc tira a renda das pessoas o que vc coloca no lugar? Talvez com menos gente no mundo isso se equalize. Resta a dúvida: quem compra a máquina inteligente sem recursos?

O que me ocorre: “Você não sofre porque as coisas são impermanentes Você sofre porque a coisas são impermanentes e você acha que elas são permanentes. Thich Hnah. "É preciso problemas e dificuldades e perigos para descobrir os vários mistérios e minas ocultas na inteligência humana". Abade Faria para Edmond Dantes. Do romance “O Conde de Monte Cristo” de Alexandre Dumas.

O grande problema é a transição, não o novo estado de coisas. Se uma pessoa de 200 anos atrás contemplasse as atividades da maioria de pessoas de hoje ficaria espantada de como é possível que tanta gente viva sem trabalhar no campo, produzindo o que é básico para a sobrevivência: os alimentos. Concluiria talvez que somos quase todos parasitas e exploradores do pequeno grupo que permanece nessa atividade.

Leiam "A Origem" de Dan Brown, ou "Homo Deus" de Yuval Harari, que trata especificamente sobre o tema.

É o "admirável mundo novo"...! Que agora começa a assolar e complicar a vida dos criadores de tais máquinas e dispositivos computarizados, nós os seres humanos...!! O que será de nós, no futuro que se avizinha e que, ao contrário do que muitos pensavam ou supunham, não será nada auspicioso...?? Somente haverá hordas de desempregados, lixo guerras e poluição...nada mais...!!

1Maquinas, amigas ou inimigas? Vejam a cena: instalada uma maquina de lavar em casa ela tira trabalho e se fica feliz; na lavanderia empregos se perdem, e todos infelizes. Conclusão se a maq. é minha é boa se do meu patrão ñ. Se forem de todos serão boas para todos, daí a socialização do meios de produção,vulgo Socialismo. Mas tal idéia e para o futuro.

2Hoje a maquina deveria ser vista como multiplicadora de produção e empregos. Isto pq barateia custos e facilita o consumo. Ñ acontece pq tem o estado no meio se apropriando da produtividade e barrando a expansão produtiva, que contida inverte o sentido da economia para baixo e lança o mundo no caos. 80% da população mundial ainda ñ sente os bons efeitos do desenvolvimento, portanto há muito espaço para a expansão. Basta desacreditar em governos.

Um futuro sombrio para o homem, pois, até o presente as máquinas, os robôs controlados por engenhosos algorítimos só executam tarefas e não tomam decisões além das estabelecidas nos gerenciadores. É preocupante e assustador saber que num espaço não muito distante esses algorítimos estarão sendo produzidos pelos que por ele são guiados.

Parece que a evolução social desde o início da História, é mais decorrente das inovações tecnológicas, que das inovações políticas e sociológicas. Não foi um acordo social que levou à criação de cidades na Antiguidade, como Urq e Ur na Mesopotâmia, mas a geração de excedentes agrícolas pelas novas tecnologias, como drenagem e arado. Da Revolução Industrial para cá o processo se acelerou, até a Revolução dos Serviços. Ford, Tesla e outros, mudaram mais as vidas que Robespierre e Lênin.