Opinião > Gleisi Hoffmann: A imensa responsabilidade do Supremo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A senadora Gleice, argumenta prá quem? Temos três tipos de leitores de jornal no paÃs, os contra, os à favor e os muito pelo contrário. Somando os três tipos, não temos nem dez por cento dos eleitores. Os tais formadores de opinião, são para a maioria silenciosa, no atual momento do paÃs, zeros à esquerda. A intolerância grassa. O descrédito nos polÃticos é total. A tentativa dos partidos, principalmente o PT, é não desaparecerem. Os tempos estão felizmente, mudando.
171 neurônios discÃpulos do 666 ! Gigante dorminhoco precisa ser exorcismado ! "9" não ! 10 exorcismos = cura total do gigante ! Nos 13 anos até membro fantasma nas manzorradas !
CorretÃssima! O STF tem questões bem mais urgentes a serem julgadas, do que facilitar vida de bandidohs condenados em segunda instância, fato já julgado a pouquÃssimo tempo; de novo, só daqui uns 10 anos, no mÃnimo....
Nesse ritmo, não demora leremos na FSP coluna assinada por Diosdado Cabello.
Gostaria de saber o que a ilustre senadora faria se ela e seus familiares fossem refugiados venezuelanos famintos e humilhados , fugindo da ditadura de Maduro.
...Nesses Tempos Anormais em que Vivemos, o Supremo Tribunal Federal tem mais uma vez a oportunidade de afirmar-se como guardião da Constituição e da Democracia...***Tempos Normais é o que Vivem os Venezuelanos! Tosca!
Como comunista, a única coisa que sabe fazer é mentir, mentir, mentir e.....mentir!
Dando espaço a essa figura, a Folha confessa de que lado está. Lamentável.
Narizinho, presta bem atenção: Nessa sua teoria de golpe nem D. Benta acredita mais! E qualquer criança que assiste o Sitio do Pica-Pau Amarelo ( desculpe, nao tem nada a ver com o outro sitio) sabe que lugar de bandido é na cadeia! Me poupe!
Esta sra. é a maior produtora de fakenews do paÃs. Brigar com o facebook por este motivo e dar voz a esta senhora é uma contradição enorme da FSP. Não se trata de ouvir os dois lados. Trata-se de dar voz ao vÃcio. Ao ruim, torto e mentiro so.
Pelo andar da carruagem e os últimos rankings de matemática e aptidão escolar do brasileiro em relação ao mundo, estou bastante cético do que virá das urnas neste ano. Enquanto indivÃduos como essa c a n a l h a estiver ecoando suas sandices e o grotão estiver satisfeito com as "promessas", estaremos como o futuro drasticamente comprometido.
Asraemuitocaradepau prá não dizer outra coisa. Aguarde Barbie maoleve tua hora e do seu marido vai chegar.
Como esta figura pressiona uma pessoa de bem como a Ministra Carmen Lúcia ?
Muito Triste. A Folha dá espaço a uma pessoa citada várias vezes na Lava-Jato que, junto com o marido, é acusada de levar dinheiro dos brasileiros. Aliás, o marido, que lesava os aposentados, está solto pela vontade do Ministro Toffoli, colocado pelo Lula por ter sido advogado do PT.
O choro é livre .... Esta Senhora está se "borrando" de medo ... sem o Lula ela certamente perderá o direito ao foro privilegiado e vai conhecer com mais brevidade o cheiro que exala nas penitenciárias. Digo isto pois as pesquisas dizem que ela não se reelege como senadora e provavelmente não se elege como Deputada Federal. Se o Lula ganhasse a eleição, provavelmente ela se agasalharia em um ministério, não é mesmo?
O sujeito (nem vou falar o nome porque embrulha o estômago) foi julgado em duas instâncias, sendo a segunda colegiada, em que foi condenado por unanimidade, e a Narizinho fala que ele foi "condenado sem provas e sem descrição do crime". Isso é um tapa na cara das Instituições, que garantiram durante 13 anos os petistas no poder. Elas boas apenas quando favoráveis ao petismo.
Não é a prisão que causa o impedimento de LILS para a eleição, e sim a sua condenação em 2a. instância, e a senadora propositalmente mistura alhos com bugalhos para confundir e pregar para convertidos. A prisão após condenação em 2. instância é uma possibilidade que já foi apreciada pelo STF em 2016. O impedimento da candidatura de LILS é decorrente da Lei da Ficha Limpa assinada pelo próprio LILS. Conclusão: A Lei da Ficha Limpa só vale para os outros partidos. .
Exatamente.
Os sofismas e as demais falácias amplamente utilizadas por esta senhora e seus companheiros demonstram aos brasileiros a periculosidade desta gente. Verdadeiros alquimistas da mentira. E há quem até queira estudar a mentira na universidade, desprezando os fatos e o método cientÃfico. Pois é. Não é somente a religião que pode ser o ópio do povo, como Marx constatou. Que o Supremo Tribunal tem um papel importante sabemos, mas não como serviçal de interesses escusos.
O Pt se tornou um partido doente...obcecado por uma verdade que só eles e meia dúzia de lunáticos acreditam. Discordo que Lula ganharia uma eleição no voto...o tempo de Lula passou!
É estranho ver uma criminosa que se aliou ao marido para roubar os aposentados fazer essa defesa apaixonada pelo conceito de "presunção da inocência" deformado. O que ela postula é que o criminoso passe 15 anos (tempo médio de um julgamento até a última instância) cometendo crimes sob a alegada presunção da inocência até que o condenado receba pena de prisão domiciliar por motivo de idade. O que ela faz é defesa da impunidade e de causa própria e da causa do chefe de sua camorra.
Sim, o STF tem imensa responsabilidade, mais que isso, tem uma imensa dÃvida com o PaÃs por ter sido até hoje o guardião da impunidade de poderosos no Brasil, dando cobertura legal (ilegal) para que a escóriah moral do PaÃs se tornasse protagonista na polÃtica além de do diversos outros setores da nossa sociedade.
Presumo que os caciques dos partidos polÃticos - facções mafiosas - estejam pressionando enormemente, de várias formar, ministros do STF que votaram pela prisão após julgamento da segunda estância. Desvio de dinheiro público deveria ter lei própria: crime hediondo, sem direito a fiança, redução de pena e retenção imediata. O contigente de cidadãos que são prejudicados e até levados à morte justifica. Desvio de dinheiro público e corrupção de qualquer agente público não pode ser relativizado.
TEMPOS ANORMAIS SIM ! tempos em que politicos corrupitos ladrões verdadeiros larapios estão sendo julgados condenados e presos,PARABENS JUSTIÇA BRASILEIRA pelos tempos anormais...
Esta sra pede ao supremo o que ela não ofereceu à nação quando ela e seu marido detinham o poder polÃtico de ministros.Pelo contrário,agiram como malfeitores do pior jaez,a diferença estava no colarinho que era e é branco.
Deixa ela curtir o restinho do mandato, não se elege mais nem pra inspetor de quarteirão.
Nem pra guarda-noturno
Presunção de inocência é para quem não foi julgado ainda, não para quem foi julgado e condenado duas vezes.
Concordo com a Senadora. A responsabilidade do STF é imensa, mas também é uma oportunidade, qual seja, eliminar da vida pública as ervas daninhas que infelicitam o nosso paÃs. Precisamos de lÃderes que unam a sociedade e que não façam da sua plataforma jogar empregados contra patrões e ricos contra pobres. O paÃs só avançará se estiver unido, porque é na união que reside o poder.
Muito difÃcil a união num paÃs onde a desigualdade social é absurda! É muito comum encontrar análises sociais e econômicas de autores estrangeiros, os quais ao identificarem movimentos de aumento de concentração de renda em determinados paÃses, classificam essas dinâmicas de processo de "brasilização" da economia dado o caráter paradigmático da desigualdade de renda do Brasil! De 2003 à 2010 diminuiu as tensões, pois os privilégios dos ricos foram mantidos, mas melhorou a rendas dos mais pobres.
Essa senhora é por demais ridÃcula. Ela e seus partidários estão vendo esvair-se a fonte do dinheiro fácil. Essa lenga-lenga de que o fulano (de quem me recuso a dizer o nome) é favorito do povo brasileiro é ilusão e só serve para tentar confundir a cabeça dos incautos. Cara senhora, seu fim está chegando. Procure um bom advogado e tente se defender, pois logo, logo...vai comer quentinhas aà no Paraná.
Nao obstante nesse artigo a senadora demonstre tendência, ela tem absoluta razao ao afirmar aue o Supremo Tribunal Federal tem que rever sua posição sobre a "presunção de inocencia" estampada no Art. 5, inciso LVII, por ela transcrito nesta matéria. Para quem é profissional de advocacia e se identifica com a materia, sabe muito bem da insegurança juridica decorrente da decisao da Suprema Corte que permitiu a execução de pena condenatoria apos julgamento de segunda instancia.
Sou profissional da advocacia e tenho absoluta convicção de que se deve, sim, executar a sentença a partir da decisão de segunda instância. Notadamente porque são rarÃssimos os casos de reversão de condenações por conta de revisões recursais superiores.
A legislação que não segue o equilÃbrio e o bom senso é inócua. Há uma deformação do conceito de "presunção de inocência", conceito este que alguns profissionais do direito insistem em se utilizar para manter um criminoso "ad eternum" longe do cumprimento de sua punição. Se há alguma insegurança jurÃdica, essa é para os criminosos que agora se sentem inseguros em continuar suas práticas sem punição.
Discordo do profissional. Que insegurança, caro senhor? Seria melhor dizer (ou confessar) que essa "presunção de inocência", mesmo depois da análise e decisão de magistrados em duplo grau quanto à pena aplicada, não é mais que atalho para se tirar mais $$$ dos réus.
Diante de tanto cinismo; Lá vai mais uma da série de TV, "Acredite se Quiser"! Dizem alguns versados no oculto, q LLú LLú é o chefe das trevas no Brasil e seu séquito, zumbis como elle também, e comandados por mentes mais poderosas do mal, q tentam do invisÃvel, impedir o Avanço do Brasil. Que o atual Mandatário é também comandado por outro grupo do mesmo calibre. E q uma das caracterÃsticas de ambos os grupos de trevosos, é a de acharem que as ideias e força provém deles mesmos.
sabe a sra digna senadora que ela e seu marido caminham a passos largos para a condenacao e prisao junto com seu idolo ja julgado e condenado por 3 tribunais por 9 x 0 !!
Digno significa "honrado" etc. Dignatário é a palavra que goza de um tÃtulo proeminente. Não seria melhor usar, se for preciso, somente a segunda palavra ? Luiz Inácio Muraro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Gleisi Hoffmann: A imensa responsabilidade do Supremo Voltar
Comente este texto