O tema é da maior relevância para a segurança jurídica e de um modo geral para a ordem juridica no País. Daí a necessidade da presença do Ministro Gilmar Mendes, que ja sinalizou no sentido de rever sua posição na questão da execução de pena, mesmo que pendente recurso que possa reformá-la. Na verdade a orientação excepcional enfrenta a CF, na presunção de inocência (art. 5, LVII), e precisa ser mudada. Todos os profissionais do Direito sabem que a orientação atual não é correta.

O tema é da maior relevância para a segurança jurídica e de um modo geral para a ordem juridica no País. Daí a necessidade da presença do Ministro Gilmar Mendes, que ja sinalizou no sentido de rever sua posição na questão da execução de pena, mesmo que pendente recurso que possa reformá-la. Na verdade a orientação excepcional enfrenta a CF, na presunção de inocência (art. 5, LVII), e precisa ser mudada. Todos os profissionais do Direito sabem que a orientação atual não é correta.

O tema é da maior relevância para a segurança jurídica e de um modo geral para a ordem juridica no País. Daí a necessidade da presença do Ministro Gilmar Mendes, que ja sinalizou no sentido de rever sua posição na questão da execução de pena, mesmo que pendente recurso que possa reformá-la. Na verdade a orientação excepcional enfrenta a CF, na presunção de inocência (art. 5, LVII), e precisa ser mudada. Todos os profissionais do Direito sabem que a orientação atual não é certs.

A nação parada p ver o caríssimo espetáculo do circo do poder. Parece a redenção do país, mas seguramente não é . Pioraremos também por isso. Pq revela crença em poder q nunca foi governo na história.

Bons advogados precisam fazer valer o investimento.

O contribuinte brasileiro paga o Sr. Gilmar para comparecer no STF e julgar. Lisboa é interesse particular dele.e das empresas colaboradoras.

No caso do ministro Gilmar Mendes, há outros interesses em sua volta a tempo de votar a favor do HC do Lula, que não é a justiça com certeza. No STF há HC esperando julgamento desde de 2009 e nunca foram postos em pauta. Porque o.Lula que já é condenado consegue furar a fila e passar a frente dos demais. A justiça não igual pra todos definitivamente.

Sem Gilmar, se der empate, Carmen Lúcia desempata e a farra acaba. Se ele volta e da empate, quem desempata é a Rosa “fraquinha” Weber. Já dá para imaginar o resultado. Gilmar quer mesmo é impunidade.

Enquanto seu colega teve de sair para um compromisso, o ministro cag~o tem necessidade urgente de voltar.

Gilmar, deixe e oba-oba e vai trabalhar! Tente ao menos resgatar alguma dignidade e não sepulte a justiça brasileira deixando o Lula solto. Isso é o mínimo para não acabar com sua carreira.

Torcemos para que alguém o jogue la de cima, no meio do oceano, sem para-quedas e que ele não boie até aqui.

Torcemos para que alguém o jogue la de cima, no meio do oceano, sem para queda eque ele não boie até aqui.

Pra voltar de Lisboa exclusivamente a fim de participar da Sessão e julgar o caso, só pode ser amigo mesmo, ainda mais conhecendo a nova posição de tal ministro, quanto ao não cabimento da prisão a partir da segunda instância. As "coisas" e os "entendimentos" mudam com o passar dos tempos, isso é bem verdade. Presentemente, nada de 'anti-Lula' e "anti-PT" com o Sr. Ministro do STF.

Ninguém minimamente honesto pode imaginar que o G. Mendes tenha alguma simpatia por Lula e o PT. De fato, uma das condutas dele mais passíveis de crítica é, sendo ministro do STF, declarar explicitamente as suas preferências políticas e partidárias (contra o Lula e a favor de seu amigo Temer, por ex).

Estamos lascados.

Putz... é uma notícia pior que a outra... condenado que não pode ser preso e é candidato, de fato, o país da gambiarra...

Gilmar Mendes foi nomeado por Fernando Henrique Cardoso, de quem é amigo. Na realidade, eventual prisão de Lula, obrigará o Poder Judiciário a agir com rigor com todos. Então, possíveis condenados de outros partidos, deverão ser presos. Daí, para chegar à conclusão lógica, não é necessário muita imaginação.

Nossa eu que pensava que ele iria trocar o julgamento do amigo por estar na Europa! Amigo é amigo nestas horas que os conhecemos, 1x0 próximo voto...