Eu fico pasma com um texto desses! Como pode ter a desfaçatez de dizer que servidores públicos e Lula são os privilegiados deste país?! Eu penso ser inacreditável que colunistas como esse mascarem a realidade e omita quem são os verdadeiros privilegiados, a verdadeira casta que está no topo da desigualdade deste país e que, essa sim, retira dos mais pobres para se apoderar das riquezas produzidas. Esses são os banqueiros, os megaempresários, os latifundiários, entre outros muito ricos.

Fernando foi corretíssimo em especificar os poderes com maiores salários e privilégios pq o Executivo está muito abaixo dos demais muito embora um pouco maior q a iniciativa privada. Mas fez justiça e coerência na análise.

...o STF pode acabar Revisando a prisão de condenados em Segunda Instância, contrariando votação do próprio Plenário (6 a 5) em 2016. LullaLá não apenas se Safaria como Abriria a Porteira para, no limite, liberar gente como Sérgio Cabral e Eduardo Cunha...***É o Mecanismo em Ação! Miséria!

Todo esse problema poderia ser revolvido, em parte, se o "teto" da iniciativa privada fosse extinto: todos os trabalhadores contribuiriam e se aposentariam com o salário integral: públicos e privados. De imediato, haveria um grande aumento de arrecadação. Seria mais justo. Quem não gostaria seriam: (i) os empresários, que teriam que contribuir sobre o salário integral; (ii) as instituições financeiras, que deixariam de vender os "fundos de pensão" e (iii) vários jornalistas.

Com o privilegiado espaço que tem para externas suas idéias o Sr. Canzian deveria se preocupar um pouco com o grave momento por que passa o país e a nossa cambaleante democracia e pelo menos fazer uma referencia aos atentados recentes. Deve ter a certeza que no regime que se avizinha continuará a escrever normalmente. O momento não é de omissão sr. Canzian.

Já está na hora deste Jornal perceber que grande parte de seus leitores não aceita mais análises e reportagens simplistas e superficiais, que misturam ou tentam misturar coisas totalmente distintas (servidores públicos com um político), a partir de falsas premissas e argumento pobres e deslocados da realidade.

É verdade mesmo. Então Continuemos. De um lado, um trabalhador que recebe um salário mínimo inferior a um mil reais...de outro lado, profissionais que tentam se promover a custas destes trabalhadores e recebem.....quanto mesmo....por mês......um salário minímo??? É impressionante ver a parcialidade, o despeito, o ódio...num jornal que era respeitado e tido como o melhor do País.....Áureos tempos.

Continuemos. De um lado, um trabalhador que recebe um salário mínimo inferior a um mil reais...de outro lado, profissionais da imprensa que se promovem a custas destes trabalhadores e recebem.....quanto mesmo....por mês......um salário minímo???

Lula fez muito pelos pobres? A bonança de Lula e Dilma duraram enquanto durou a prosperidade do Brasil criada em governos anteriores. A irresponsabilidade fiscal e a gastança desgovernada, própria de quem nunca trabalhou, levaram o País à crise.No fim do Desgoverno Dilma, a crise fez o pobre devolver ao Governo cada centavo recebido a mais no Governo Lula. Aliás, Lula apenas "surfou' em uma onda de prosperidade que enriqueceu todas as grandes economias.

A origem da tal de “elite”. De Dona Maria Louca ao centrão. Uma reflexão sobre a cultura autoritária brasileira. A cultura latina americana se originou de um absolutismo tardio e decadente vigorante na Ibéria, a colonização predatória é o resultado. Portugal terceirizou a colonização do Brasil com as capitanias hereditárias. Onde o que é privado e o que é publico se misturava de forma endêmica. Altamente corrupta. E ”cultura é a última coisa que fica quando começamos a esquecer”.

maldita censura da FSP . Quando vocês irão criar vergonha na cara ?

o sr lula fez alguma coisa pelos pobres ou usou do sofrimento humano para fazer politicagem barata e vergonhosa?Ele nao passa de um bom vivâ sempre foi bancado por terceiros.E pessoal da folha esta muito chato essa parcialidade de voces a lula e cia

Se estamos tratando de distribuição de renda então começar penalizando funcionários públicos é absurdo. Tem muitos que recebem os salários milionários. A começar pelo jornalista .....

Lulah não fez nada pelos pobres e quem diz isso é desinformado ou é ingrato com verdadeiro criador de riquezas no período, o mercado. O Brasil cresceu no início do governo Lula, gerou empregos melhores e mais bem pagos e arrecadou mais impostos para bancar as políticas populistas do PT somente porque este mercado confiou em Lula, acreditou que o Pixulecoh não iria atrapalhar e que seria responsável com a administração do País; foram enganados.

O articulista faz uma associação absolutamente sem sentido entre o privilégio de Lula em ter um habeas corpus deferido liminarmente em uma sessão do STF pra lá de heterodoxa, e servidores públicos aposentados, que, diga-se, pagaram regiamente por suas aposentadorias e têm pleno direito a elas. Esses servidores públicos seguem pagando, coisa que não ocorre com o regime geral.

Como pode a mídia brasileira continuar distorcendo dados e informações? Até quando? Por que não dizem que os servidores públicos não tem teto para a contribuição previdenciária, e contribuem sobre todo o salário? Se a aposentadoria é maior, é por que contribuem para isso? Será mesmo que é falta de informação, ou seria má intenção mesmo, pura e escancarada? Por favor, chega de mentiras e tentativas de induzir a opinião das pessoas com base na distorção das informações.

Como pode a mídia brasileira continuar distorcendo dados e informações? Até quando? Por que não dizem que os servidores públicos não tem teto para a contribuição previdenciária, e contribuem sobre todo o salário? Se a aposentadoria é maior, é por que contribuem para isso? Será mesmo que é falta de informação, ou seria má intenção mesmo, pura e escancarada? Por favor, chega de mentiras e tentativas de induzir a opinião das pessoas com base na distorção das informações.

Perfeito o artigo, só a continuidade da Lava Jato e a educação da população vai nos tirar do atraso. Enquanto os corruptos predominarem no poder e uma população de iletrados, através do voto obrigatório, continuarem mantendo-os no poder não sairemos desse atoleiro.

3 - Onde o colunista acerta, e as esquerdas erram, é na questão central: essa não é os moinhos de vento de patrões ou do imperialismo. Nosso problema é um Estado parasitário e ineficiente (redundância necessária). A reforma da previdência é fundamental, especialmente no longo prazo, no curto é apenas a forma mais fácil (a eterna preguiça!) de cortar direitos em volume significativo. O economista Samuel Pessoa, em entrevista recente, e linguajar mais adequado a zelite tucana, disse a mesma coisa.

Se o jornalista diz que Lula é privilegiado isso mostra o quanto a justiça no país é segregacionista e injusta, pois diz a Constituição que as leis são para todos...inclusive para quem ocupa cargos no judiciário...com seus supersalários, acima do teto constitucional..o jornalista se esquece também de mencionar a impostura que foi o julgamento de Lula, condenado nem nenhuma prova, por um juiz que não segue o código penal, acha que está acima da lei e as faz segundo a sua vontade...

2 - O que deve surpreender aqui é a força da corporação jurídica, quase inteiramente coesa em torno do juiz Sergio Moro. Mas eles são os mais iguais entre os iguais, né não? Devemos à competência da defesa do ex-presidente ter furado essa muralha é trazido ao debate público as questões de mérito do processo. Curioso como a narrativa criada intra-muros dessa corporação ganha setores aparentemente bem intencionados, mas que podem usar o discurso pronto e limpo para ganhar preguiçosamente seu pão.

Acho que foi o Milton Friedman que falou que os pobres são menos beneficiados pela lei e pelo seguro social exatamente porque são pobres. Os legisladores e juízes não são pobres e se sustentam mutuamente. Se alguns pobres chegam lá, caso do ex presidente Silva, eles mudam de classe e passam a defender seus novos amigos, que por sua vez aliviam as coisas para ele.

É possível comprovar pela leitura dos contracheques: há casos em que a contribuição de um único servidor vale a de 20 e até 30 contribuintes privados. São os casos que o jornalista ataca. Poderia verificar melhor os números antes de publicar seu panfleto. Poderia verificar, também, que a última reforma, ao passar os servidores públicos para o modelo privado, é a grande geradora do deficit no lado público. Deficit que, com a evolução da transição, tenderá a diminuir.

Misturar previdência com o fascismo ascendente? Ah, eliminar privilégios ok, mas essa de apresentar números brutos pra defender a tunga na aposentadoria de servidores é desonestidade intelectual. Os mesmos contribuem há anos sobre o o salário bruto e não apenas sobre o teto do INSS.

Façamos um exercício. Supondo salário de R$ 30 mil e contribuição de 11%, temos R$39600 por ano. Se o teto fosse R$ 6000, a contribuição seria R$ 7920. Portanto o servidor contribuiu com R$ 31680 a mais por ano. Caso os regimes sejam unificados essa diferença teria que ser devolvida ou seria um confisco? Como se vê as coisas não são tão simples quanto parecem. As manipulações dos dados não passam de simplificações para sustentar argumentos sem análise ou mera na fé!

Parabéns senhor Canzian, simples, objetivo e direto. Tudo que o sr. Escreveu se confirma nos comentários dos privilegiados que comentam nessa pagina , todos querendo manter o status quo atual, todos ligados as tetas do estado. Provavelmente petistas de carteirinha, kkk.Viva o estado grande para manter tudo como está, e os trouxas continuam se aposentando com 970,00 por mes e os do estado com 6.500,00. E da-le pt pra manter tudo numa boa,kkk.

1-Não está completamente errado, mas há muita preguiça da parte do colunista, comprando o discurso tucano todo, já bem gasto de tão velho. Lula de fato mistura as estações, ele foi condenado num processo que é uma fraude desde o início, com a multiplicação das delações a fórceps substituindo a busca por evidências. Quase certamente não é o único que está sendo condenado arbitrariamente, mas é o único que pode fazer o público ouvi-lo, e a agitação política é único meio que lhe resta no momento.

Seria "natural que Lula fosse preso em segunda instância" se fosse natural que a Constituição do país dissesse isso em suas linhas...ocorre que ela diz o contrario, que nenhum cidadão pode ser privado de sua liberdade até transito em julgado, de ações que correm na justiça contra ele, isto é, que todos os recursos sejam esgotados em todas as instâncias...isto não apenas para Lula, mas "para todos os cidadãos" - parece que o jornalista não conhece esse artigo da Constituição...

O texto de Adonay Evans é desses que aliviam a gente: ainda há pessoas cultas, neste país.

"Lula fez muito pelos pobres". Lula e Dilma deixaram uma dívida a ser paga pelos pobres de 3,5 trilhões de reais e desemprego de 12 milhões de pessoas. Além da falta de saneamento básico e um dos piores sistemas educacionais do mundo. As benesses distribuídas por lula, na verdade, são cobradas dos pobres com juros e correção monetária. Isso é uma verdade, mas todos escondem isso dos pobres.

A cada legislatura parlamentar uma imensurável oportunidade de crescermos como Nação é perdida. Não é à toa que alguns críticos do mundo intelectual brasileiro nos denomina de "República de Bananas", dentre outras derivações que nos envergonham como cidadão, perante nós mesmos e o mundo. Sabemos que a tarefa de mudarmos todo esse quadro aí prostrado, levaria décadas e provocaria muito desgaste em todas as instâncias dos segmentos sociais. Mas, este é o caminho. Fora disso, só nos resta o atraso.

O cara mistura Lula com a Previdência e ambos com um sentido espúrio de igualdade e confunde formalismo com justiça.Estes tempos agitados fizeram mal à cabeça do moço.

É incrível que o articulista, ganhador de quatro prêmios, fale tanta a.sneira...

De um lado um país com jornalistas isentos e autônomos. De outro o jornalismo "chapa branca". Como pode esse jornalista simplesmente ignorar que os funcionários públicos recolhem a previdência com base em seu salário integral e vender a imagem de "privilégio"? Como pode a mídia desconhecer, ou não reconhecer as reais causas do "défict" e comprar a ideia de que o funcionário público tem que pagar uma conta que não é dele?

Os mandarins. Altos burocratas do serviço público chinês no passado, usavam longas unhas, para demonstrar seu status de ociosidade bem remunerada. No Brasil, falta pouco para a prática. Metaforicamente as unhas já existem. Ao contrário do grosseiro direito tribal anglo saxão, a common law, que por suas origens tribais inibe privilégios, o sofisticado direito romano usa sofismas para pontuar que existe um direito para a plebe, e outro para as classes altas. No Brasil a lei é torcida à casta.