Leia Mais

• Flá-flu da toga

1. neli faria

   1^o.abr.2018 às 15h19

   Ministro do S T F deveria ser desembargador . É uma função tão relevante que o ministro não deveria ser escolha do presidente.É uma função imparcial e quem foi membro do Ministério Público ou advogado atuou parcialmente a vida profissional inteira. Já o desembargador sempre teve a imparcialidade que deve ter o Judiciário. Também sou contra o Quinto Constitucional. Membro do Ministério Público ou advogado que querer ser desembargador que faça a carreira no Judiciário.Data vênia.

   Responda 1

   Denuncie
   1. neli faria

      1^o.abr.2018 às 15h27

      Sou contra o televisionamento dos julgamentos. Aliás, contra tv justiça, câmara, senado,vereadores ,voz do brasil , desperdiço de dinheiro público!País pobre ,carga tributária alta, por causa do dinheiro pessimamente aplicado. No S T F invés de enaltecer o Poder Judiciário transforma num péssimo exemplo para todos. A Corte da Maior democracia da Terra não transmite seus julgamentos... Data vênia. Julgamento do H C? Vai ser como no Regime Militar!

      0

      Denuncie

2. Adonay Evans

   1^o.abr.2018 às 7h05

   Muito estranho o prende-solta do ministro Barroso, em sequência aos pedidos da Procuradora Geral. Parece que um e outro se esquivaram à reação do cerco, não apenas ao político Temer, mas à própria Presidência. Reação que incluiu até mesmo a Oposição.

   Responda 0

   Denuncie

3. angelim pilati

   1^o.abr.2018 às 6h38

   Complementando a matéria " cai cada vez mais no abismo o judiciário". em quanto uns cai precipício abaixo, e se afundam cada vez mais, outros se seguram no silencio para não cair mais do que já cairão. Isto que da serem indicados por governos corruptos e interessados apenas em salvar a pele. O supremo deveria ser indicado por um triunvirato da sociedade eleita pelo povo. É mito serio ser indicado por políticos principalmente se tiver corroído como esta o legislativo executivo e judiciário

   Responda 0

   Denuncie