Opinião > Paulo Mendes da Rocha e Raquel Rolnik: Obscurantismos e seus efeitos colaterais Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Angelo Santos Alvarenga

    Este texto é uma clara demonstração de que nem sempre o estudo salva, é preciso algo mais.

    Responda
  2. CARLOS GUIMARÃ ES

    O esquerdismo, doença infantil do comunismo, penetra pela pele, atinge a corrente sanguínea, os músculos e ossos do paciente. Não atinge o cérebro nem a capacidade de pensar, ausentes nestes casos, por definição.

    Responda
  3. CARLOS GUIMARÃ ES

    O esquerdismo, doença infantil do comunismo, penetra pela pele, atinge a corrente sanguínea, os músculos e ossos do paciente. Não atinge o cérebro nem a capacidade de pensar, ausentes nestes casos, por definição.

    Responda
  4. jose de castro leal valverde valverde

    Há muito tempo não lia um panfleto e este bastou a leitura da metade para desistir enojado. //

    Responda
  5. jose de castro leal valverde valverde

    Há muito tempo não lia um panfleto e este bastou a leitura da metade para desistir enojado. //

    Responda
  6. Nádia Lardo Sanchez

    Não sei da cabeça de qual dos autores saiu o "presidenta" e a ideia do impeachment como golpe, o que já dá a toada do texto... Mas percebe-se que alguns acordam para a arbitrariedade de nossas autoridades nos dias atuais. Vejamos se essa indignação permanecerá quando o alvo for outro e não mais o Lula.

    Responda
  7. Beatriz R Alvares

    Parabéns a Paulo Mendes da Rocha e Raquel Rolnik pelo excelente artigo. Abaixo o obscurantismo!

    Responda
  8. J M H F

    Excelente artigo! O museu é lindo e a história do trabalho e do trabalhador não é do Lula, é de todos nós e de nossos ancestrais. Essa situação absurda tem que ser resolvida.

    Responda
  9. J M H F

    Excelente artigo! O museu é lindo e a história do trabalho e do trabalhador não é do Lula, é de todos nós e de nossos ancestrais. Essa situação absurda tem que ser resolvida.

    Responda
  10. Cloves Oliveira

    Se anda como pato e grasna como pato, então só pode ser pato. Na versão da esquerda, a coisa muda: "Se anda como pato e grasna como pato, trata-se de um pequeno pássaro aquático da família Anatidae." Esse museu foi concebido exclusivamente para exaltar o petismo e os seus líderes, então porque não declarar isso em alto e bom som em vez de fazer de conta que se trata de uma obra com pretensões mais nobres? A participação de profissionais qualificados no projeto não muda a sua natureza

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.