Opinião > Augusto de Arruda Botelho: Constituição para todos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Sinceramente não entendi as crÃticas. O articulista expõe a sua posição pessoal mas ressalta que o modelo constitucional veda a prisão antes de esgotadas as vias recursais, salvo hipótese de cautelaridade avaliada no caso concreto. De fato, esse é o modelo escolhido pelo constituinte e a sua alteração, como destaca ao final do texto, depende de nova manifestação do poder constituinte sendo essa a vontade da população.
Nós falhamos, isso é fato, então vamos falhar com a maioria dos bandidos presos. No Brasil precisa de muita coisa pra alguém ser preso, principalmente se for réu primário. Texto de quem quer defender os interesses da classe.
Temos que prender o indigitado alguém antes que ele volte para dizimar novamente os nossos recursos.
E se um corr upto ou homi cid a, solto pelo argumento corporativista e raso do articulista, corromper ou m a ta r alguém nestes 20 anos de espera da decisão definitiva ? Acertamos? Imagine para uma vitima, conviver ao longo de 20 anos com culpados soltos. É um sentimento indescritivel. Neste raciocÃnio, 11 juÃzes do STF bastam? tudo chegará neles. Para que as três instancias? foro priviliegiado para todos. Indec ent e.
Temos um paÃs repleto injustiças mas o povo, a julgar pelos comentários, não tem nada a ver com isso. Se hipocrisia desse cadeia, estarÃamos todos ferrados. O primeiro que disser "me tire dessa" que entre com recurso. Tem só até a segunda instância.
Faço minhas as palavras do MaurÃcio Caputo. O caso do fazendeiro de Passos, Minas Gerais, é representativo do poder do dinheiro no judiciário. Atirou à sangue-frio, recorreu à s todas instâncias do judiciário e nunca foi preso. A prisão após segunda instância é um avanço e vai de encontro ao desejo da maioria do povo brasileiro.
" ...antão quenhi manda é us Direitu du Zabismu !..." Trecho do filme * Festa na zo na com dimdim do povo ! *
Chicaneros defendendo o seu interesse em manter os processos intermináveis para clientes ricos. So ha um pais no mundo que prende somente apos a 4a instancia: Brasil. Artigo patético
Exatamente. Para saber o que o povo realmente pensa sobre o assunto, convocar uma constituinte seria democrático, salutar e nos colocaria em um caminho de" justa justiça". Do contrário, casuismos, interesses de momento em detrimento de solidez democrática... E o paÃs ladeira abaixo.
Todos sabemos que a constituição é para todos, porém somente a elite pode se beneficiar dela. Só isto já basta para desmontar o parco raciocÃnio do advogado. Se os julgamentos podem ser falhos nas instâncias inferiores, de onde vem a ideia que nas instâncias superiores não serão? Com este raciocÃnio rasteiro chegamos a inevitável conclusão de que o réu somente poderá ser condenado, por deus, após a morte.
Opinião de advogadozinho defendendo seus clientes endinheirados.Patético
RidÃculo! Defesa da impunidade geral. Se estivéssemos num paÃs justo, poder-se-ia fechar as penitenciárias com tal lei. Passa da hora de se ajustar a Constituição à realidade.
Um texto raso, primário repleto de falácias. Indigno de estar na Folha de São Paulo. Fica até difÃcil e desanimador comentar. Pobre de quem contratar esse advogado. Folha de São Paulo, por favor, tenha um pouco mais de consideração com seus leitores e nos poupe disso.
Sem comentários...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Augusto de Arruda Botelho: Constituição para todos Voltar
Comente este texto