Opinião > Desserviço militar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
O general pensa em punir os terroristas do RioCentro, colegas de caserna?
Acho que o editorial da folha exagera ao ver com desserviço a manifestação de uma autoridade ressaltando o respeito institucional.
Equivoca-se o ilustre editorialista ao afirmar que as Forças Armadas obedecem ao comando civil. Na CF isso não está escrito. Cabe à s F.As., e em especial ao Exército (maior contingente) defender a Pátria, a Carta Magna e a ordem pública. Quem ataca as Forças Armadas deveria ter ouvido o voto do Min. Celso de Melo, pela concessão do HC a Lula. Ele cita como precedente decisão de um Almirante (juiz militar do STM), que em 1964 concedeu HC a um gerente da CEF. A corrupção está sufocando o PaÃs.
Regulamento Disciplinar do Exército CapÃtulo II Seção I Art. 15. São transgressões disciplinares todas as ações especificadas no Anexo I deste Regulamento. Anexo I Relação de transgressões 57. Manifestar-se, publicamente, o militar da ativa, sem que esteja autorizado, a respeito de assuntos de natureza polÃtico-partidária; 59. Discutir ou provocar discussão, por qualquer veÃculo de comunicação, sobre assuntos polÃticos ou militares, exceto se devidamente autorizado;
Editorial equivocado e tendencioso, quiséramos ter mais homens do quilate do Gal. Villas Boas na vida nacional, certamente as coisas estaria bem diferentes, e para melhor!!
Por que esse senhor não comanda a restituição da ordem na cidade do Rio de Janeiro, missão que foi entregue ao Exército? Ou pelo menos que deem conta de uma favela, em que a população é refém de facções criminosas? Para quem sugere controlar um paÃs, iniciar por uma favela ou até mesmo uma cidade seria um bom começo. Seria, digamos, um bom teste de capacidade. Chega ser cômico a ameaça de um novo golpe militar, como se fossemos reféns da instituição que existe, tão somente, para nos proteger.
O comandante não tem noção dos limites que a responsabilidade do cargo deveria lhe impor. Tem gente que se excita com o cheiro dos cadáveres de 64 e tem a coragem de propor a volta desse descalabro. Matar e oprimir liberdades não é algo de “gente de bem”, é coisa de bandido. As instituições estão a serviço do bem-estar social da sociedade civil, somente isso. Ao defender tanto a honestidade, o comandante deveria olhar mais atentamente a sua volta e, principalmente, ao governo que ele serve.
Creio que vivemos uma democracia plena e essa opinião chamando de "desserviço" em relação ao que o General expressou é no mÃnimo anti-democrática, desnecessária e talvez de alguém que tenha ainda algum tipo de medo, ranço, sei lá...em relação ao que ficou na história que talvez nem a tenha vivido. Em suma; o General se manifestou e ao meu ver normalmente, como um cidadão brasileiro. Tá faltando assunto...
Muito, muito e muito maior que o aludido desserviço prestado pelo general e colegas, tem sido o desserviço prestado pela imprensa que apoiou o grupo que predou a nação durante tantos anos e perigava se manter em liberdade sem a manifestação das FFAA. Chega de manifestações distorcidas sobre a realidade, chega de falsa justiça social, chega de nós contra eles, chega de os fins justificarem os meios. Está na hora de repensar um modo realmente justo de se governar e não esse populismo rasteiro.
As forças civis que assumiram o poder após os governos militares, ao invés de construir um paÃs para seu povo, se empenharam apenas em se apropriar do dinheiro público e enriquecer ilicitamente, com amplo apoio da MÃdia. O ativismo judicial e a politização das forças armadas são uma tentativa de gente de bem de melhorar este paÃs.
Ernesto Geisel já não vive !
O general tem todo o direito de se manifestar sim senhores,afinal vivemos uma democracia operante em toda sua plenitude..quem não gostar que vá chorar na cama....
Enquanto o povo continuar elegendo esses trastes que compõe o Congresso a tutela militar ou o censo da mandioca são imprescindÃveis....
O comentário foi bobo. Quem não é contra a impunidade. E além disso ele é proibido de emitir esse tipo de opinião, sendo que no exército, a disciplina é muito importante. Portanto deveria ser punido ! E vai cuidar das fronteiras ( peneiras ), do espaço aéreo cheio de helicópteros de droga e por aà vai. Enfim, perdeu uma oportunidade de ficar calado. O que, aliás nossas autoridades independente de lado, não se cansam de fazer.
cresci durante o perÃodo "militar", assim como muitos amigos, meu pai criou 4 filhos todos com respeito e educação.A DEMOCRACIA, é por demais salutar, porém poucos a usufruir de verdade, é tudo dentro da lei o , estado democrático de direito, o qual milhões de brasileiros só ouvem falar. Vá aos hospitais, nas ruas falta de segurança, a educação falida, pois o dinheiro, banca negociatas para se manter no poder (PMDB . PSDB. PT ETC). Quem pode nos tirar deste buraco?...
Se um condenado por duas instâncias da Justiça brasileira pode andar pelo paÃs fazendo campanha antecipada, criticando a tudo e a todos e fazendo ameaças, porque um General, legal e institucionalmente no exercÃcio de sua função, não pode expressar opiniões polÃticas? Ora Folha de São Paulo, desserviço é o que vocês prestam ao paÃs ao idolatrar o condenado. Respeitem a democracia;
Prezado Carlos, obrigado pelo "rapaz". Eu vivo no mundo em que a esquerda deste paÃs perdeu a sensibilidade sobre o interesse público e trocou pelo interesse próprio, trocou pela visão solipsista, de um lado apenas da moeda, pela ditadura do irracionalismo, ou a falta da capacidade crÃtica de si mesma e do mundo. Esta insurgência contra a LEI, a que todos estão submetidos, só inflama o descontentamento com todos os erros até cometidos: economia, assistência social, desemprego, etc.
Ivan Cláudio, Obrigado pelo comentário, mas, mais uma vez, você mantém a clara parcialidade. Parece não haver dúvidas de que o PT no governo cometeu erros e corrupção. Mas, será que erros e corrupção são exclusivismo da esquerda ? A falta de autocrÃtica é democraticamente bem distribuÃda entre todos os partidos. Concordo com você ! A lei deve valer para todos. A propósito, a crise econômica de inÃcio da década de 80 (pleno governo militar) foi ainda pior do que a atual !
A foice esta a toda
Ele tem todo o direito de opinar!!!! Como cidadão e profissional em dia com suas obrigações. Vocês e esses partidos polÃticos frouxos estão com o *** na mão, porque sabem que numa intervenção dessas, vocês seriam os primeiros afetados. Eu repúdio sim, vocês que querem que as coisas permaneçam inalteradas, que continuemos a viver nessa democracia podre, onde só sujeitos como vocês tem privilégios. Não sou a favor de ditadura, mas a democracia brasileira é uma anomalia!!
CorretÃssimo o editorial ! De fato, lamentável e inapropriada a manifestação do general. Qualquer manifestação polÃtica de representante de entidade armada não pode deixar de parecer ameaça ou intimidação ! É impressionante a falta de auto-critica das Forças Armadas brasileiras ! Desde a ignominiosa participação do exército em Canudos, passando pelos movimentos das décadas de 20 e 30 do século passado, até desaguar no golpe de 64, a interferencia militar na polÃtica tem sido nociva.
Ao contrário da interpretação do articulista, a declaração do general tranquilizou os homens de bem do paÃs. Em casos de confusão, os militares é que são chamados para enfrentar a situação.
e não pressiona ou denuncia, com rigor, imoralidades como o salário-moradia pago a Ministros, Deputados, Senadores e JuÃzes que, como sabido, recebem os mais altos salários do PaÃs. Este dinheiro, nosso dinheiro, poderia ser melhor aplicado na Saúde, Educação, Segurança, Transportes e Saneamento básico efetivo nas cidades e suas periferias. Eis aà uma sugestão FSP e, certamente, não perderãoi assinantes e muito menos anunciantes porque saberão ser uma causa justa em prol da população carente.
Uma das melhores coisas que vi neste processo foi exatamente a manifestação de repudio do General Eduardo Villas Bôas, ele teve a coragem de se posicionar, e isto foi um ato de patriotismo que todos nós temos que aplaudir. Era e é necessário questionar os desmandos da classe polÃtica brasileira que vem a muito tempo fazendo mal uso do poder publico. Na verdade ao se posicionar ele prestou um grande serviço ao nosso paÃs.
A Democracia assegura, dentre outros, a liberdade de expressão, de locomoção e da liberdade da Imprensa independente de raça, cor, credo, cargo ou função, de sorte que não há nenhum impedimento em militar do Exército manifestar-se contra a impunidade tendo em vista que policiais civÃs e militares, responsáveis pela segurança, fazem até greves. Aliás, o General usurpou função que cabe à Imprensa mas, infelizmente, mantém-se inerte e não pressiona ou denuncia, com rigor, imoralidades como o salári
Quanto medo a folha tem destas declarações. Democracia? Isso que vivemos é democracia, então? Do jeito que está é que está bom, então? Não vejo nada de "sinistro" nestas declarações que, como bem coloca um dos comentários, são distorcidas e tem seu conteúdo aumentado pelo editorial. O desserviço quem prestou foi a folha.
Era só o que faltava! Um jornal, que deveria defender a liberdade de expressão e de pensamento, práticando censura! No lugar de atacar as ideias, ataca o próprio direito que toda e qualquer pessoa possui de se manifestar. É escatológico, pra não dizer trágico! Um veÃculo tão sério 'perdendo a mão' dessa forma. Está parecendo jornal amador.
Tem que se manifestar, senão fazem golpes. São cidadãos como todos.
Aberta temporada de caça ao General(saúde!) Nunca li editorial da Folha criticando, com veemência, os larápios do erário. Os oportunistas que fazem péssimas campanhas publicitárias à custa do Erário. Agora massacra o General(saúde)? Há uma impunidade que campeia no Brasil emuita gente deve viver no nirvana. O General(saúde!) está certo: a impunidade não é apenas para os latrocidas do erário, mas para os bandi dos comuns também. Meu menoscabo a quem apedreja com tecladas o General(saúde!)
Editorial tÃpico de pessoa covarde. Deixa o circo pegar fogo. Acha que as "regras do jogo" são mais importantes do que princÃpios como Ordem e Progresso. Fique sabendo que quem manda no paÃs é quem está armado. Lei Natural da civilização humana. Decidimos como nação ter Forças Armadas. São nossa Instituição mais democrática (considerando democracia fazer o Bem para a maioria). Sem a menor dúvida é a que emprega o maior % de brasileiros que saÃram debaixo da pirâmide e subiram por mérito.
As maiores atrocidades da história aconteceram sempre em nome "das pessoas de bem" (ou de DEUS). O problema é quem decide quais são as pessoas de bem.
Quem escreveu esse editorial demonstra total desconhecimento sobre as forças armadas. Não existe nada que impeça qualquer oficial de se manifestar sobre assuntos do paÃs. Isso é cotidiano nas comunicações internas entre oficiais e comandados. Insinuar que os comentários ferem a disciplina é uma tremenda bobagem de quem vê chifre na cabeça de cavalo. É subestimar a inteligência dos nossos militares inferir que eles desejam voltar ao poder depois do desgaste que sofreram de 64 a 85.
Se o STF é o guardião da Constituição, o Exército é o guardião do Brasil. Todos sabem que o debochado estava só aguardando um resultado favorável a si para abrir o bocão e dizer que a justiça foi feita e que ele é a alma mais honesta do mundo.
Uma parte da população brasileira vive na nostalgia de um cadáver que não foi enterrado. Parece querer em nome da "ordem" justificar a volta do militarismo. Cômodo entregar o paÃs nas mãos de meia dúzia de generais em vez de assumir uma postura de pensar em melhorar a sociedade civil. Se o congresso está podre e as instituições conflitantes, não acreditar que é possivel mudar isso pela democracia é sinal de enfraquecimento civil e pessoal. Parecem lavar as mãos com um suposto "governo forte".
Parabéns, Vitor. Seu comentário parece o mais sensato e explicativo da maioria que exala veneno e ódio e uma obtusidade literalmente histórica. Ingênuo, nunca considerei que ressentimentos e ódios achassem morada no coração e mente de brasileiros que não suportam a ascenção social de irmãos brasileiros que viviam em estado de miséria. Taà o Israel que não entendeu patavinas do que você escreveu. Limita-se ao mantra dos saudosistas da Marcha com Deus e a FamÃlia de 1964.
Certamente os adeptos do "prende e arrebenta" não poderiam dar sua pobre opinião num jornal se um dia voltasse a sua tão almejada ditadura. A não ser que se tornassem parte da elite burocrática dominante, como na Coreia do Norte.
As Forças Armadas,sempre estará ao lado do povo e da cidadania.Afinal,sua função é condição "sine qua non" para a existência de um Estado-Nação.Não hesitarão,quando o paÃs estiver ameaçado.Mesmo, sob "subterfúgios polÃticos-legais", objetivando a sua "intimidação" e "imobilização".Defenderá,a qualquer custo, os valores de uma sociedade civilizada e capaz de dar qualidade de vida e desenvolvimento ao seu povo.
O medo de um retrocesso à ditadura militar e suas funestas consequências talvez explique a separação dos poderes como se fôssemos governados por 4 entes distintos, cada qual podendo exercer qualquer atividade, lÃcita ou ilÃcita, sendo julgados por seus respectivos pares, passando o seus poderes de"pai para filho", e com o povo sempre pagando a conta . Talvez ainda seja um tema a ser explorado pelos estudiosos (se é que já não o seja). Precisamos equilibrar a balança;
Quem não deve não teme! O General externalizou o que a população está enxergando e não o que. FSP escreveu. Parece que. FSP quer anarquia. Quer aterrorizar as pessoas! Deve alguma coisa?
Esse brucutu em vez de ficar fazendo ameaças de intervenção militar,devia sim,se candidatar a presidência para tentar ganhar o poder através dos votos.
Comentários à parte, aqui já deixados, o Editorial peca exagerar na crÃtica, que procedente ou não, aparentemente preocupante sobre o que o general escreveu, não há dúvidas sobre ter sim aquelas preocupações. A Lava-Jato parecia erradicar ou minimizar a corrupção, o que não aconteceu. Hoje ainda há escândalos diariamente na mÃdia. Triste mesmo foi ter de acompanhar por dez infindáveis horas 11 pessoas lorotando seus saberes jurÃdicos, sob altos salários como Ministros, e a caterva pagando.
O editorial não diz que as Forças Armadas prestaram um desserviço no tal episódio; diz, com toda a razão, que quem fez isso foi o general falador.
As Forças Armadas não prestam nenhum desserviço ao paÃs...! Quem vem prestando desserviço há gerações é a classe polÃtica, que atrofia esta nação de todos os modos e maneiras...! O Exército tem direito a se expressar como qualquer segmento deste paÃs...! Como disse o juiz federal Fausto de Sanctis, durante a operação Satia Graha: "O Brasil não é um paÃs civilizado".
´´Se os juÃzes concederem habeas corpus aos polÃticos, eu não sei quem amanhã lhes dará o habeas corpus de que necessitarão`` ( Marechal Floriano Peixoto).
História: o único condenado na operação Satyagraha foi o delegado da PF !!!
Muito oportuno o posicionamento do Comandante do Exercito Brasileiro.Merece aplausos.Viva o Brasil
O general falou o que a maioria do povo brasileiro queria dizer. A Folha é tendenciosa na maioria de suas posições e por isso não me surpreende esse editorial. Se depender da Folha, a prisão em 2a instância será proibida e cometer crime valerá ainda mais "a pena" no Brasil.
Apoio sim o general . Supremo estava e está um baderna OQUE menos conta é a vontade a maioria explÃcita da população.Um condenado por maioria total em duas instâncias , que não consegue provar nem de onde vem a água que bebe ? Pois , pois ...cana meu amigo !!!!cana....
Todo este alarde que a Folha faz em torno da manifestação do general não seria necessário se a esquerda e a própria Folha cumprissem com a regra do jogo democrático. A partir do momento que disseminaram falácias e tentaram inflamar a violência civil como forma de se manter afrontam a consciência polÃtica das pessoas e criam espaços de contra-ataques e de setores que representam os anseios de ordem. As forças armadas estavam quietas. Mas estão provocando sua intervenção.
Será que é só a esquerda, rapaz ? Em que mundo você vive ? O que tem feito o militar dublê de deputado em suas falas desastradas, senão incitar a intolerância, o radicalismo e violência ? Não soube de nada sobre a caravana de Lula no Sul ? Um pouco menos de parcialidade te faria bem !
Falou a Foiçe de São Paulo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Desserviço militar Voltar
Comente este texto