O problema das massas é que elas foram condicionadas a não refletir intuitivamente, pois dessa forma poderia cada individuo formar a sua opinião de forma consciente o que não ocorre de longa data.A massa foi insuflada com expectativas irreais que não se concretizaram, então deu liberdade a Barrabás. O Facebook dá a especial oportunidade de as pessoas manifestarem o que pensam, mas esquecem os limites se sobrepondo ao direito dos outros. As redes deveriam ser aproveitadas para melhorar o mundo.

Este colunista é um insignificante “orelha de livro” e Golpista!!

Excelente lembrar disso, Hélio!

O poder de estado, lembrando que o estado moderno inclui serviços coisa q no tempo de Mill ñ existia, era so forca armada, detem força de coação, algo que damos e estamos deixando de dar a partir do Estado de Direitos. Estou com ZucK. Segundo ele o Facebook é um gde mural. A liberdade ñ é perfeita mas da-la a outros constituindo poder é muito pior. Há um ditado: a historia da imprensa e a historia da sua relação com o poder. Acho q o controle sobre a noticia é pior.

O colunista defende o liberalismo qdo lhe interessa, como qdo defendeu a existência de clubes racistas. Agora chama de tirania as decisões de uma empresa privada sobre como gerir seu negócio. Se tivesse coerência, teria dito q o Facebook deve fazer o q bem entender, seus clientes decidirão seu futuro, aderindo ou não aos seus serviços. E eventuais abusos e crimes seriam tratados pela justiça. Curiosidade: em seus delírios, o colunista acha q cursos de programação incluem filosofia no currículo.