Não é mesmo. Todo apoio para a lava jato. Lugar de larápios do erário é na prisão. Parabéns pela coluna.

petistas ficam choromingando pelos cantos ;porque só o lulu ? E o cabral,o cunha,henrique Alves etc,são o que ?

"Independência do Judiciário". "É que, aqui, os tribunais não são tentáculos do governo." -- É para rir ou chorar? A questão aqui, nesta terra de passagem governada por Farsantes e Golpistas, é o fato de que o poder judiciário não é subordinado ao executivo ou legislativo, mas fazem juntos o jogo de parceria com a mídia tradicional em nome de "reformas do Estado" que interessam publicamente ao capital transnacional: agronegócio, bancos, petroleiras estrangeiras, extrativistas de minério, etc.

Quando tribunais escolhem lado na política é o que? Cite um preso relevante do outro lado. É simples a resposta.

Magnoli continua a ser um dos poucos contrapesos neste veículo bolivarianoh e, apesar de representar um grupo de ampla minoria, basta um artigo seu para desmoralizar dezenas de artigos dos soldadinhohs petralhahs.

Longe de mim defender que a opinião de articulistas não é importante. É muito importante, mas o que faz um preso ser político é o que fez ou que deixará de fazer estando preso, para o bem ou para o mal. Há muitos ditadores cujas as prisões tornaram-se políticas porque seus apoiadores assim transformaram estas prisões. Portanto, toda prisão é política desde que ela gere, por se só, resistência ou apoio político. A do Lula não diferente, porque o que o seu governo fez , marcou a vida de muitos.

Não vi o PT como partido chamar as prisões atuais de Palocci e José Dirceu de políticas. Há grupos no PT que as consideram. A questão com Lula é que muitos não enxergam provas indubitáveis contra ele em nenhum processo, segundo vários grandes juristas. Até agora, pelo que saiba, não se encontraram as mesmas provas contra que ele, como as que existem contra Cunha, Cabral, Dirceu, Palocci e Maluf. A diferença é esta, não há provas incontestáveis, mas há o conjunto da obra, como com Dilma!

Não vi o PT como partido chamar as prisões atuais de Palocci e José Dirceu de políticas. Há grupos no PT que as consideram. A questão com Lula é que muitos não enxergam provas indubitáveis contra ele em nenhum processo, segundo vários grandes juristas. Até agora, pelo que saiba, não se encontraram as mesmas provas contra que ele, como as que existem contra Cunha, Cabral, Dirceu, Palocci e Maluf. A diferença é esta, não há provas incontestáveis, mas há o conjunto da obra, como com Dilma!

Lula foi julgado por um tribunal democrático, mas sua prisão alimenta o lulismo, razão do PSOL ser conivente com a corrupção petista, a nossa esquerda vive de tirar casquinha do Lula. Não existe uma esquerda autêntica, democrática. Na verdade PT e PSOL são fascistas de esquerda, para eles tudo para os outros nada. Por incrível que pareça colocaram juízes independentes e não bolivarianos no Supremo, é uma contradição.

Além mais, todos os presos podem ser políticos. O inferno tá cheio de bem intencionados políticos. A pergunta é se existe jurisprudência na sentença?

Uma verdadeira aula sobre o que é ser preso político e o que é ser preso comum por corrupção.

Parabens, simples e claro.

Já Aristóteles dizia, que ao sábio não importam as paixões, apenas a razões. O debate político no Brasil naufragou nas primeiras e tomou as ruas, as redes sociais e os comentários. A racionalidade? Artigo raro, miligramas aqui e ali. Tratar a corrupção de um Mensalão, Petrolão, Eletrolão, Fundos de Pensão em conluio com banqueiros e empreiteiras como juízo político, contra Lula e contra os pobres, vai além que qualquer razão. É estupidez e má-fé em estado bruto.