Opinião > Mark Weisbrot: A evidência importa no caso de Lula? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
"Juristas de renome" são contratados por bandoleiros de renome para vender pareceres favoráveis. É assim que ficam milionários.
Concordo com Mark Weisbrot: não se trata de defender o Lula, mas, prender alguém com provas que são questionáveis por juristas de renome...Em suma, essa prisão é um erro, principalmente quando Lula está em primeiro lugar em todas as pesquisas para presidente. Isto é lamentável!
Abaixo a ingerência estrangeira. Vá cantar no seu galinheiro!
Pelas leis americanas nosso recém condenado já estaria preso desde 2005. Como o Sr. Mark vive e usufrui de todos os benefÃcios de um paÃs desenvolvido como os Estados Unidos, sugiro-lhe pedir visto de residência permanente em um dos paÃses que ele elogiou os regimes nos últimos anos, como a Venezuela, Equador, BolÃvia e Brasil, para compartilhar da nossa experiência única.
Mais um defendendo a comédia petista da inocência do Lula. Fala da escassez de evidências, quando na realidade existe todas as evidências possÃveis das falcatruas do sr. Luiz Ignácio Lula da Silva.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Mark Weisbrot: A evidência importa no caso de Lula? Voltar
Comente este texto