Opinião > A regra da incerteza Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A máxima que vale no STF é "aos amigos, tudo, aos inimigos, a lei". É uma vergonha a defesa intransigente que esses 4 ministros fazem sempre que o réu é um polÃtico poderoso. O TSE mostra bem a justiça que temos, a dupla Dilma-Temer foi absolvida apesar das provas e uma dupla menos importante, estadual, foi cassada.
Só há uma certeza, a verdade.
O texto remete à uma análise mais profunda do que acontece, há algum tempo, no STF. Os posicionamentos de Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Lewandowski, em que pese o notório desprezo que dispensam à opinião pública e à própria Constituição, estão indo longe demais, com tendência a piorar - e não mantêm, sobre tal, nenhum pudor ou compostura. Qualquer iletrado percebe que esses juÃzes estão muitÃssimo abaixo dos cargos que ocupam.
A decisão do Supremo não tem a menor lógica. Não há prova de vÃnculo do sÃtio com a Petrobrás e não há prova que não há vÃnculo, a conta é uma só, com Petrobrás, BNDES, rodovias, aeroportos, etc. Foi a justiça de São Paulo que mandou os inquéritos de Lula para Curitiba, referendado pelo Supremo. Foi um promotor de São Paulo quem iniciou a denúncia do triplex e do sÃtio.
O problema lá é excesso de holofotes e falta de concurso para ingresso na magistratura.
O ingresso na magistratura da primeira instância se dá por meio de concurso; a coisa muda a partir da segunda instância, onde existem os quintos do MP e da OAB; continua assim nos Tribunais Superiores (terceira instância) até que chega no Supremo (na suprema bagunça) e aà tudo vira uma zona ... é a casa da sogra. É esse o modelo que torna possÃvel um ser intestinal, como o Gilmar Mender, tornar-se o Supremo Ministro do Brasil ... é o paraÃso do beiçola.
Engraçado ... não vejo a pe.tra/lha.da gritando que o Gilmar Mendes votou defendendo interesse do PSDB.
Levandowski, Toffoli e Mendes. Sempre os mesmos, com votos prá lá de negociados. Que a decisão seja do plenário, onde esses crá.pu/las não fazem maioria.
O povo falou: é triplex. Interesses inconfessáveis movem esses morcegões. Este é o ponto agora. Tamo danado.
Um ponto importante para o STF decidir, quando tudo isso for a plenário: a pronúncia correta é trÃplex ou triplex? Talvez haja divergências entre a primeira e a segunda turma.
Suponho que há uma verdade absoluta vinda do STF. A sua segunda turma em especial parece estar emprenhada na defesa do modus operandi da polÃtica velhaca, agora que chega nos polÃticos profissionais, obedecendo a operação estanca sangria exigida por Jucá e a união do MDB, DEM, PP, PT, PSDB, PDS, PDT, entre outros. A pergunta é como nós, que pagamos por tudo isto com os nossos impostos, podemos nos proteger destes bandos?
O poder judidiario so funciona bem se ña for usado!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A regra da incerteza Voltar
Comente este texto