Opinião > Injustiças no IR Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Por isso, um dos motivo para o Golpe! A que se ´´mudar`` para que se permaneça a desigualdade cavalar. CAPeTAlismo selvagem é isso!
Todo imposto federal é injusto no Brasil.
Discordo em parte. Ocorre que na prática, quem paga IR aqui são os assalariados. Profissionais liberais, comerciantes (ora chamados agora de empreendedores), sócios cotistas de empresas, etc. pagam IR apenas sobre o que eles próprios declaram. Na minha opinião, mais urgente que a trabalhista é a reforma tributária.
E bom deixar evidente que a palavra reforma é perversa. Diz tudo e nada. O governo qdo pensa na tributaria pensa em simplificar, embora ñ consiga, e aumentar impostos. Ja o cidadão pensa em simplificar e diminuir impostos, embora ñ consiga ambos. A menos que se faça uma desobediencia fiscal para limitar o estado e trazer a receita a uns 15% do pib,q é o q interessa finalmente.
Antes de sonhar em mexer na tabela do IR na fonte do assalariado é preciso cobrar IT sobre lucros e dividendos e acabar com isenções bilionárias que não dão resultado. Depois disso, e só depois dá pra mexer no assalariado. Aliás a mexida começa por ampliar a faixa de isenção.
Estamos submissos a uma democracia de fachada e, em nome dessa falsidade, somos submetidos a todo tipo de opressão, sendo uma delas abocanhar a renda do trabalhador que luta para sustentar sua famÃlia enquanto sua renda é transferida para as feras elitizadas do poder econômico.
Foi essa a promessa do PT e foi essa a razão para a primeira eleição de Lula. Deu no que deu. Os 'cumpanhero' preferiram se integrar a passar a também ser 'as feras elitizadas do poder econômico'. Agora vêm com esse discurso bobagem para iludir bobos. Ao menos tudo indica que a quantidade de bobos diminui paulatinamente.
Oras, mas a sociedade brasileira quer continuar com este modelo. Por séculos fomos governados por uma elite corrupta, que na prática sempre foi aceita. Foi entrar um governo popular, e deu no que deu, escorraçado. Aliás, ontem houve pronunciamento de Temer na tv, e eu não ouvi nenhum panelaço.
Primeiro mudemos a visão de q o estado faz justiça social. Ñ faz, ao invés, é mais predador social. A função do impostos é financiar alguns poucos serviços estatais, hoje demais, e divididos pela população. Sou pela tributação apenas sobre consumo, uma alÃquota única sobre produtos. Nunca sobre renda. Isto pq renda ou se transforma em consumo ou investimento q ñ deve ser taxado. Tributar renda invade nossa vida pessoal. E a burocrácia para o ajuste de Ir progressivo e tributos é fenomenal.
Como se o problema fosse a taxação! Pagamos um imposto altÃssimo no Brasil... simplesmente pelo fato de pagarmos em dobro uma vez que o Estado não nos oferece nenhum serviço de qualidade. Mais imposto ? Só se for pra aumentar o bunker do Gedel e outras infâmias que nem tomamos conhecimento.
A ideia da receita é boa, é boa, mas precisa ser aperfeiçoada. Não leva em conta nem o recebimento de dividendos, nem os rendimentos de aplicações financeiras, que tem tributação exclusiva. A verdadeira alÃquota efetiva é o imposto pago dividido por toda esse rendimento.
Só no Brasil o sócio de uma empresa pode declarar R$1.500,00 como pró-labore e depois receber R$10 milhões como distribuição de lucros sem ser tributado. A maior distorção do nosso sistema tributário é que pagamos muito mais pelo consumo do que pela renda. De acordo com os dados disponÃveis, os impostos que incidem sobre produtos e serviços responderam por 53,57% da arrecadação do paÃs em 2010 enquanto nos EUA não passou de 10%. As aberrações do sistema são tantas que fica até difÃcil lista-las.
A ideia em que se baseia essa questão de lucros ou pro labore e que a empresa, que pertence ao seu dono, ja e tributada. Tributar o lucro da empresa, q é do dono, quando passa ao nome do dono caracterizaria bi tributação. Se fosse retido, ainda seria do dono. Ao vender a empresa, não tributa. Ja o prolabore é custo para a empresa e reduz o lucro. Questão de balanço tributar sobre prolabore ou sobre o lucro da empresa. Lembrar que tributar empresa é tributar o povo.Sou contra.
Quem pode fazer uma reforma tributária progressiva, que aumente a carga sobre os mais ricos? Só a esquerda: Lula 2018!!
O petismo passou 13 anos no pudê sem mover uma palha pra mudar o sistema e passar a cobrar imposto de gente rica. Ao contrário, concedeu isenções e subsÃdios absurdos para o empresariado mais cartorial e mafioso.
Por que não o fez durante os 14 anos de governo ? ... por que beneficiou bancos e grandes conglomerados durante todo aquele perÃodo ? ... por que não reduziu as alÃquotas sobre o consumo ao invés de estimular o endividamento ?
Por que não fez ao longo dos 10 anos que esteve no poder?
O lÃder da sua s.e.i.ta foiquem mais beneficiou os ricos e desandou a dar benefÃcios em troca de favores pessoais. Já passou a hora de acordar e deixar de ter sem vergonha de estimação.
O jornal apenas recomenda uma revisão tributária, q redistribuirÃa a carga para os mais ricos. Mas exige a reforma da Previdência, cujo RGPS urbano tende a ser equilibrado, e cujo RGPS rural é um programa social para a parcela mais pobre da população. Escolha ideológica, claro. Uma reforma tributária justa e competente faria mais pelo crescimento econômico, ao aumentar o poder de compra dos mais pobres. Foi assim no Plano Real, qdo a queda da inflação permitiu aumentar o consumo dos pobres
Muito bem colocado. Me associo a esta plantaforma
Ñ é objeto do artigo, mas nem o Rural nem o Loas idade são de fato assistenciais, são previdenciarios. Isto pq, considerando so aposentadorias por tp de contribuição, sem invalidez, aux. doença e outros, contribuimos direta/e com apenas 20% da receita previdenciaria. O restante vem do fundo das contribuições indiretas que incidem sobre produto, recolhidos por empresas. Quem consome para paga previdencia. Nada mais justo que qq cidadão tenha direito a uma aposentadoria minima aos 60 anos( 65 ñ!)
A estrutura tributária brasileira sempre foi uma vergonha, se comparada a paÃses eurpeus e norte americanos. Os ricos tem alÃquotas baixas, isenções sobre dividendos, não há impostos sobre fortunas. Para compensar, os impostos penalizam o consumo, reduzindo o poder de compra dos pobres e o crescimento das empresas, q tem seus produtos encarecidos. É estupidez reduzir isenções com saúde, educação e previdência para a classe média. O certo seria aumentar tanto as alÃquotas qto essas isenções.
A estrutura tributária brasileira sempre foi uma vergonha, se comparada a paÃses eurpeus e norte americanos. Os ricos tem alÃquotas baixas, isenções sobre dividendos, não há impostos sobre fortunas. Para compensar, os impostos penalizam o consumo, reduzindo o poder de compra dos pobres e o crescimento das empresas, q tem seus produtos encarecidos. É burrice reduzir isenções com saúde, educação e previdência para a classe média. O certo seria aumentar tanto as alÃquotas qto essas isenções.
O problema é que o Brasil é bastante negligente, ou ausente, na Educação, Saúde, Segurança e Transporte. Enquanto os paÃses desenvolvidos são mais presentes, atuantes. Muitos em paÃses "sub-desenvolvidos" têm que "bancar" os gastos. Depois que o Brasil fizer a sua parte, inclusive diminuindo a desigualdade social e econômica, poderemos ter uma cobrança equivalente aos paÃses desenvolvidos.
Além das injustiças mencionadas no Editorial da Folha, considero como maior de todas a não atualização anual das alÃquotas cobradas nas diversas faixas salariais. É vergonhoso que o congresso não vote uma lei que torne obrigatória essa atualização anual, de acordo com a inflação. Quem recebeu parco aumento salarial (sem mencionar o rendimento de alugueis que em 2017, de acordo com o IGPM tiveram reajuste zero) pagou muito mais imposto, em função da não atualização da tabela do IR.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Injustiças no IR Voltar
Comente este texto