Opinião > Guilherme Boulos: Verdades e mentiras sobre os sem-teto Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Artigo expressamente fiel à realidade de mazelas que precisa ser mudada no paÃs!! Vida longa, Boulos!!! Leila de Oliveira - Campinas/SP.
Um cara honesto diria que lamenta, que terão de tomar mais cuidado onde invadir, que apesar dos cobradores de aluguel não ser da sua organização não deixam de ser parceiros, que não permitirão mais que paguem aluguel, etc. Mas este Bolos se esforça em por a culpa nos outros, no estado, mesmo todo mundo sabendo que é corresponsável pela tragédia.
Se a indignação é tão grande assim com as injustiças porque não incluir aà a miséria a que milhares de brasileiros foram submetidos nestes quatro últimos anos, com a quebradeira de empresas, quase, quase, da Petrobrás, dos fundos de pensão, em que os aposentados estão sendo obrigados a deixar quase a metade do salário para cobrir o roubo feito por essa gente que assaltou o paÃs? Coitado dos pobres...! Conversa mole! Coitado das pessoas de bem que veem seus impostos sustentando arruaceiros!
A culpa é do lula que investiu dinheiro público no Equador, Cuba, Angola, Moçambique etc. E Venezuela que está dando o calote de mais de um bilhão. Se tivesse aplicado o dinheiro aqui, não haveria sem teto. A Culpa é do lula que trouxe copa do mundo(torrou dinheiro público em estádios de futebol) e olimpÃadas e não fez moradias para os sem tetos. A Culpa é do Lula que torrou dinheiro público em propagandas e não fez moradia.E a Justiça Divina foi célere! Que continue em Curitiba.
Cobrar aluguel é o fim. Não acha Sr. Boulos ?
É ridÃculo perguntar se o seu movimento que afirma não cobrar nada dos invasores apoia ou repudia movimentos similares que de fato cobram aluguel mensal?
MTST não cobra qualquer aluguel. E o MTST não era o coordenador dessa invasão. Não leu o artigo? Leia, informe-se para não fazer perguntas ridÃculas.
ops, exceção
Não podemos generalizar. No caso especÃfico, os moradores são cúmplices do crime.
não vi, li ou ouvi ninguém culpando as vÃtimas pelo acontecido, o que li, vi e ouvi foram reações compreensivelmente indignadas com o fato dos lÃderes do "movimento" cobrarem de R$200 a R$400/mês de aluguel de cada famÃlia ( R$30mil a R$45mil/mês no bolso do "movimento"). É claro que quem tem esta renda garantida não tem a menor preocupação em resolver problemas de moradia de quem quer que seja, enquanto houver gente desesperada haverá aproveitadores cÃnicos, o sr. Boulos não é uma exeção
Inacreditável. Generalizando sem conhecer o MTST. Informe-se para não levantar calúnias. E use sua indignação contra a especulação imobiliária que deixa prédios ociosos e contra os governantes que não cumprem sua obrigação junto aos mais pobres. Ou fique indignado contra um juiz como o Moro, que tendo casa luxuosa, recebe auxilio moradia.
exceção, perdão
Invadir propriedades alheias, publicas ou privadas, é uma especie de estupro
Está na Constituição que o direito à propriedade não é absoluto. Se a propriedade não cumpre uma função social pode e deve ser interditada. Estupro social é aceitar o o sofrimento de trabalhadores cujos salários não cobrem aluguéis e ainda defender especuladores imobiliários que deixam imóveis ociosos, e não admitir que os governos não cumprem sua função de proteger os mais pobres. E que tal se indignar com um juiz como o Moro, que tem casa luxuosa e recebe auxÃlio moradia?
Os responsáveis não são as vÃtimas. São os psico patas que colocaram as vÃtimas ali dentro, como os outros equivalentes ao Boulos - os que cobravam 'aluguel' e tinham carros no local e mantinham os moradores presos e têm uma claque de gritadores de palavras de ordem. Tipo milicia, assim, sabe, ...
Psicopata é a sociedade que convive com tamanha desigualdade. Enquanto juizes, como o Moro, donos de imóveis luxosos, recebem auxÃlio moradia, trabalhadores, cujos salários não cobrem aluguéis, são obrigados a invadir propriedades ociosas para ter pelo menos um teto sobre a cabeça. E leia o texto, informe-se para não levantar calúnias. Há aproveitadores que exploram os sem teto. Não é o caso do MTST. Informe-se, não generalize.
Parabéns a Folha que dá espaço para várias opiniões, isso se chama democracia o que é normal em paÃses civilizados. Os movimentos sociais cumprem o papel de expor questões que atingem a coletividade e cabe aos poderes governamentais encaminharem soluções. Ou será que tem gente pretendendo abolir de vez a Constituição e revogar a Lei Ãurea?
Invasores de propriedade privada nao têm nem mais nem menos direito que ninguém. Esse individuos estao ilegais em propriedade que nao lhes pertence. A cereja do bolo é pagarem aluguel para coordenadores de invasao. Quando o Estado nao expulsa invasores nem combate o deficit habitacional, temos o circo dos horrores armado prestes a pegar fogo no prédio ao lado. Esse nao foi o ultimo incendio em imovel invadido com apoio de movimentos invasores de propriedade.
MTST invade terrenos ociosos e não cobra aluguél. Informe-se e não generalize. Nunca invadiria uma propriedade que cumpre função na sociedade. Está na Constituição que o direito à propriedade não é absoluta. Se não cumpre sua função social, pode e deve ser interditada. Por que não fica indignado com a desigualdade social que obriga trabalhadores a invadirem? Ou contra governo que não protege os mais pobres? Ou contra juizes (como Moro) que têm casas luxuosas e recebem auxÃlio moradia?
É um absurdo este rapaz ter voz neste jornal. Cinismo é o que ele promove e apoia. Cobrando inclusive "pedágio" ou "aluguel". Rediscutir moradia não passa por movimentos que usam a violência como estratégia de manifesto. Deram esperança a esta gente pobre e ignóbil por meio da ilegalidade. É a esquerda do quebra-quebra, da invasão, da balbúrdia, da conversa mole, da retórica falaciosa de sempre. Deus nos livre de um novo "Lula", cheio de conversa e com o objetivo de assalto à coisa pública.
MTST invade terrenos ociosos (não prédios) e não cobra aluguel. Informe-se e não generalize. Nunca invadiria uma propriedade que cumpre função na sociedade. Está na Constituição que o direito à propriedade não é absoluto. Se não cumpre sua função social, pode e deve ser interditada. Por que não fica indignado com a desigualdade social que obriga trabalhadores a invadirem? Ou com governos que não protegem os mais pobres, ou juizes (como o Moro) que têm casas luxuosas e recebem auxilio moradia?
Caramba, dei duas curtidas em comentários que classificam o Guilherme Boulos como terrorista e principal responsável pela tragédia ocorrida em São Paulo. Foi um erro bobo, mas, como não consigo cancelá-los, deixo aqui, por uma questão de não querer ver meu nome ligado a esse tipo de pensamento, registrado o meu erro. O momento é de luto e reflexão. O texto é esclarecedor e tem lado.
Quer dizer que um predio pega fogo, cai, pessoas morrem e a culpa é da sociedade? A culpa e minha? O movimento invadiu, organizou as moradias, cobrava aluguel e não possui nenhuma responsabilidade sobre aquelas pessoas? Se o meu predio cair, a culpa sera da sociedade? Enquanto nao atribuirmos responsabilidade as pessoas as tragedias vao continuar.
Sim, é de todos porque se admite uma sociedade injusta e desumana, e se admite um governo que não cumpre a obrigação de diminuir as desigualdades.
Interessante, há pessoas que moram na franja das cidades. Se for liberar imóvel tipo em Moema, Jardins e Pompéia pra pessoas que invadem prédios vai haver uma guerra . Rsrs Gente demais querendo ser feliz! Morar mal é péssimo para qualquer um. É a sorte? Querer um chão e botar uma penca de filho sendo que não tem a mÃnima condição é demais pra entender!
Sem nenhuma simpatia partidária, culpar os moradores é de uma canalhice que demonstra o tamanho do desprezo da sociedade e do poder público com o problema. Uma hora isso estoura e fica incontrolável. E é nessas horas que as cabeças rolam.
Guilherme Boulos é um criminoso, falso e um dos piores personagens da bestial esquerda brasileira. Explora os pobres e rouba de todos!
o sangue dessas vitimas está nas maos do Boulos e do PSOL
Um edifÃcio com superfÃcie externa toda de vidros é evidentemente imprópria pra moradia, se é q os "movimentos" visem isso, como propalam. O caso é outro: quanto mais invasões, mais dinheiro entrando proveniente de "alugueis". O articulista ignora esse viés exploratório em cima exatamente de quem diz defender, os sem-teto?
Meu caro Guilherme, cinismo é dizer que a maioria da população está julgando os moradores. A maioria da população está julgando pessoas como você. E principalmente, movimentos que cobram R$ 400,00 para a pessoa morar no lixo. Você realmente acha que quando invade um prédio sem estrutura você não têm responsabilidade pelas vidas das pessoas que ficarão lá? sob a sua tutela? Pessoas que usarão a sua bandeira e farão o que você pedir por medo de perder um pouco de dignidade que resta? CÃnico é você
Quando será publicada a parte da coluna que trata das verdades?
Todos oportunistas agora tentando tirar o corpo fora, e todos tem culpa. O governo federal que não utilizou nem manteve o prédio, da prefeitura que não o interditou pelo perigo que representava, e de quem fomentou a ocupação sabendo dos riscos e que não utilizou um centavo do que extorquia dos ocupantes em melhorias no local. Quando falo em governos serve pro atual e principalmente pelos anteriores que permitiram tal situação e tiveram bastante tempo para resolvela.
Todos tem parte da culpa! Poder público, os moradores e, inclusive, esse movimentos que excitam a população ao descumprimento das leis. O poder público por abandonar um bem público, permitindo a sua deterioração. Os moradores, por ter invadido o que não lhe pertence particularmente e mesmo após ocupar, não se preocupar com a sua segurança. Os movimentos e seus lÃderes por excitar o descumprimento das leis e, se for verdade, ainda cobrar por isso.
Por falar em cinismo, o explorador de moradores sem teto e que agora é candidato a explorar o PaÃs inteiro, já tenta fazer a especialidade desse gente, vitimizar as vÃtimas deles próprios. Pobreza de uns, riqueza de outros.
Tem razão. Nesse paÃs a impunidade é cultural. E está tão arraigada em algumas mentes, que são capazes, por incrÃvel que pareça, de defender quem cobra dinheiro de pessoas carentes, para depositá-los em locais sujos e inseguros.
Aliás,muito conveniente atacar a parte mais fraca não ? não vi sua intervençao por exemplo,na materia sobre os pagamentos milionários a uma reforma na casa da filha do presidente.Um flagrante contraste ao seu espirito justiceiro e moralista de ceroulas.
Antes de apontar o dedo,cobre seus idolos amiguinhos para cumprirem a lei.Feito isto,nada disso estaria nem estará acontecendo.Este é um pais onde a impunidade é cultural,e o foco enviesado se encarrega de confundir.
FSP fazendo campanha para um sujeito sem eira nem beira, que talvez nem a famÃlia dele o vote nas próximas eleições. Outra, quem é que escreve para ele? O Janio de Freitas?
Voce é culpado sim,porque voce e seu movimento fomentam isso.Na hora da tragedia querem se isentar da responsabilidade e ainda ganhar votos com a desgraça alheia
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
A culpa então e minha? Quem recebe o "aluguel social? Se todos são iguais, também quero minha casa em SP. Fala sério.
Seria conveniente o Doria dar uma resposta ao Boulos. Vamos aguardar sua resposta.
Vc deve está de brincadeira, vc sabe quem é esse sujeito, Boulos? Outro, se vc não sabe, a invasão foi de um prédio federal e foi invadido quando o PT governava, tanto na Prefeitura quanto no governo federal pelo poste. Vá se informar melhor antes de criticar quem está trabalhando na Prefeitura atual. Quanto ao sr. invasor não sei não.
Precisamos urgentemente de uma reforma urbana que priorize a moradia e que enfrente a especulação imobiliaria, que promova a distribuição de imóveis vagos e construção de moradias dignas. Não sou eleitor de Boulos, mas apoio a luta legÃtima e honesta do MTST. Há pessoas oportunistas que se aproveitam da desgraça alheia? Sim, e devem ser punidas. Num paÃs onde 6 bilionários possuem a mesma renda que 100 milhões de pessoas, culpar os movimentos é algo bem conveniente, não é mesmo?
Concordo plenamente. Deixam o prédio, que agora dizem ter sido um "expoente" projeto arquitetônico, abandonado e degradado. Sem função alguma por anos a fio. Ao mesmo tempo milhões de pessoas, com os salários aviltados que recebem, agora piorados com a reforma trabalhista, sem condições nem de se alimentarem quanto mais de terem um lugar digno para morar. Tem que ser muito calh orda para botar culpa nessa gente ou nos movimentos sociais que lutam por elas.
EdifÃcio comercial,sem vocação para ser transformado em residencial. Cobrança ilegal de até 500 reais por mês pelos aproveitadores que organizaram a ocupação.Por fim,existem critérios para a distribuição de moradias populares.Nao se pode recompensar invasores e permitir que passem a frente de quem não invadiu. Isso equivaleria a estimular invasões.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Guilherme Boulos: Verdades e mentiras sobre os sem-teto Voltar
Comente este texto