Opinião > Mais Bolsa Família Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Eduardo Leivas, busque na Internet o livro do Ipea intitulado "Programa Bolsa FamÃlia - uma década de inclusão e cidadania". O cap. 14 afirma q o BF não aumentou a taxa de fecundidade no nordeste, ao contrário do q você diz. Ah, e leia o editorial da Folha de novo, acho q você perdeu alguma coisa...
Cinismo desses grupos é irritantes bando de falso moralista.
Eduardo Leivas, cite alguma pesquisa cientifica ou notÃcia na imprensa correlacionando o aumento da gravidez na adolescência com a implementação do Bolsa FamÃlia. Não creio q seja capaz, pois suas opiniões são mero achismo desinformado e ideológico. Há porém vários trabalhos relacionando nivel educacional baixo e pobreza com gravidez na adolescência. O Bolsa FamÃlia justamente ajuda a escapar da pobreza e da ignorância.
Cite um artigo que mostre que o BF tem um custo/beneficio melhor do que se não houvesse BF.
Acho que o achismo vem de você. Comprove que os beneficiários do Bolsa FamÃlia realmente saÃram da pobreza. Comprove que não há geração de filhos apenas para o “aumento de renda”. O BF dá mais renda para quem tem mais filhos. Isso é fato.
Eduardo Leivas, A taxa de fecundidade na região Nordeste, uma das mais pobres, é de 2 filhos por mulher, justo a taxa desejável de reposição. Se cair, piora. O Bolsa FamÃlia obriga crianças e adolescentes a frequentarem a escola, o q lhes dá a chance de escapar da pobreza e ignorância. Educação e informação são os melhores meios de evitar a gravidez precoce. Se você quer prevenir a gravidez na adolescencia, apoie programas como o Bolsa FamÃlia e tudo q proteja e eduque os jovens.
Aumentar o benefÃcio com o aumento da quantidade de filhos é insano. É óbvio que as famÃlias gerarão mais filhos para aumentar a renda. O governo não quer resolver a pobreza. Quer incentivar a formação de um exército de reserva que irá votar pelo estômago ao invés do cérebro. Seu discurso de que educação é o “caminho” para resolver a ignorância é muito bonito, só não funciona. Quanto mais Bolsa FamÃlia, mais pobres geraremos. E mais dependentes do Estado também. Qual polÃtico que não quer isso?
Obrigar as crianças a irem para a escola não resolve o problema de gerar crianças apenas pelo benefÃcio (o que tenho certeza que acontece). Colocar na escola mais crianças não resolve o problema da pobreza. Bolsa FamÃlia é esmola e uma polÃtica mÃope distributiva que incentiva mais filhos pobres e votos populistas. A tendência é a formação de um exército de votos de reserva e filhos gerados apenas para aumentar a renda. Ou seja, insanidade total.
Cloves Oliveira, vê-se bem o quão inteligente e qualificado você é pelo nÃvel dos seus comentários. Algum argumento, ou insulto é o máximo q você consegue?
Tem gente que se diz “informada”, mas quer usar a taxa de fecundidade média para desmerecer o que eu disse. Pesquisem as taxas de fecundidade nos bolsões de miséria. Usem a estatÃstica de modo estratificado e vocês verão a vergonha de nossos Ãndices de fecundidade nas camadas mais vulneráveis (adolescentes). Ter filhos aqui significa mais renda. Por isso sou crÃtico feroz do Bolsa FamÃlia. Mas tem gente que adora fazer “‘média”.
Eduardo Leivas, cite alguma pesquisa cientifica correlacionando o aumento da gravidez na adolescência com a implementação do Bolsa FamÃlia. Não creio q seja capaz, suas opiniões são mero achismo desinformado e ideológico. Há porém vários trabalhos relacionando nivel educacional baixo e pobreza com gravidez na adolescência. O Bolsa FamÃlia justamente ajuda a escapar da pobreza e da ignorância.
A taxa de fecundidade na região Nordeste, uma das mais pobres, é de 2 filhos por mulher, justo a taxa desejável de reposição. Se cair, piora. O Bolsa FamÃlia obriga crianças e adolescentes a frequentarem a escola, o q lhes dá a chance de escapar da pobreza e ignorância. Educação e informação são os melhores meios de evitar a gravidez precoce. Se você quer prevenir a gravidez na adolescencia, apoie programas como o Bolsa FamÃlia e tudo q proteja e eduque os jovens.
Bolsa famÃlia foi criada para atender famÃlias em estado de pobreza ou extrema pobreza, porém como isto seria definido? Fala-se em rendimentos de menos de 100,00 ao mês, mas como provar isso? Não existe contracheque de pagamento com esses valores e por interesses óbvios, a renda real pode ser omitida, o tamanho da familia pode ser superestimado. Muitas pessoas vivem em situações precárias por simples comodidade ou desinteresse em melhorar sua qualidade de vida.
Ajudar o pobre criando mais pobre. É isso o significado da bolsa famÃlia. O dinheiro vem dos impostos, que diminui o montante do capital, que diminui os investimento, que diminui a produção, que diminui a oferta de emprego e a renda que também diminui. Em curto prazo ganha o politico e seu leal escudeiro, o burocrata. No longo prazo todos perdem e a miséria cresce. O que enriquece não é dividir o pão, mas produzi-lo, e de preferência sem prejuÃzo do capital.
Eduardo Leivas, um dos maiores problemas do paÃs é a baixa fecundidade. O IBGE prevê taxa de 1,5 filhos por mulher em 2030, abaixo da reposição de 2. A população iria diminuir e envelhecer. Isso seria catastrófico para qquer econômia, pela falta de trabalhadores. Na Europa, há programas fiscais para aumentar a fecundidade. A França já tem fecundidade de 2, maior q a nossa. É preciso aumentar a fecundidade, além de cuidar de crianças e adolescentes. Seus preconceitos dificultam perceber isso.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Você já viu o Ãndice de adolescentes grávidas? Não trabalhe na média. A faixa mais vulnerável é exatamente esta da bolsa famÃlia.
Eduardo Leivas, não sei quem são os "vocês" a quem você se refere, escrevi o texto sozinho. Você ouve vozes? Vê pessoas inexistentes? Qto ao estelionato eleitoral, eu escrevi q ambos traÃram suas promessas, me referindo a Dilma e Temer. Talvez você desconheça o significado da palavra "ambos", lhe explico q significa "os dois". Ou seja, para mim, Dilma e Temer cometeram estelionato eleitoral. Entendeu ou é difÃcil pra você?
De jeito nenhum. Só não considero que houve estelionato eleitoral de Temer, entendeu? Dilma mentiu nas eleições. Temer apenas acompanhou o rebanho. Dilma foi irresponsável e seguiu à risca o mando do Duce. Por isso que eu não acho que Temer cometeu estelionato eleitoral. Ele é muito ruim, mas parece saber fazer as quatro operações. Que caiam todos, mas de estelionato quem sabe mais é o PT.
Mas não era o "bolsa esmola"? Mas não era um programa eleitoreiro? O que mudou depois do golpe?
O programa começou com Ruth Cardoso e foi evoluindo. A tarefa que ainda está pendente é a desvinculação dos poderes polÃticos regionais, especialmente dos municÃpios mais pobres que são dominados por grupos polÃticos locais. Salvo engano, como exemplo, o municÃpio de Murici, dominado pela famÃlia Calheiros.
O jornal fala em alternância de poder, como se Temer tivesse sido eleito com um programa alternativo ao aprovado nas urnas em 2014, o que obviamente não é fato. Temer se elegeu com o programa de Dilma, com o qual estava evidentemente comprometido. Ambos traÃram suas promessas, mas Temer levou a traição a requintes maquiavélicos.
É Sérgio... e o que tem de papagaios e baba-ovos então...
É Ricardo, não está fácil não ser coerente. O que tem por aqui de Zézinho Pontapé. Não sabe do que está falando, tem preguiça de estudar o assunto, mas chuta com as quatro patas.
Eduardo Leivas, não sei quem são os "vocês" a quem você se refere, escrevi o texto sozinho. Eu escrevi q ambos traÃram seu programa, me referindo a Dilma e Temer. Talvez você desconheça o significado da palavra "ambos", lhe explico q significa "os dois". Espero q consiga entender.
Quem traiu o Brasil foi Dilma, no maior estelionato eleitoral que se tem notÃcia. Tudo o que prometeu na campanha foi deixado de lado quando assumiu. O Levy foi chamado para resolver a "bronca" e depois foi extirpado. Isso vocês nem mencionam...
Michel Temer se elegeu prometendo manter o Bolsa FamÃlia, só faltava cometer mais esse estelionato eleitoral, além dos estelionatos da reforma trabalhista e da tentativa de reforma da Previdência. O jornal elogia quando Temer não fez mais do que o prometido (manter Bolsa FamÃlia) e elogia qdo traiu seu programa eleitoral (reformas trabalhista e do RGPS). Em suma, sempre elogia Temer. Nenhuma isenção, pura vassalagem.
Basta ter o poder da visão e pesquisar no Google. Coloque gravidez e adolescência. Você verá coisas que sua média não consegue captar. Ou será a sua arrogância?
Fale do estelionato de Dilma. A que atacou o programa do PSDB na campanha e depois fez exatamente o mesmo. Este sim foi o maior estelionato eleitoral de todos. Mentiu vergonhosamente, foi retirada do poder por crime fiscal e ainda conseguiu o benefÃcio de manter suas prerrogativas polÃticas (isso o PT não critica, apesar de ser contrário à Constituição). Estamos de olho...
Segundo matéria da Valor, 21% da população brasileira vive com Bolsa FamÃlia e em 11 Estados, todos no Norte e no Nordeste, essa fatia chega a um terço. Se o programa realmente tivesse tido sucesso esses números teriam que ser menores, mas depois de 15 anos só fazem aumentar. Isso porque a introdução do programa deveria ter sido acompanhada por uma séria de medidas de infraestrutura que nunca aconteceram para criar condições para que as pessoas saÃssem o mais rapidamente possÃvel do programa.
Concordo plenamente. A FSP faz um desserviço à população idolatrando um programa que só server para gerar votos populistas. Povo que vota com a boca nunca será livre. Uma vergonha que temos este programa no Brasil e que tenha tantos adeptos. Distributivismo de renda tosco, tacanho e mÃope, sem nenhum avanço social e travestido de 'bom-mocismo" social.
Propaganda do partido dos outros não pode! Programa sem propaganda, escola sem partido e polÃtica sem polÃticos, somente gestores. Qualquer semelhança com o totalitarismo não é mera coincidência.
Ana Fonseca, que implantou o Bolsa FamÃlia, faleceu dia 25 de Março passado. O valor de sua contribuição à redução da miséria no nosso paÃs passou em branco por esta Folha. Ela foi uma das pessoas que mais lutaram pelo direito das mães beneficiárias do programa usarem os recursos com plena liberdade. Respeitava as pessoas pobres.
É notável como o tema Bolsa FamÃlia sumiu dos textos de um bom número de jornais. Suspeito que o apelo propagandÃstico do programa tenha desaparecido para os jornalistas após a mudança do regime em Brasilia.
Um programa que liga o valor do benefÃcio ao número de filhos não deveria nem existir. Uma irresponsabilidade em um paÃs pobre no qual a gravidez na adolescência é uma das maiores vergonhas. Não se pode associar número de filhos a quantidade de benefÃcios. Longe de retirar da pobreza, o bolsa famÃlia só a perpetua. Um dos grandes erros de Milton Friedman.
Sua posição é desinformada. Um dos maiores problemas do paÃs é a queda da taxa de fecundidade, que segundo o IBGE atingiria 1,5 filhos por mulher em 2030, qdo a taxa de reposição é de 2. A população começaria a diminuir na década de 2040. Se nada for feito, haverá o colapso da Previdência e da econômia, pela falta de jovens trabalhadores. No longo prazo, seria a extinção da população brasileira. É preciso aumentar a fecundidade, ao mesmo tempo em que se cuida das crianças e adolescentes.
Errado. Você está levando a uma indução de que as pessoas teriam mais filhos para ter o bolsa famÃlia (como se o valor fosse um salário de executivo...). O número de filhos por casal tem caÃdo e hoje temos polÃticas de prevenção a gravidez; se o governo não consegue implementá-las, é outra questão e esta sim tem que ser resolvida.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Mais Bolsa Família Voltar
Comente este texto