Gostaria de entender por qual razão não se discute também a responsabilidade do advogado, vez que, suponho haver muitíssimos casos de reclamante hipossuficiente, cujos pedidos talvez sejam modelos para mala direta. Outra questão, por qual motivo não se faz um levantamento dos motivos das reclamações contra determinados segmentos, p.ex. bancário, limpeza e conservação, vigilância, entre outros, e se faça uma auditoria séria. Presumo que iria ferir interesses, em detrimento solução dos conflitos.

Trabalho diariamente com processos trabalhistas, atualmente como servidor e posso dizer com tranquilidade que tenho pena de quem tem empresa hoje. Mil vezes viver de renda que ter de se submeter aos altos encargos e processos trabalhistas que distorcem a realidade.

Sem entrar nos meandros do processo legal trabalhista, já que não sou da área, necessária se faz a estrita vigilância sobre as sempre possíveis perdas para a classe economicamente mais fraca, a trabalhadora. Tal "reforma" insere-se no bojo do avanço na implementação de medidas liberais/conservadoras na economia. Que os trabalhadores e os partidos com estes comprometidos estejam vigilantes !

Besteira e desinformação vergonhosas. O litigante pobre é beneficiário da Justiça Gratuita, ainda que eventualmente condenado em honorários e custas. Uma vez beneficiário de Justiça Gratuita, a condenação não é exigível e prescreve em 5 anos. O credor só pode exigir se demonstrar que o devedor passou a ter capacidade de pagamento. Portanto, a alteração em nada inibe o pobre, mas sim o oportunista.

Existe o caso do advogado que convence o sujeito a entrar na justiça pelo interesse de ganhar um percentual em caso de sucesso. Isso continuará existindo em caso de clara violação de direitos, principalmente contra grandes empresas, que tem condições de pagar caso condenadas.

Os que precisam verdadeiramente de protecao estao fora do alcance da justiça porque não tem sequer contra quem reclamar já que sao trabalhadores informais ou autônomos e para esses o aparato estatal formado por Justica do Trabalho , Ministério Publico do Trabalho e Delegacias do Trabalho não os alcança , ou seja , só se proteje quem já tem proteção , é o paradoxo Brasil .

Há um dado equivocado em sua coluna Prof. Mais da metade dos 70% dos trabalhadores que recebem até dois salários mínimos são empregados informais, autônomos ou micro-empresários. Sendo assim, não teria como eles perderem um causa por desrespeito a CLT já que eles não estão nela. Especificamente no caso dos informais, é ainda mais claro que eles não poderiam perder uma ação trabalhista pois a "contratação" já se deu fora da lei.