Rodrigo Zeidan > A maldição do pré-sal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Já se vão 39 anos que Margareth Tatcher desbancou os pelegos da Grã Bretanha e alçou o paÃs, que vinha de graves e sucessivas crises econômicas, a quinta ou sexta economia do mundo. Privatizou quase todos lixos estatais, mas praticamente foi esfolada viva pelos sindicatos. 40 anos depois eles tem quase o dobro do nosso PIB, tem menos de um terço da nossa população, um décimo nossas terras. Mas, infelizmente ainda não surgiu macho no Brasil pra fazer o que essa mulher fez por lá. Dá pra ver pq!
Nós temos xisto, um estágio ainda primário de jazidas de petróleo, no sul do paÃs. A Petrobrás estudava e explorava através de uma subsidiária: Lavador Capivari SA, porém o processo era extremamente dispendioso, já que produzia volumes enormes de rejeito. Com o processo industrial surgido nos EUA, quem sabe pudéssemos viabilizar o xisto do sul do paÃs, do qual nunca mais ouvi falar. O preço do petróleo é completa e totalmente especulativo.
O barril custava US$1,5 o barril antes de 1966. Gradativamente subiu a US$120 por volta de 2009, quando surgiu o pré sal. Estimava-se um custo de produção de cerca de US$110 o barril, e a Petrobrás começou a investir. Em 2012 (?) surge nos EUA um processo térmico de obtenção de hidrocarbonetos a partir de xisto, rocha matriz em que as reservas lá são astronômicas, ao custo estimado de US$40. O preço internacional caiu, imediatamente para US$50.Como se vê, o articulista está muito desinformado.
é vergonhoso um economista que leciona no "estrangeiro" publicar texto onde cada paragrafo pode ser contradito por fatos - um deles : o resultado financeiro num ano onde o preço da commodity ainda se recupera de queda de 50% ; outro , o setor de petroleo global cancelou mais de U$ 380 bilhoes em investimentos até 2021 por conta da queda de preços ! faltaria espaço para desnudar texto tao ideologico de quem viveu anos num pais que enfrentou adversidades investindo em todas as areas
Intocável texto. Corrigindo apenas o termo 'vultuoso' (o certo é 'vultoso') acredito que o saudoso Joelmir Betting assinaria este artigo. Aos que não sabem, informo que os norte-americanos estrategicamente guardam suas reservas como a do Alaska, pois é um produto esgotável, e consomem o petróleo dos outros. O Trump joga com maestria ao simular preocupação com a importação de petróleo. Haja tupiniquins otários.
O Brasil, imenso como é, não pode depender de carretas para transporte de suas mercadorias. Um transporte caro, ineficiente e sem futuro. É só olhar como o mundo faz.
Esse rapaz só deve está ganhando algum "por fora" de alguma multinacional do petróleo. Imagine o Brasil abrir mão do pré sal e comprar petróleo caro dos paÃses da OPEP ou dos EEUU! Se esse negócio fosse tão ruim assim, será que teria empresas estrangeiras disputando a pau os pregões do pré sal? Raciocine meu "caro" comentarista.........
Mais um entreguista...tentando surfar na onda da polÃtica de preços suicida da Petrobras.
Acho que a ideia do autor de importar petróleo como algo bom é provocar um pouco. A Noruega tem bastante petróleo, mas ainda assim o custo do diesel é de R$ 7,20 lá. A ideia de altos preços dos combustÃveis, como afirma o autor, é promover fontes de energia alternativas e futuras. 37% de todos os carros novos na Noruega são elétricos. Carros não podem ser comparados com caminhões, mas aqui teremos caminhões velhos, poluidores e ineficientes, já que não compensa investir em novos.
Negócio bom, segundo o Pedro Parente, é exportar petróleo in natura, e importar óleo diesel e gasolina refinados no exterior deixando as refinarias brasileiras ociosas, com custos de US$ 730 milhões anuais pelo refino no petróleo extraÃdo no Brasil e refinado no exterior, para garantir o lucro dos acionistas.
Há coisa pior que os jornais desta semana? Há: os da próxima!
O ilustre jornalista só não explica porque as petrolÃferas estrangeiras tem interesse em explorar o pré-sal. De tempos em tempos vem alguém com um discurso pro Brasil abrir mão de pré-sal em prol dos estrangeiros. O que falta a Petrobras são recursos pra explorar o pre-sal. Depois de perfurados, os poços são altamente rentáveis. É a tal submissão aos interesses do mercado estrangeiro.
Porque então os estrangeiros conseguiram uma isenção de 1 TRILHAO DE DOLARES em impostos para comprar o pre-sal nos próximos dez anos? Acho mesmo que vc está delirando e gastando economês para cima de nós, brasileiros cidadãos comuns.
Pelos quatro cantos do mundo a solução é a substituição das energias fósseis por elétricas. Os veÃculos elétricos utilizam baterias de lÃtio. A maior parte das reservas de lÃtio estão na BolÃvia. O petróleo, no inicio dos anos 1970 não passava de US$ 15 o barril, daà os árabes descobriram a grande sacada e hoje ultrapassa os US$ 70. E outra, será que já foi medido o impacto ambiental que ocasiona uma mina de lÃtio? A Bolivia não se importará?
Sr. Rodrigo saia do ar condicionado confortável e conheça o mundo real do petróleo. Visite uma plataforma e veja que tem que ter coragem e inteligencia para trabalhar nessas condições. Estude mais sobre o tema e não emita opiniões baseadas em fatos sem base.
O jornalista defende ostensivamente "a Petrobras para os gringos" e ainda acha que somos energúmenos de pai e mãe.
Graças a Deus esse cara da aula na China. Xô. Quase vomitei.
É por aÃ, me ga lom ania. Alguém sabe o custo médio, por barril, do petróleo do pré-sal? Nunca vi a Petrobras divulgar isto. Sei que dava prejuÃzo a o barril a $ 50,00. Será que a importação de petróleo não seria pq o lá de fora é mais barato?
Prove. Mostre.
recentemente a Folha/Valor Economico divulgaram que o custo do oleo do pre-sal - o unico do mundo saido de 7 mil metros abaixo do nivel do mar- sai a incriveis U$ 7 dolares o barril ; a empresa foi premiada em um instituto do setor em Houston pelo feito - esse custa é quase inferior ao do oriente medio onde o oleo quase brota do solo !
"O ideal seria a empresa fazer somente os investimentos básicos para explorar os poços muito viáveis e se planejar para em 30 a 40 anos não mais existir. A transição para um modelo de sociedade sustentável não vai se fazer tendo como base a busca pelo aumento da indústria petrolÃfera." Faz sentido a afirmação do colunista. PaÃses como a Noruega já começaram a reduzir o refino de petróleo para consumo interno por conta dos carros elétricos. Hoje 50%+ das vendas são de veÃculos elétricos.
Credo.....De acordo com o texto do "entendido" de plantão...deveriamoa entregar a Petrobras ..para o primeiro que aparecesse e ainda implorar para que ficasse com ela.Nao tenham dúvidas ano que vem emissão que vai acontecer.As cartas estão na mesa.
Alguma palavra sobre a baixa eficiência dos renováveis e sua voraz necessidade por terras e competição por alimentos. Sem falar na necessidade de adubos, que precisam de petróleo para ser produzido.
Sim tem muito desenvolvimento, a questão é virar mainstream. Outro ponto é que o mercado é muito grande, tem muito demanda, em tese há espaço para todos. O governo com suas teses de 'segurança nacional', economia verde, desenvolvimento sustentável que distorce o mercado.
Mas já há avanços tecnológicos que tornam viável a extração do alcool diretamente do bagaço da cana, aumentando a produção em 50%, sem aumentar a área plantada. E quanto mais a tecnologia se desenvolver, mais vantajoso será a produção de etanol de segunda geração (2G). Esse é o termo do etanol do bagaço
Por isso o mundo caminha para a eletricidade. E, a produção de petroleo para adubo não iria requerer extração no mar, cujo barril é muito mais caro, caso não dependêssemos tanto do petróleo para combustÃvel. E nunca se esqueça do avanço da tecnologia: hoje se queima o bagaço da cana para produzir energia elétrica.
Texto ridÃculo, de argumentos infantis. A Folha está claramente alinhada editorialmente com seus financiadores que, sem nenhum receio, demonstram a todo momento a verdadeira face da elite poderosa do nosso paÃs. Não há uma análise que vise esclarecer os fatos ou ponderar verdadeiramente as possibilidades. Ninguém fala em autossuficiência, em possibilidade de lucro da empresa ao exportar a preços altos o óleo que ela mesma refina enquanto mantém o preço baixo no mercado interno.
em 2030, daqui a apenas 12 anos, metade dos carros no mundo serão elétricos ou hÃbridos. Na Europa, esse percentual será muito maior para carros elétricos. E nós? Ah, nós vamos pagar o km rodado mais caro do mundo, graças a nossa "dádiva" do pré-sal. Teremos poucos carros elétricos, mesmo sendo o Brasil o paÃs com maior potencial para energias renováveis (sol e vento). Pelo amor de Deus, jamais estatizem a produção de energia renovável no Brasil!
em 2019 a Tesla vai lançar sua linha de caminhões elétricos. 800 km de autonomia, recarga em 30 minutos de mais 650 km (com fonte solar). Com velocidade e capacidade de carga igual a de caminhões a Diesel, ma com custo do KM rodados ridÃcula. Mas, isso no mundo civilizado. Aqui, agora o governo deu "frete mÃnimo" para os transportadores via diesel. E ficamos nessa discussão neandertal sobre Petrobrás e o "petróleo é nosso".
E se nossa dependência do petróleo diminuÃsse? Ah, mas o governo jamais irá facilitar esse processo. Sempre irá estimular as montadoras de carros a combustão para justificar a Petrobrás (e o argumento fajuto da manutenção dos empregos). Pois é, por isso o transporte coletivo é ruim e sempre defasado. Por isso temos poucos metrôs, não temos trem e nossos ônibus e caminhões permanecerão a diesel, a despeito das tecnologias elétricas que já existentes no mundo.
Ok, hidrelétrica também é fonte renovável e é estatal. por favor, privatizem a Eletrobras. Se a mentalidade atrasada não permitir a privatização, então jamais deixem que a exploração da energia do vento e do sol fiquem no controle estatal. Em 5 anos, será muito vantajoso produzir sua própria energia no telhado de sua casa. O governo, claro, já quer taxar essa possibilidade, impedindo e seu e o nosso desenvolvimento.
Que grandes e pequenos produtores possam se organizar. Que cada um possa produzir sua própria energia no telhado de sua casa sem ser taxado absurdamente pelo governo mastodôntico e onipresente. Mas aqui, a despeito do potencial de energia elétrica barata, termos que andar com carros a gasolina para justificar a existência da Petrobrás estatal.
Essa história ainda precisa ser mais bem contada, no auge do investimento brasileiro o petróleo desvalorizou 90%, seria incompetência, azar do destino, ou conspiração do santo mercado?
Tudo errado a Folha perde tempo e espaço colocando absurdo como esse Porque houve pressao para tirar os 30% da Petrobras ? Porque querem acabar com regime de partilha? Porque quetem o mega leilao do pre sal? Porque a Start oil comprou um campo no pre sal?
Como fazer gente acreditar que a maior reserva de petróleo descoberta no século 21, ( são no mÃnimo 100 bilhões de barris x 90 dólares o barril da só 9 trilhões de dólares!!) devido a grandes investimentos feitos em tecnologia e pesquisa na Petrobrás, que a levaram a receber por 3 anos seguidos o prêmio de melhor em exploração de petróleo em águas ultra profundas, é uma maldição???? Não tem problema, é só ler o impagável artigo do Zeidandan !!
Tecnologia também se vende. O Brasil pagou uma fortuna nos caças suecos por conta de comprar a tecnologia. Se comparasse caças prontos, seria mais barato, mas não terÃamos a tecnologia.
Qual das sete irmãs este sr. Representa? O óleo do Pré-sal está custando 8 US $ o barril, ou seja quase 10 x o preço de venda. Um dos óleos mais baratos do mundo, qual o paÃs que abriria mão de um bem deste ? Noruega, França e USA não abriram. Estimativas indicam o petróleo com um bem estratégico até o ano 2060 ou mais na frente. Devemos procurar aumentar a nossa produção de energias alternativas, eólica e solar, por exemplo, mas não dar de mão beijada o ouro negro !
Alimento é mais estratégico e sempre foi privado no Brasil (graças a Deus!). Por isso a indústria agropecuária funciona, os preços caem e a qualidade aumenta. Quando vc privatiza, vc leiloa, e o preço pago considera o potencial do recurso e o custo do investimento necessário.
Precisamos de eletricidade. Essa é a energia do futuro. A vida vai girar em torno da eletricidade. A eletricidade precisa se tornar barata. Os carros elétricos estão batendo na porta. Mas nossa estreiteza monopolista achou que tÃnhamos que tirar dinheiro dos brasileiros apara aventuras marinhas. A Petrobrás deveria ser privatizada urgentemente, e tinha que haver abertura de mercado. Se o poço do pré-sal parecer viável, que a iniciativa privada faça seus investimentos e corra seus riscos.
Há 6 anos o barril de petróleo valia US$ 150. Há 3 anos valia US$ 38 (e derrubou a Dilma). Hoje está valendo US$ 77. Tire suas conclusões.
Essa parte da história ainda precisa ser mais bem contada, por que será que o preço do petróleo caiu 90% no momento que a estratégia brasileira era de entrar forte nesse mercado. Nesse quesito o Brasil foi fritado por uma conspiração internacional.
Lula, mas especialmente Dilma, foram um desastre para o Brasil. Vamos sentir o rebote de seus desatinos por muitos e muitos anos. Isso e nosso ranço cultural "desenvolvimentista". Este paÃs é um fracasso. Por isso, no final, é cada um por si e salve-se quem puder.
Concordo parcial/e. Mas a questão é mais ampla. O estado é mal gestor, para tudo, mundial/e. A Petrobras é gerida politica/e pelo governo. E uma ilha de privilegios e ineficacia dentre as demais empresas privadas, q sobrevive de monopolio e simbiose com o governo. Tal monopilio tem que acabar bem como a interferencia d estado p que outras empresas se a animem a investir. Como tudo q o governo faz o pre sal e megalomaniaco. Ninguem explora em aguas profundas. Caro e arriscado. Igual o trem bala
Inacreditável, alguém escrever isso. Imaginemos quanto custaria ao paÃs a importação de 2 milhões de barris de petróleo, diários. Lembro que o Brasil já faliu e teve que recorrer ao FMI, por causa das importações de petróleo, em 1973 e 1877. Enquanto nos EUA, o Trump quer ver os EUA não dependendo das importações do petróleo, não parece racional alguém sugerir o contrário para o Brasil.
Esse pessoal da Fundação Dom Cabral é louco. Querem transformar o Brasil num paÃs totalmente servil. è por isso que não devem ser levados a sério.
A maldição é do petróleo. A maioria dos paÃses onde este virou a base da economia, ou é uma ditadura (Venezuela) ou é militarista (Russia), ou existem guerras infinitas(oriente médio)
Não podemos fazer isso, não somos eles, foi o que percebi no texto, uma demonstração de preguiça, estamos fadados sempre a entregar as coisas para outros fazerem por nos, e nos contentar com migalhas. O velho complexo de vira latas. seremos um Porto Rico em tamanho gigante.
Segundo o articulista, nos não podemos nada, porque estamos falados a sermos incompetentes, pois inteligentes e competentes só são os os outros do norte.
Caro Rubens , é fazendo a gente pensar assim que querem que a gente acredite que temos que dar para os competentes e honestos gringos ( lembra da safadeza gringa de 2008 ?) , desculpa , temos que "privatizar" a maior reserva de petróleo descoberta nesse século em todo o mundo. São no mÃnimo 100 bilhões de barris x 90 dólares o barril da só 9 trilhões de dólares . Como a Petrobrás descobriu o pré sal? Simples, foram investidos bilhões de reais em tecnologia de exploração de águas profundas !!!
Aqui na América latrina é complicado. Governo de direita neoliberal entrega tudo a preço de banana e em troca de algumas malas de dinheiro para uns poucos. Governo de esquerda não entrega, porém, cria uma máquina de desvio de dinheiro. Outros poucos se dão muito bem. E o povo? Paga imposto e cinco conto o litro de gasolina.
Catástrofe são os dirigentes da Petrobras
Sem falar na queda irresponsável no investimento em energia alternativa para se concentrar na tecnologia de exploração do pré sal.
Para falar da Petrobras e do Pré-sal tem que conhece-los, não basta ser jornalista e ser remunerado por jornais para falar mal da Petrobras - esse editorial não convence ninguém!! A Petrobras possui uma historia de sucessos
Faça o contraponto com argumentos técnicos. Os leitores agradecem.
Que texto medonho e ainda se intitula professor, difÃcil ler até o final, argumentos tolos. A Folha precisa prezar mais pela informação e seriedade dos seus colunistas se não perderá leitores.
Eu queria te conhecer pessoalmente pra te dar um soco na cara como um profissional que se intitula colunista de jornal escreve tanta besteira que planeta vc veio e mais lamentávei um jornal deste nÃvel permite um cara que saiu de um hospÃcio escrever tanta insanidade
O texto deveria vir com um alerta: "Não recomendado para pessoas com QI menor do que 100". O filósofo grego Antistenes já dizia lá atrás, "O melhor aprendizado para a vida é desaprender aquilo que não é verdadeiro". Foi isso que os noruegueses aprenderam sobre o petróleo, que essa riqueza não foi feita para ser queimada no presente, mas para construir um futuro. Considerando que o petróleo também pertence à s próximas gerações, o paÃs criou o fundo do petróleo, que hoje vale mais de $1 tri.
Que a FSPaulo publique um texto desse teor e deste nÃvel sem qualificar o autor, sem situar o autor no espaço e tempo e correntes de debates, tendo sobretudo em vista o tema e as sandices pronunciadas, diz muito do estranho rumo tomado por esta publicação.
Como vai, Rubens? Quanto tempo. O Zaidan não acredita na sua capacidade técnica nem na dos demais brasileiros. Tem até um fundo racial nesse artigo. É como disse uma comentadora: - Show de viralatice. Bom domingo chuvoso.
Como se não bastasse como estávamos, potencializamos a ocasião para formar ladrões, em minha infância havia "o homem de seis milhóes de dólares" quantia inimaginável, com pré-sal, há vários ladrões de centenas de milhões de dólares cada, grande utilidade pré-sal.
É muito complexo de vira-lata num texto só.
Ruim com o pré-sal, pior sem ele...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Rodrigo Zeidan > A maldição do pré-sal Voltar
Comente este texto