Mauro Benevides tem um passado e mostrou que não é um irresponsável que não está nem ai para o ajuste fiscal. Ciro é o mais preparado de todos os candidatos. Quando começarem os debates, o povo vai perceber.

Mais impostos! tô fora.

Vale lembrar que os trabalhos e simulações do colunista frequentemente levam a conclusões do tipo 2+2=5. No ano passado, previu q não haveria queda significativa dos juros e q o crescimento do PIB seria nulo ou negativo se não houvesse a reforma da Previdência. As bases teóricas para as afirmações eram (e são) puro achismo. Como se sabe, não houve a reforma, o crescimento foi positivo e os juros são os mais baixos das últimas décadas, mas o colunista acha q quem diz estultices são os outros...

Estultice é não entender q a crise fiscal só será resolvida com a recomposição das receitas, como a contribuição previdenciária. Pelas simulações do governo, a receita do INSS deveria ter sido R$ 90 bi maior em 2017, a queda sendo explicada pela crise e o desemprego. Onde o colunista pensa cortar R$ 90 bi para compensar? Sobre o diesel, o colunista "esqueceu" da queda do número de fretes, que, como afirma a Folha hoje, contribuiu para a crise do setor. Não é estultice "esquecer" esse fator?

Quando houve, no Brasil, um contrato social digno? Acho que nunca houve. O espertismo e a corrupção tem sido o nosso caminho histórico.

Antes das eleições todos,sem nenhuma exceção, têm as soluções. Ganham, vão para o Ministério, fazem as bu r ra das saem e começam a escrever nos jornais e revistas dando as soluções.Recomeçando toda a roda . Sempre foi assim. E sempre sê-lo-á. E o Brasil vai regredindo...daqui a pouco chegará na Idade da Pedra.Ainda bem que sairei da vida antes!

Essa proposta de mudança no regime da previdência é um começo de discussão. O argumento é de que a menor formalização do mercado de trabalho + envelhecimento da população inviabilizam a longo prazo o modelo atual. Mas se o regime passa a contribuição definida para que uma previdência pública?

Dá para ver claramente como Ciro Gomes seria mais setor público, mais imposto, mais custo de produção interna, menos liberdade para o consumidor, péssimo ambiente para, investimento, menos crescimento, empregos, renda... Mais será ótimo para quem conseguir acesso ao caminho mais fácil e que sempre foi um sucesso no Brasil, um cargo público ou uma parceria com o Estado. Aos empreendedores, o aeroporto...

Como assim, "a greve indica dificuldade em continuar a expansão de nosso Estado com esse padrão tributário"? Nem com esse nem com padrão nenhum... A única resposta aceitável pela população é a redução do Estado, logo, da burocracia, de cargos e salários públicos e de ineficiente tutela da população; do contrário é a continuação da semi-escravidao dos sem-teta no setor público.