Imagine se todos os remédios e vitaminas passassem a ser condicionados a receita médica.Seria bom ou ruim?Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Aberta temporada de caça ao advogado.

Assim como para justificar uma falta trabalhista por qualquer doença, o interessado precisa de um médico, profissional competente para a situação, o advogado preenche esse requisito nessas circunstancias, ainda que, aparentemente, simples.

Obrigado ao Sr Dalton M.Chicon pela correção. Fui reler agora percebi e ia corrigir para despercebida e não desapercebida.. Tomarei mais cuidado.

Sou advogado e vivo exclusivamente da advocacia. Concordo ipsis literis com o articulista. Também entendo que casos de autocomposições extraprocessuais prescindem, ao critério dos interessados, de assistência advocatícia. Considero aconselhável, tal como em negociações e contratações com objeto e interesse essencialmente privados, a contratação de assistência. Porém, jamais obrigatória.

Advogados "despachantes de luxo". Sempre arranjando leis que os favorece, mesmo quando são totalmente desnecessários e em prejuízo da população. Daí também a atração dos estudantes pelos cursos de direito em detrimento das outras áreas do conhecimento, principalmente pela área cientifica essencial para o desenvolvimento de qualquer país. Sem o desenvolvimento científico jamais chegaremos ao primeiro mundo.

Esta aberração deve ser revogada. A OAB que se diz ciosa em defesa da justiça vai ser omissa no caso. Ou o corporativismo jogará os seus autoproclamados princípios na lixeira. Quando a sociedade clama por mudança nas leis, modernização das instituições, isto é um retrocesso. Parabéns ao colunista por ter-nos trazido esse informação que poderia passar desapercebida.

É a boca torta do cachimbo civilizatório. Um patrimonialismo herdado pelos latinos das Américas. Povos viciados no estadismo. No Brasil. Os donos das capitanias, o vice-rei, o príncipe regente, o imperador, o prefeito, o governador, o presidente. Os legislativos corrompidos por essa aberração, o presidencialismo de coalizão. Os donos do “pudê”. “E La Nave Va”.

O congresso vai acabar trocando os sindicatos pelos advogados... Será que na tabela da OAB esta absurda imposição vai ser mais barata que a contribuição sindical?

É como precisar de receita médica para comprar aspirina. Aliás não devia ficar aqui dando ideia, que os médicos não ficam muito atrás.

Muito bom! Mas, mas apenas parte da aberração de excesso de poder do estado. Nessa seara outras tiranias são a obriga/e de advogado, por ter uma tal de capacidade postulatória, gerando honorários de serviço, apesar de q o art 5 da CF nos da direito a petição, e honorários de sucumbência q obriga a parte a pagar o advogado contrario se perder. Dupla remuneração imposta. Abuso. Me disse um juiz a minha alegação de direito de postular: -eu de rechaçar! Na cara dura. Juizes, antes, são advogados.

Na teoria, muito bonito, mas desinformado. Na prática, prescindir de advogados expõe as pessoas comuns a ficarem em condição desfavorável diante de grandes empresas. As corporações são assistidas por advogados de primeira linha. Se o cidadão comum “opta” por não ter advogado contra elas, o resultado é um litígio tão desequilibrado que não pode ser chamado de justiça. Seria o mesmo que uma parte de um processo poder “optar” por aceitar um juiz que seja irmão da outra parte.

Depois o governo vai editar uma tabelinha de preços, tipo essa do frente,?

Na constituinte impuseram q todo contrato deve ter a assinatura de um advogado. Não podemos nos dirigir diretamente a Justiça, ainda q a Lei permita, os juízes as rechaçam. Somente advogado pode ter acesso a um processo público na Justiça. Pedro Simon tentar implantar lei q proibisse os advs de receberem os valores dos seus clientes. Em simples transferência de um humilde imóvel de herança para os herdeiros, é obrigatória a presença de um. Nenhuma horcrim, pode prescindir deles.

Parabéns.Voltou a ser o mair articulista do jornal.