Bruno Boghossian > Gilmar lidera debate no STF que limita ferramentas da Lava Jato Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A condução coercitiva se dá obviamente como estratégia de coleta de provas e em função delas e não da pessoa do investigado.A prisão em segunda instância decorre do julgamento do mérito do processo que nela se esgota,não considerá-la seria substituir o princÃpio da presunção de inocência que foi respeitado, por um esdrúxulo princÃpio de "presunção de nulidade processual".Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Vejam onde estamos! A petelagem toda babando o s a c o do outrora sanguinário Gilmar Mendes. É risÃvel.
Depois de prenderem Lula e tentarem destruir o PT, em vão, basta ver o resultado das pesquisas eleitorais, Gilmar Mendes descobre que é preciso dar um limite à Lava Jato ou o que restou dela!!!
Eu gostaria muito de entender o seguinte: Somos um dos paÃses mais corruptos do mundo , estamos na briga com o que há de pior , somos 210 milhões de habitantes, oitava ou décima maior economia do planeta, como um único sujeito desqualificado como GILMAR MENDES submete a todos a essa barbárie ? Assim como os que fumam Crack ou cheiram cocaÃna , gilmar é viciado em corrupção , respira corrupção , sonha corrupção , ele é a encarnação da corrupção, é nós os 210 milhões silenciamos , até quando?
A folha esta se superando!! Ate bom dia de quem critica a esquerda vai para moderacao!!
Corru*pto não deveria ter nenhum direito, afinal, ele surrupiou direitos da população. Lamentável.
Porque será que esse cara tá tão preocupado? Aà tem.
Será que teremos de chamar o general Mourão de novo?
Gilmar Mendes fica indignado, mas estas pessoas que ele defende e solta não são inocentes, não cometem crimes violentos, mas são responsáveis pela violência que assola nosso paÃs.
Gostaria de lembrar ao sr. Mendes que as pessoas morrem por conta de corrupção, ficam desempregadas perdem suas casas, suas famÃlias e portanto ações contra corrupção devem ser o mais severas possÃveis pois o dano não se restringe a um mas à sociedade,
Muitos comentaristas desse espaço, quando vêem brigas de torcidas na TV ficam incrédulos. Porém não se dão conta que o que fazem aqui é muito pior. Esse pequeno espaço para deixarmos nossa opinião reflete o que é o Brasil hoje: uma grande briga de torcidas; ninguém respeita a opinião de ninguém; todos querem impor o seu ponto de vista na marra; ofendem quem pensa o contrário. Vejo nosso futuro com muito ceticismo!
Por mais detestável que seja o Gilmar, ele está certo. Não é papel de juiz, promotor ou policial ficar dando entrevista coletiva para se promover. O processo contra a corrupção tem que ser sério e não espetaculoso.
Sob esse aspecto, sem dúvida que sim. Em relação às solturas, não. O fato de o criminoso por corrupção não oferecer risco direto de violência às pessoas não afasta o imenso risco que representam à sociedade. Esses sujeitos, soltos, têm poder de articular toda sorte de constrangimentos à evolução dos processos. Portanto, o amparo legal suscitado por GM não se aplica a esse tipo de criminosos.
Dr. Gilmar ficou impressionado com o “grito” do advogado Sobral Pinto por ocasião da promulgação da Constituição: "Todo poder emana do povo e em seu nome deve ser exercido".Assim, para ele os partidos polÃticos representa o povo em ação. Tout Court. O povo que se vire!
Em uma democracia os partidos representam o povo. O problema me parece que é o povo.
Até quando?Incompetência, desleixo, abuso, etc, interesses particulares, mordomias exageradas, viagens pelo mundo, etc. Trabalho é tão pouco que fazem. STF não deveria ser vitalÃcio. Deveria ser indicado pelos juÃzes por um perÃodo não superior a 4 anos. O Brasil sofrendo, morrendo gente todo dia, violência e desemprego aniquilando, obras não concluÃdas e as discussões sempre a mesma. Sempre. Não se olha para os contribuintes ou para a nação, mas só interesses pessoais e isso no modo geral.
É o cara desmerecendo os trabalhos dos juÃzes que estão na linha de frente dos nefastos acontecimentos da nossa república. Parabéns para ele.
O rei está nu. Sua história de clássico passou à conto da carochinha. Todos entendem perfeitamente, por simplória. Era vendetto na aceitação de quaisquer modus para enjaular corruptos. Agora o vento virou e seus pruridos vieram à tona. Está ridÃcula a trama.
Foi um enorme erro a prisão do reitor Chancellier, dentre outros. Os ataques de Gilmar Mendes à Lava Jato nada tem a ver com o fato. Para a grande maioria dos brasileiros, são agressões gratuitas, e se razões há, obscuras.
Apesar de contraditório e parcial em muitos casos, este juiz tem pitadas de sensatez. É acima de qualquer suspeita em defender o PT e colocou o dedo na ferida midiática da Lava Jato, verdadeiro tribunal de exceção e de narcisismo puro sangue do delegado-mor, cujo tribunal é polÃtico no caso do ex-presidente preso: sem provas consistentes opera com novo código penal (indÃcios, convicções, etc.) e criou um movimento nacional que criou o maior desastre para o paÃs, abrindo as portas para quartelada
Besteira.
Isso quer dizer. Pegamos o PT, agora chega. Vamos prosseguir como antes.
Perguntem à sociedade o que ela acha da lava jato! Perguntem também o que ela acha do supremo e sobre alguns dos seus ministros!
Na Lava Jato, inovaram no modo de prestação jurisdicional. A prisao preventiva foi banalizada, e até usada para atingir delaçoes premiadas; penas desproporcionais foram aplicadas; a Constituição Federal, cuja competencia é do STF, foi desrespeitada; a condução coercitiva substituiu a "intimação para depor"; o MPF, foi destronado, de fiscal da lei, para órgão acusador, e até "legislador", com função midiática; a PF usou algemas demais, enfim: se inovou retroagindo a "tempos de era anterior".
Paulo Sérgio, traduzindo sua ideia: Prendendo bandidos estamos "retroagindo"...
Quando se apoia o abuso das leis para punir quem não gostamos, corremos o risco de termos nossos direitos abusados também. Não interessa se são corruptos, a lei existe para proteger o cidadão do estado. Pode-se não gostar do ministro Gilmar, mas ele tem coragem de analisar se a prisão preventiva se aplica ou não, outros ministros só batem continência ao MP. Será que estes procuradores são tão bons assim, se praticamente tudo o que conseguiram foi rasgando o direito civis das pessoas?
Desculpe Varejao mas nao existe pena desproporcional para corruptos!! Deveria ser perpetua!! O estrago que fazem nao e so financeiro mas tambem na cabeca de jovens que acreditam que roubar e enganar nao e problema e sim um caminho seguro para ficar rico. Perpetua e pouco!!
Noção zero.
Pra mim prender bandido pela primeira vez em quinhentos anos é avançar, não retroagir!
O que o Supremo tem de resolver de vez é a questão da prisão em 2• Instância. A Constituição diz algo, leis infraconstitucionais diz outra, contrária. Regramentos internacionais em que o Brasil é signatário, também. Essa incerteza jurÃdica tem de acabar com urgência. Irão deixar para legislar apenas quando o Recurso do candidato melhor posicionado estiver em julgamento, ministra? Até lá, Inês é morta, principalmente com o outrora rápidoTR4 sentado em seu Recurso.
Isso já foi resolvido duas vezes.
O senhor só faltou dizer que Lu la deal da república é inocente! Por favor, eefamos partidários, mas cego não. Prisão em 2 grau deve ser para todos, independente de qualquer ideologia. Digo, todos!!!
Talvez uma tomografia cerebral desvendasse seu comportamento!
Até meados de 2016 este senhor validava todos os abusos da Lava Jato, inclusive a divulgação de áudios ilegais da presidente da república. Agora que a operação chegou aos seus amigos ele tenta colocar a pasta de dente de volta no tubo.
Temos que impor limites aos abusos praticados por esse Senhor chamado Gilmar Mendez. Afinal de contas a corrupção é ato de estrema violência, pois rouba o dinheiro do remédio que poderia salvar um doente nos hospitais, rouba o dinheiro que poderia dar um futuro às nossas crianças ao negar-lhes uma educação de qualidade, rouba nossas vidas pois desvia o dinheiro que poderia colocar mais bandidos, que nos matam, atrás das grades, etc.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bruno Boghossian > Gilmar lidera debate no STF que limita ferramentas da Lava Jato Voltar
Comente este texto