A condução coercitiva se dá obviamente como estratégia de coleta de provas e em função delas e não da pessoa do investigado.A prisão em segunda instância decorre do julgamento do mérito do processo que nela se esgota,não considerá-la seria substituir o princípio da presunção de inocência que foi respeitado, por um esdrúxulo princípio de "presunção de nulidade processual".Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Vejam onde estamos! A petelagem toda babando o s a c o do outrora sanguinário Gilmar Mendes. É risível.

Depois de prenderem Lula e tentarem destruir o PT, em vão, basta ver o resultado das pesquisas eleitorais, Gilmar Mendes descobre que é preciso dar um limite à Lava Jato ou o que restou dela!!!

Eu gostaria muito de entender o seguinte: Somos um dos países mais corruptos do mundo , estamos na briga com o que há de pior , somos 210 milhões de habitantes, oitava ou décima maior economia do planeta, como um único sujeito desqualificado como GILMAR MENDES submete a todos a essa barbárie ? Assim como os que fumam Crack ou cheiram cocaína , gilmar é viciado em corrupção , respira corrupção , sonha corrupção , ele é a encarnação da corrupção, é nós os 210 milhões silenciamos , até quando?

A folha esta se superando!! Ate bom dia de quem critica a esquerda vai para moderacao!!

Corru*pto não deveria ter nenhum direito, afinal, ele surrupiou direitos da população. Lamentável.

Porque será que esse cara tá tão preocupado? Aí tem.

Será que teremos de chamar o general Mourão de novo?

Gilmar Mendes fica indignado, mas estas pessoas que ele defende e solta não são inocentes, não cometem crimes violentos, mas são responsáveis pela violência que assola nosso país.

Gostaria de lembrar ao sr. Mendes que as pessoas morrem por conta de corrupção, ficam desempregadas perdem suas casas, suas famílias e portanto ações contra corrupção devem ser o mais severas possíveis pois o dano não se restringe a um mas à sociedade,

Muitos comentaristas desse espaço, quando vêem brigas de torcidas na TV ficam incrédulos. Porém não se dão conta que o que fazem aqui é muito pior. Esse pequeno espaço para deixarmos nossa opinião reflete o que é o Brasil hoje: uma grande briga de torcidas; ninguém respeita a opinião de ninguém; todos querem impor o seu ponto de vista na marra; ofendem quem pensa o contrário. Vejo nosso futuro com muito ceticismo!

Muitos comentaristas desse espaço, quando vêem brigas de torcidas na TV ficam incrédulos. Porém não se dão conta que o que fazem aqui é muito pior. Esse pequeno espaço para deixarmos nossa opinião reflete o que é o Brasil hoje: uma grande briga de torcidas; ninguém respeita a opinião de ninguém; todos querem impor o seu ponto de vista na marra; ofendem quem pensa o contrário. Vejo nosso futuro com muito ceticismo!

Por mais detestável que seja o Gilmar, ele está certo. Não é papel de juiz, promotor ou policial ficar dando entrevista coletiva para se promover. O processo contra a corrupção tem que ser sério e não espetaculoso.

Dr. Gilmar ficou impressionado com o “grito” do advogado Sobral Pinto por ocasião da promulgação da Constituição: "Todo poder emana do povo e em seu nome deve ser exercido".Assim, para ele os partidos políticos representa o povo em ação. Tout Court. O povo que se vire!

Até quando?Incompetência, desleixo, abuso, etc, interesses particulares, mordomias exageradas, viagens pelo mundo, etc. Trabalho é tão pouco que fazem. STF não deveria ser vitalício. Deveria ser indicado pelos juízes por um período não superior a 4 anos. O Brasil sofrendo, morrendo gente todo dia, violência e desemprego aniquilando, obras não concluídas e as discussões sempre a mesma. Sempre. Não se olha para os contribuintes ou para a nação, mas só interesses pessoais e isso no modo geral.

É o cara desmerecendo os trabalhos dos juízes que estão na linha de frente dos nefastos acontecimentos da nossa república. Parabéns para ele.

O rei está nu. Sua história de clássico passou à conto da carochinha. Todos entendem perfeitamente, por simplória. Era vendetto na aceitação de quaisquer modus para enjaular corruptos. Agora o vento virou e seus pruridos vieram à tona. Está ridícula a trama.

Foi um enorme erro a prisão do reitor Chancellier, dentre outros. Os ataques de Gilmar Mendes à Lava Jato nada tem a ver com o fato. Para a grande maioria dos brasileiros, são agressões gratuitas, e se razões há, obscuras.

Apesar de contraditório e parcial em muitos casos, este juiz tem pitadas de sensatez. É acima de qualquer suspeita em defender o PT e colocou o dedo na ferida midiática da Lava Jato, verdadeiro tribunal de exceção e de narcisismo puro sangue do delegado-mor, cujo tribunal é político no caso do ex-presidente preso: sem provas consistentes opera com novo código penal (indícios, convicções, etc.) e criou um movimento nacional que criou o maior desastre para o país, abrindo as portas para quartelada

Isso quer dizer. Pegamos o PT, agora chega. Vamos prosseguir como antes.

Perguntem à sociedade o que ela acha da lava jato! Perguntem também o que ela acha do supremo e sobre alguns dos seus ministros!

Na Lava Jato, inovaram no modo de prestação jurisdicional. A prisao preventiva foi banalizada, e até usada para atingir delaçoes premiadas; penas desproporcionais foram aplicadas; a Constituição Federal, cuja competencia é do STF, foi desrespeitada; a condução coercitiva substituiu a "intimação para depor"; o MPF, foi destronado, de fiscal da lei, para órgão acusador, e até "legislador", com função midiática; a PF usou algemas demais, enfim: se inovou retroagindo a "tempos de era anterior".

Na Lava Jato, inovaram no modo de prestação jurisdicional. A prisao preventiva foi banalizada, e até usada para atingir delaçoes premiadas; penas desproporcionais foram aplicadas; a Constituição Federal, cuja competencia é do STF, foi desrespeitada; a condução coercitiva substituiu a "intimação para depor"; o MPF, foi destronado, de fiscal da lei, para órgão acusador, e até "legislador", com função midiática; a PF usou algemas demais, enfim: se inovou retroagindo a "tempos de era anterior".

O que o Supremo tem de resolver de vez é a questão da prisão em 2• Instância. A Constituição diz algo, leis infraconstitucionais diz outra, contrária. Regramentos internacionais em que o Brasil é signatário, também. Essa incerteza jurídica tem de acabar com urgência. Irão deixar para legislar apenas quando o Recurso do candidato melhor posicionado estiver em julgamento, ministra? Até lá, Inês é morta, principalmente com o outrora rápidoTR4 sentado em seu Recurso.

Talvez uma tomografia cerebral desvendasse seu comportamento!

Até meados de 2016 este senhor validava todos os abusos da Lava Jato, inclusive a divulgação de áudios ilegais da presidente da república. Agora que a operação chegou aos seus amigos ele tenta colocar a pasta de dente de volta no tubo.