Prezado colunista. Agradeço a lição de etmologia e, claro, concordo que certos comportamentos boçais e masculinos são ridículos e desprezíveis e mais do que isto, inaceitáveis. Mas os "machistas misóginos" brancos têm seus pares nas classes menos favorecidas com suas "expressões artísticas". Estas são tanto ou mais grosseiras e estúpidas mas também são apologia ao crime ou ao quase crime - seja sexual ou não. Seria muito útil para mim ter uma visão crítica destas também.

Vivemos tempos super chatos...gostei da postagem onde vamos comprar uma fogueira de eucalipto para que eles sejam queimados pelo nosso moralismo da Botocundia...tempos monótonos esse nosso...bocejos! Outro articulista da Folha criticou a exacerbação moralista das reações citando que na copa de 2006 no Japão houve a mesma gravação com um homem japonês levado a dizer que tinha "pau pequeno" e o video está até hoje na rede...sem reações..

Vivemos tempos super chatos...gostei da postagem onde vamos comprar uma fogueira de eucalipto para que eles sejam queimados pelo nosso moralismo da Botocundia...tempos monótonos esse nosso...bocejos! Outro articulista da Folha criticou a exacerbação moralista das reações citando que na copa de 2006 no Japão houve a mesma gravação com um homem japonês levado a dizer que tinha "pau pequeno" e o video está até hoje na rede...sem reações..

A questão é a condenação, a crucificação sem direito de defesa. Será que os indignados com as grosserias ou brincadeira de mau gosto nunca cometeram um deslize? Tenho pavor a santos.

Parabenizo vc por nunca ter feito uma "molecagem" da qual tenha se arrependido. A questão é crucificar pessoas por um ato e, pior, sem direito de defesa.

Parabenizo vc por nunca ter feito uma "molecagem" da qual tenha se arrependido. A questão é crucificar pessoas por um ato e, pior, sem direito de defesa.

Três medidas seriam suficientes para resolver a questão: 1) um pedido formal de desculpas do governo à moça, em nome do povo brasileiro; 2) aplicação de multa aos “moleques”, a ser revertida em favor da vítima como indenização; e 3) suspensão do passaporte dos envolvidos, até que aprendam a se comportar. É só fazer a lei. A imagem do país lá fora agradece.

Aqueles senhores, parecem crianças que desgarraram dos pais e correram para fazer traquinagens. Isso é o resultado da falta de educação em casa. Falta de respeito ao próximo. E quem acusa de massacra, deveria saber as sábias palavras de Gasset y Ortega: eu sou eu e minhas consequências. Os machistas/infantis deram causa...Ah, e quem alude ao funk: pelo menos que ouve a música(?) sabe o que está ouvindo. Parabéns pelo artigo.

Mais um querendo matar moscas com tiro de canhão.

Quero colaborar com o jornalista e com os demais heroicos escribas que desejam ver os "moleques" que humilharam até a morte a pobre russinha. Vou comprar um caminhão de lenha de eucalipto para a fogueira em que hão de arder esses "moleques". À coitada vilipendiada por eles - que sequer sabia o que o "moleques" diziam - e aos vigilantes da conduta irreprochável, que nunca cometeram um deslise sequer, deve ser concedida a honra de atear o fogo. E viva a terra dos carcereiros da moralidade.

"Moleque", aqui no Nordeste, sempre teve o significado de canalha, cafajeste, por aí. Então, quando um nativo da região, sobretudo se continua morando lá, quando ouve na tevê alguém pronunciar a palavra como sinônimo de muito jovem, estranha muito.

"Moleque", aqui no Nordeste, sempre teve o significado de canalha, cafajeste, por aí. Então, quando um nativo da região, sobretudo se continua morando lá, quando ouve na tevê alguém pronunciar a palavra como sinônimo de muito jovem, estranha muito.

Já que nosso futebol não está lá essas coisas, falemos dos "moleques". Quem sabem eles ganham a copa.

Por um momento, achei que o articulista Sérgio Rodrigues faria como algum(uns) colunista(s) da Folha fez(fizeram): justificar o injustificável, defender o indefensável. Fiquei aliviado ao ler o último parágrafo. Em tempo: uma palavra que tenha significados antagônicos, em termos lógicos consistentes, não pode significar nada, a menos que o argumentador queira que se aceitem quaisquer absurdos como válidos.

Engraçado como vários 'comentaristas' (inclusive mulheres!!!!) não vêem problema no comportamento dos moleques do vídeo... Segundo a legislação brasileira, eles cometeram dois crimes contra a honra: injúria e difamação. Mas isso não parece ser problema. É só 'mimimi' para alguns. Queria ver se a moça do vídeo - que está tendo a sua imagem e honra devassadas - fosse a filha, mãe, esposa desses mesmos 'comentaristas'. Aí provavelmente a opinião seria outra...

Ao se ver no meio do grupo a jovem provavelmente se lembrou dos apelos do governo para que os russos fossem amigáveis e educados para com os turistas da copa. Ficou fragilizada por isso e pelo fato de que não entendia o idioma dos estrangeiros. Tirar vantagem de uma pessoa incapaz de se defender é o principal motivo pela revolta com o comportamento dos brasileiros, porque certamente o grupo não iria se atrever a fazer o mesmo com alguém do sexo masculino. E se a Shestyorka resolver se vingar?

Se no vídeo eles tivessem atirando de fuzil na polícia, tinham menos reprovação da sociedade... vai entender

Eles erraram? Sim, mas e quanto as músicas que denigrem as mulheres tocadas nas rádios e bailes funks do nosso país, estas podem, é cultura segundo alguns entendidos da nossa inteligência.

Até parece que todos somos deuses, infalíveis e severos, que proferimos sentenças pesadas, cheias de referências etimológicas para conferir-lhe credibilidade , e punir um crime que nunca cometemos.

Coluna excelente; além de discutir o fato, trazer informações etimológicas, suscita característica pouco lembrada do comportamento: a covardia.

De longe, a melhor coluna que li sobre esse lamentável acontecimento.

O cronista disse tudo. Foi uma curra simbólica. E eles se comportaram como cafagestes. Como se muda isto? Com justiça. Com punição exemplar.