Opinião > Juízes sem teto Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Esse auxilio moradia do judiciário é um crime de lesa pátria. Devem devolver o dinheiro e serem presos. Não tem moral para julgar ninguém se comentem crimes.
Sem adentrar ao mérito da prisão do Lula, questiono: por que o julgamento do processo dele andou tão rápido e do auxÃlio-moradia dos juÃzes se arrasta a 4 anos? Que judiciário é esse?
O problema desse adicional(auxÃlio moradia)foi a infelicidade do nome.Na realidade foi concedido para compensar falta de reajustes salariais para a categoria.Pois que se os dê com transparência daqui para frente.E com toda a remuneração tributável,como o é para todos os brasileiros.É como penso.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Em quanto isso, governo amarelo prepara ´Rodo` e Congelamento de salário para Barnabé. Após as eleições, claro.
Anotem. Dependendo do eleito, CPMF também!
Um candidato sério à presidência da república precisa ter uma posição clara, corajosa em relação a dois tópicos: 1 - É imprescindÃvel e urgente combater os indecentes e pornográficos privilégios dos polÃticos, dos juÃzes, dos funcionários públicos. 2 - O Estado não pode se permitir estar de joelhos diante do crime organizado. Isto é inadmissÃvel e absolutamente vergonhoso. 3 - Educação, saúde, reforma da previdência, .......
Faltou o 4 - *Auditar a dÃvida interna (nunca auditada segundo o New York Time ) para que os acionistas minoritários da Brasil S.A. fiquem a par do que se refere o pagamento de R$ 1 trilhão, 184 bilhões e ´quebrados`do item ´operações compromissadas`. *Por empresas privadas internacionais especializadas e renomadas em auditoria contábil. Nunca por TCU, TRE`s, TCM`s e Banco Central.
Sobre o teto acho que a constituição e bem clara
Alguns misturam alhos com bugalhos, os cargos polÃticos são temporários, enquanto juÃzes e promotores tem funções vitalÃcias. Logo, estes custos se eternizarão, se não forem extintos. Pior, esses auxÃlios afrontam a constituição. Deste jeito, teremos que trabalhar cada vez mais e ganhar cada vez menos para sustentar essas castas.
o relator é o min Fux e a pres é a min Carmen Lúcia. O stf é composto por onze ministros. A parte não pode significar o todo!
Realmente... tem que refazer todo esse Pais... Esses juÃzes sem noção ...ninguém merece .
Em um paÃs que 88 milhões vivem com menos de R$ 747 por mês cabe comentar algo? Imoral e hipócritas.
Pode até ser legal, o que há controvérsias, todavia certamente é Imoral ou Anti-ético
Tenho afirmado constantemente que a maioria do judiciário brasileiro não respeita o poder judiciário. Fizeram uma opção pelo corporativismo e pelo benefÃcio próprio. Não se importam com a desmoralização deste poder importante. A constituição só deve ser cumprida pelo povo, a "casta" não deve satisfação a ninguém e julga em causa própria. Não devemos questionar apenas ao auxilio moradia e sim os inúmeros auxÃlios imorais que estes funcionários públicos recebem.
Os juÃzes só recebem o auxÃlio moradia por que podem mais. Não há justificativa. E como os demais poderes são harmônicos demais, nada fazem, a espera de compensações. Deixa que eu deixo. Tradicional jeitinho brasileiro. Só seremos uma nação de fato quando houver seriedade na administração pública.
Cadê os comentários em defesa dessa imoralidades pelos Senhores JuÃzes?
Para os magistrados em geral a crise é dos outros. E ainda querem incorporar tais valores. Acabei de criar um novo princÃpio para as Exas aplicarem nas próprias decisões: princÃpio da miséria moral.
Quase perfeito editorial.Faltou propor acabar para todos.Um acinte os contribuintes pagarem auxÃlio moradia para PolÃticos, sob o olhar subserviente da imprensa. Um escárnio pagar Palácio para os presidentes do Executivo, Legislativo e Judiciário.Um escárnio contribuintes ficarem pagando jantares para polÃticos tramarem contra o PaÃs.E a Folha se cala subservientemente.Pela extinção do auxÃlio moradia para todos e quem mora em Palácios e em imóveis funcionais devem pagar alugueres simbólicos.
Senhor Daniel não quero que nenhum polÃtico seja punido . Quero que eles deixem de receber auxÃlio moradia e que paguem alugueres,ainda que simbólicos, dos palácios em que vivem.O jornal deveria, invés de lançar campanha ,tão-só, contra os juÃzes, percurtir para que todos parem de receber também auxÃlio moradia e jantares polÃticos,como desta semana,sejam custeados por eles, porque o jantar foi no interesse deles e não interesse Público.Bastou o Judiciário condenar a Casta...
Que paÃs a Sra vive? Os polÃticos podem ser punidos pelo voto ou pela própria justiça. O Judiciário não. O Judiciário usa seu poder de guardião da constituição para fazer o que bem entender. Não há império da lei, os juÃzes formam um grupo de interesse e os polÃticos simplesmente se acomodam para tirar o deles por fora tbm. Falar que a culpa é da Folha é de rir...
Essas manobras em causa própria desmoralizam as boas ações do judiciário no combate a corrupção. Num paÃs onde o salário mÃnimo é inferior a R$ 1.000 não há respaldo moral para se pagar um auxÃlio superior a R$ 4.000. Vivemos em castas onde o egoÃsmo impera.
Como pode uma excrescência de tal magnitude manter-se em complexas discursões?! Enquanto isso, os ministros do STF pousam circunspectos com ares de singular virtuosidade, distanciados de milhões de brasileiros decentes que não conseguem compreender a indignidade. E se revoltam.
há que se falar do relator, no caso o min fux, que já tem causas envolvendo sua filha.
Porque eles recebem também! Tem que acabar para todos: Executivo, Legislativo e Judiciário. E quem mora em Palácios e imóveis funcionais:pagar alugueres simbólicos. Apedrejar só o Judiciário? Não!
Já comentei o tema não faz tempo. Tudo que receberam indevidamente deve ser foi apropriação indébita. Por isso deve ser devolvido. A interpretação do caso é cristalina. Sem espertezas com a criação de outras vantagens compensatórias. O judiciário é o único poder que manda prender e manda soltar. Portanto não cabe nenhum deslize nos seus procedimentos. Como à mulher de César, não lhe basta ser honesto, tem que parecer honesto.
Por essa e outras sinto vontade de vomitar quando o tema é judiciário. É inaceitável achar que receber auxÃlio moradia tendo imóvel próprio no local de trabalho é justo, é legal. Simulo uma ação com envolvimento de terceiros com este objeto sendo julgada por eles. A decisão seria a mesma? Se positivo, não precisamos deles.
Graças a um dúbio decreto da época do Império, os advogados "adquiriram" o direito do tÃtulo de Doutor, mesmo não tendo tido o trabalho de fazer um curso de doutorado. De lá para cá a classe conseguiu "legalmente" uma série de benefÃcios à s custas dos coitados que deles dependem. Portanto não é surpresa que o Judiciário esteja sempre buscando atalhos para a riqueza pessoal dos seus membros. O problema é que em terra de cobertor curto, o que sobra para um, falta para o outro.
Cloves Oliveira, sim, isso é tÃpico desta nossa terra de cultura bacharelesca. Concordo com você em número, gênero e grau.
Era só o que faltava, a culpa é dos advogados. Cada uma.
Decisão liminar, cujo efeito é precário, por quatro anos? Só no STF. Na Justiça, após sua concessão, o processo tem o mérito rapidamente analisado.
Até quando os que ñ tem direitos pagarão os direitos dos outros? Ate quando? A lei é a vontade dos poderosos, dizia Hobbes. Direito é pacto, é aquilo que reconhecemos ser justo. E que pode ser refeito a qq hora, assim que o pacto se torne obsoleto. A tutela do direito pelo poder leva a imposição pela força, dos privilegios. O poder de uns ñ faz a ordem para os demais.
A AGU está com medinho de perder seus ricos honorários cujo valor suplanta o AuxÃlio Moradia.
Aà os brasileiros dizem que confiam mais no exército do que no Juidiciário e ninguém entende o motivo...
Aà está o ponto Evandro. Qual a credibilidade do Judiciário ou Congresso para acabar com esse privilégio nojento dos militares? PolÃticos, juÃzes, promotores e militares se igualam na arte de assaltar os cofres públicos. Brasil é cada um por si...
De fato não entendem mesmo, tendo em vista que filhas de militares recebem pensão vitalÃcia, que representa a bagatela de 4 bilhões por ano. Detalhe, muitas delas casadas e empregadas, algumas até servidoras públicas. Vai entender a moralidade de conveniência do brasileiro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Juízes sem teto Voltar
Comente este texto