Um contrato social digno ainda estão para ser feito no Brasil. A elite política e o grupo que a mantém no poder ainda não entenderam óbiva necessidade disto e o que fizeram até agora foi aumentar a desigualdade. Até as esquerdas fizeram isto.

Parabéns pela análise. Mas, o povo inculto acha que as produtos, serviços e dinheiro caem do céu, que o governo fabrica dinheiro, que o governo pode pedir dinheiro mas não precisa pagar a dívida.

Porque os pobres sempre pagam as contas nesse pais? Como já foi dito, a dívida pública deveria ser internacionalizada, o que a reduziria a 20% do que é pago hoje de juros. Como a economia deste governo é controlada pelos bancos, só no ano que vem.

É absurdo igualar receita com carga tributária. Carga tributária, no uso mais comum, é uma % do PIB. Em situações de crise, as receitas caem. Como o PIB também cai, a carga, como porcentagem do PIB, tende a se manter. Já as despesas sempre crescem, pois há crescimento populacional, aumento de cobertura e inflação. Tende-se ao deficit. Se o PIB volta a crescer, a carga tributária de novo tende a se manter, pois crescem PIB e receitas. Mas sendo a receita maior, pode-se até gerar superavit.

Como o Samuel diz a PEC do teto é uma muleta. Mas a solução é uma reforma tributária que inclua o aumento da idade mínima das aposentadorias. Os juros já foram reduzidos a níveis internacionais, falta acabar com a jabuticaba dos aposentados de 50 anos.

Só os juros indecentes são capazes de estourar o teto, ah, juros não tem teto, então é por isso que estão levando os serviços públicos a inoperância ou ausência? Isso por acaso é governabilidade ou vai provocar uma revolta?

A análise do colunista é totalmente incompetente. Ele quer reduzir a despesa em relação ao PIB, mas não imagina como opção aumentar o PIB. É estúpido e falso q só se possa fazer ajuste fiscal com corte de despesas ou aumento de impostos. Crescimento econômico e criação de empregos aumentam as receitas e ajudam a equilibrar o oçamento, sem mais impostos ou cortes. Segundo simulações do governo, o INSS perdeu R$ 90 bi em contribuições previdenciárias com o aumento do desemprego!

O controle tem sido feito de forma precária. Precisa eliminar os drenos que sugam o dinheiro suado recolhido por contribuintes e consumidores. Tem faltado uma equipe seria para organizar os gastos incluindo a política de juros e cambial, e acabar com os drenos protegidos por lei e os ilegais, roubo mesmo do dinheiro público.

O objetivo do teto de gastos é criar uma camisa de força q invia bilize a previdência pública e os programas assistências, mesmo qdo o crescimento do PIB voltar e as receitas se recuperarem. É grande mentira q não se possa fazer um orçamento equilibrado sem o teto, FHC e Lula fizeram superavits primários, q eram previstos e aprovados anualmente. Só ma fé justifica um teto de 20 anos.

E o deseconomista da Seita fala de despesa mas nunca inclui o juro. Incrível a falta de ética técnica. A principal despesa que distorce o orçamento público e causa retenção da economia é o juro. O BC paga 5% de juro real quando o mercado internacional nos cobraria 1%. Desperdício de recurso público, concentrador de renda, causando R$4 trilhões de prejuízos econômicos ao Brasil desde 2014 e R$20 trilhões desde 1994 quando começaram com o falso tripé econômico. Falta de vergonha da Seita.